三峽3棵80歲老榕 暫居鳶山
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7903145.shtml
【聯合報╱記者鄧桂芬／三峽報導】

2013.05.17 04:03 am



三峽區鳶山半山腰4月底搬來了3棵樹齡80歲的大榕樹，路過民眾以為它們生病了，其實是區公所先讓它們暫棲此處，再繼續尋覓合適的地方讓它們「養老」。
記者鄧桂芬／攝影

原種植在三峽北大特區龍學公園及海洋公園的6棵榕樹，因居民擔心根系會破壞步道等設施，連署要求區公所遷移，其中3棵榕樹樹齡高達80歲，不過區公所還沒找到適合的地方移植，只好先讓榕樹暫居鳶山，再繼續幫它們找地方「養老」。

鳶山是三峽人的後花園，下班時間及假日常吸引許多民眾來登山、散步，不過4月底半山腰步道旁出現新植的6棵榕樹，其中3棵較老的榕樹不但被「剃頭」，樹幹又包覆稻草，路過的民眾擔心「是不是出現植物傳染病？」

區公所經建課表示，榕樹最初的生長地是在台中，但因高鐵工程、土地被徵收，經北大策進會爭取，2年前將「流離失所」的榕樹搬到北大特區內的公園中，但不受居民歡迎，認為根系會破壞設施，連署要求移植，區公所找不到合適的地方，才讓它們「暫居」鳶山。

經建課說，移植過程中，發現3棵直徑約114公分的80歲榕樹的根系腐壞，樹幹內部裸空，並且有脫水現象，所以才用稻草包覆樹身，再以支架支撐，並剪去枝葉以保水，不是感染植物傳染病，民眾不用擔心。

由於綠美化環境景觀處指出，颱風侵襲時，根系不穩的榕樹有傾倒疑慮，區公所回應還會再另覓它們的家；市議員王明麗也強調，區公所不能坐視不管老榕樹，要讓它們永恆不搖。

【2013/05/17 聯合報】@ http://udn.com/

找到老榕樹囉！原來是搬到鳶山養老了...

可是還是希望北大特區能多種點樹... 不過樹種要慎選，像榕樹、角板樹等，還是要儘量避免啊！

綠色的森林就是都市環境最需要肺.......80歲的老榕樹應該要妥善的照顧安置.......三鶯地區最好的現成的空間就是三鶯桃花源.......那麼大的空間現在就缺乏大樹.....許多地方根本都是雜草....整體的園區疏於定期照顧.....小山坡的草皮快被雜草覆蓋....新北市政府當前責任就是要重整園區風貌....此三棵大榕樹剛剛可以安置於此....可惜有關單位都有想到這麼好的地方可以使用.......{:4_82:}

寧靜海 發表於 2013-5-19 00:08
找到老榕樹囉！原來是搬到鳶山養老了...

可是還是希望北大特區能多種點樹... 不過樹種要慎選，像榕樹、角 ...

老樹養老的方式

移植時不剪枝 不斷根 根部不包土

用吊車直接硬拉


老樹養老的地方

上方1米多有高壓電線 為防觸電經常要砍頭

移植於約2米高坡崁上 容納寬度1米多 老樹之直徑有

0.80米多 限制根系生長

如此粗糙 老樹能否成活尚且未知

這叫老樹養老嗎

這樣被剃頭(斷頭)的樹在樹木醫學上已經廢了(不是活是不死)，樹木的斬下懸臂髓心樁結構已經沒有力學結構了，生除來的不會是樹幹，而只是小細枝黏在樹幹上，只要天災壹來就會倒下!

可以從17分20秒開始看，了解樹木醫學，另外打針也是不對的會傷害維管束，無法出入養分就會死!

可憐的榕樹爺爺，幾經波折還是不能安歇~~
榕樹的根會破壞人行道，難道沒有榕樹，人行道就會好好的嗎???(人為破壞比大自然更可怕)

寧靜海 發表於 2013-5-19 00:08
找到老榕樹囉！原來是搬到鳶山養老了...

可是還是希望北大特區能多種點樹... 不過樹種要慎選，像榕樹、角 ...

我知道哪裡有很多樹，甚至有黑松、琉球松、龍柏、樟樹、相思樹等等等，約5000棵
地點在桃園，因用地已劃入航空城，這些樹未來命運多舛
如果能弄一些來的話，那對特區公園應該可以加分。。

a500281 發表於 2013-5-19 20:41
我知道哪裡有很多樹，甚至有黑松、琉球松、龍柏、樟樹、相思樹等等等，約5000棵
地點在桃園，因用地已劃 ...

百年老樹有罪嗎 / 控訴殘害古樹的暴行

三峽區龍學里王里長假借民意蒙騙上級單位，包括區公所、市政府景觀處配合鏟挖已種植…將近兩年的百年老樹，她的心態沒有人明白，她的行為卻令人髮指，何況她很清楚這些老樹得來不易，是遠從台中移來種植，又經過兩任區長大力支持，又有完整行政程序核准在案，她利用在新舊任區長交接當中的空擋，濫用行政資源，悄悄動用大型怪手，也沒有專業技術指導，一些移植老樹該有的禮數也毫不在乎，就這樣大興土木起來，好像棄之而後快一般。更令人不能諒解的是新種地點非常不恰當，居然種在離駁坎大約80公分地方，經不起雨水的沖刷，甚至老樹根部的成長擠壓，比原種植地點離馬路長達約25公尺，離社區建築結構約兩百公尺，兩者相比，孰優孰劣，不言可喻，王里長欺上瞞下，隻手遮天，為老樹安上莫須有的罪名，不但事前沒經過仔細規畫，就急急忙忙粗暴草率進行移樹，內情並不單純，有必要請檢調單位進行了解。何況種植地點上方是高壓電線經過，四顆樹擠在一塊，路人經過都看得很不忍心，看起來很像四隻沒人要的野狗綁在一起，一直向路過的路人搖尾乞憐，嗷嗷待哺般。王里長妳好狠心啊!妳也要像這些古樹被我们移植嗎？
從四月二十四日那天發現古樹被無情的霸凌後，我们這些長年維護古樹的勇士们，日以繼夜為老樹一線生機，不斷地奔波，向各界請命，至今仍然無法獲得相關單位肯定答覆，已是無計可施，走投無路了。其間雖然承蒙三峽區楊區長的口頭承諾，願意協助海洋公園這顆老樹移回原地，但又受到王里長大力阻撓，王里長甚至囂張揚言一顆都不能移回來，眼看颱風將至，若是豪雨成災，種在山坡上的古樹岌岌可危，隨時會因土石流而崩塌，因落雷電死路人，甚至因無人理睬，導致臥屍山野，何等悲慘的情形，隨時會發生。如今已快走到窮途末路的地步，不得不訴諸媒體，希望借用你們春秋大筆，忠實報導，喚醒各界的重視，以及更多民意的支持，讓老樹回到海洋公園，庇蔭代代子孫，以及目前居住在這裡的里民，真正達到造福鄉梓的目的，而不是里長的競選口號而已。


呼籲 行政單位速開公聽會以正視聽!!!

LindenatKB 發表於 2013-5-19 23:04
百年老樹有罪嗎 / 控訴殘害古樹的暴行

三峽區龍學里王里長假借民意蒙騙上級單位，包括區公所、市政府景 ...

天啊~~看到照片我嚇傻了!!
居然樹是被這樣無情的霸凌的~~
它到底做錯了甚麼事，要遭受如此無情的對待~~
還是只是政治角力鬥爭下的犧牲品~~

一棵樹的移植程序包括"斷根"、"土球包覆"、"殺菌"等專業程序
姑且不論榕樹的移植季節影響因素不大，但就這樣處理一棵樹~~

善哉~善哉~~

我們現在正在為樹木的移植程序、季節等錙銖必較，還找來農委會林業試驗所的專家來評估~~
無非就是希望樹木能夠永續發展，結果看到本里的"大官"居然這樣對待一棵樹

看來我該回去找我那百年榕樹，代這些劊子手悔過了~~

種樹時不是有對北大居民公開的辯論嗎? 我記得大多數人都讚成啊，是種在公園裡，又不是人行道，怎麼一聲不響的就拔起ㄝ，這是什麼民意啊? 有讓居民解嗎? 我也是王里長這里的人，沒聽過有向里民尋問，怎麼說是居民不同意? 犯了王里長了嗎? 誰得罪她了? 拿樹開刀?

羅莎 發表於 2013-5-20 01:02
種樹時不是有對北大居民公開的辯論嗎? 我記得大多數人都讚成啊，是種在公園裡，又不是人行道，怎麼一聲不響 ...

呼籲 行政單位(里辦公室 及 區公所) 速開公聽會以正視聽!!!

羅莎 發表於 2013-5-20 01:02
種樹時不是有對北大居民公開的辯論嗎? 我記得大多數人都讚成啊，是種在公園裡，又不是人行道，怎麼一聲不響 ...

整個流程

里民沒有被告知 沒有公告 沒有公聽會或說明會

本案之關係人 策進會也未被知會

策進會向區公所申請要了解 王里長之申請函 會勘記錄

評估報告 發包流程 養護細節

不是說沒有就又說機密不能給看

移樹公共事務 為什麼我們納稅人不能了解

真是好大的官訝

原本駁坎完好無缺, 經由大樹移植 (消化預算 10 餘萬),

然後 大樹樹根慢慢破壞駁坎, 造成土石流導致道路損害及民房受災, 再編列幾百萬修復道路 及 國家賠償...

原來納稅人的錢, 就是這樣給 消化了...

駁坎本無樹, 民意是啥米, 老樹本無辜, 只是預算需消化...

去爬鳶山有遇到這幾位樹爺爺，以為是美化鳶山的新植栽，沒想到是官邸沒收而遭驅逐的老將﹗對樹都不尊重，對人又如何？

北大是個新的特區,所以綠化的規劃在一開始的時候就務必要完整...

布丁甜甜 發表於 2013-5-25 06:21
北大是個新的特區,所以綠化的規劃在一開始的時候就務必要完整...

北大從規劃到發展成熟將近廿年啦

LindenatKB 發表於 2013-5-19 23:04
百年老樹有罪嗎 / 控訴殘害古樹的暴行

三峽區龍學里王里長假借民意蒙騙上級單位，包括區公所、市政府景 ...

原來還有這樣的內情！
當時看到這新聞時，覺得北大社區部分人很自私，為了這種原因要移植老榕樹。

原來是誤會一場！

敝人曉得老榕樹的氣根會破壞建築物，但它畢竟也是生命、地球的一份子，為何要將它驅逐？

看到這新聞一周之後，周休假期去了一趟淡水逛逛，經過了看淡水夕照的最佳地點，那邊的岸邊也是有好幾棵老榕樹，跟人行道、建築物和平共處，人家就可以，為何在這就不行？更何況不是位於人行道上。

很多事都是事在人為，環境跟建設要取得一個平衡點也不是不可能的！

大家知道嗎？三峽國小的校園內，校門正門進去可是有棵百年的老榕樹，也是跟周邊的校舍處的好好的啊！

很遺憾，聽到外面有傳，北大特區很自私，不要的通通丟出去到其他地方。
原本很單純的環境議題，到最後扭曲為分化攻訐的流言，身為北大特區一員感到很無奈，希望不要再亂傳了。
一開始應該好好處理，如果用扭曲的心態和態度，出來的結果就是扭曲的。

而且，這種謠言對里民和特區居民相當負面。

以後可否請相關單位，以里民和老樹的福祉為依歸，民代也不要做過多的政治操作，還給公共事務一個乾淨的空間。
老樹如果處在邊坡，確實岌岌可危，如果相關單位能移到尊重老樹的里去，我會對那里的里長印象很好。

聞人悅閱在作品《掘金紀》當中寫道－
「雖然每個人在洪流當中做著掘金的事，但除了掘金之外，仍有對於愛與信任的追求，但是在金錢追逐的過程當中，愛與信任很容易就被阻擋了，產生了很多各自的悲哀，回頭才能理解失去了什麼。」

或許，這件事最大的受害者，是老樹，也是居民整體外界觀感，也是人與人間愛與信任，但我相信，這件事絕不會有任何贏家。

原本好好一稞漂亮的樹 移到鳶山後相貌都不在了 還能稱是老樹了嗎 都沒尊嚴了

這種處理老樹的方法根本就是謀殺......移植老樹大樹都要有專業的能力...不是叫工人整株拉出就算了事......業管單位的腦袋在想什麼真不理解......可憐老樹命運未知.....{:4_204:}

LindenatKB 發表於 2013-5-19 23:04
百年老樹有罪嗎 / 控訴殘害古樹的暴行

三峽區龍學里王里長假借民意蒙騙上級單位，包括區公所、市政府景 ...

天啊!
就算是人,對待80歲高齡,竟是這樣對待,之前對於詢問移到何處?區公所沒有正面回覆
只感到，沒找到更適切的地點，就這樣移走。
現場會勘市議員竟沒被邀集，怎會說是根據里民反映予地方民代。

區公所的說法:
根據里民反映予地方民代，認為龍學公園及海洋公園之榕樹過於靠近鄰近大樓，恐其根系深入影響大樓地下室結構，及有影響公園整體視覺景觀等因素，
邀集新北市政府綠美化環境景觀處、區公所、當地里長、住戶辦理現場會勘後，認有移植之必要，核由本所辦理後續移植計畫書報審並經市府核准後，續依核定之移植計畫書辦理移植手續。

實在應該看看當初，現場會勘除了當地王里長，是有多少住戶認為必要移走。
市政府綠美化環境景觀處、區公所就根據當地王里長，現場會勘住戶意見，就評估認為有移植之必要，
承報後續移植計畫書報審並經市府核准。

2011年10月06日 19:30 由前任區長 楊美峰 在 三峽公所 召開 兒一, 兒四, 兒五公園大樹移植公聽會.

會中已獲大多數 居民同意, 而反對者只有兩位 --- 王里長 及其 鄰長. > 也是此暴行之始作俑者.

榕樹很早就被剃除在行道樹種內 , 因為其樹根的穿透力太強 , 大家有興趣去看看樹林運動公園內榕樹的根 , 將鄰近的牆給摧毀的場景 , 就知道了 !
所謂從台中移植到此的主要原因 , 是政府有規定 , 老樹一定要找到地方移植後 , 該地方土地才能再利用 , 想想為什麼別人會又出錢(移植和大型卡車搬運) 又出力免費將該樹移植到台北 ? 肯定附近沒地方願意接納嘛 !
樹應該要種在適當之地 ! 老樹和老人家一樣 , 不應該隨便送到不適當的場所 , 您們說對吧 ! 要罵就應該去罵當初那些土地開發商 , 其他人可能被利用了 !