愛北大 唯讀圖書館

會因少子化而房價下跌嗎?

2013-05-17 11:49 · 樓主
請問大家


中國大陸來臺買屋大至都買商辦或豪宅
而臺灣全省一般價位的房地產約4年後會因少子化問題而下跌嗎?
謝謝
2013-05-17 11:56 · 2樓
房價實在沒什麼意見,倒是近些年來在公寓換電梯大廈並沒少了,沒小孩但"長出了老人"!{:4_205:}
我們就是那不想爬樓梯的快老人!
2013-05-17 11:59 · 3樓
即便下跌,工作機會高的地方,人口還是往哪邊跑~~也不會下探太多,彰化房價下跌,但你工作在台北,也不會買在彰化吧@@
2013-05-17 13:18 · 4樓
不會啦~很多老人家退休都嘛住在北大特區,而且北大特區的房子是炒出來的,房子只會越賣越高,哪有越賣越低的道理,不然房屋仲介怎麼生存,怎麼會開那麼多家,生意那麼好,投資客太多,一間房子可能一年交易五次以上都有可能,只要交易一次就會越變越貴,不然你會想賣嗎?賠本的生意是不會有人做的,除非很缺錢大家都在賣房子,如果突然有一間很便宜的房子,早就被搶走了
2013-05-17 13:38 · 5樓
🔧 本帖最後由 luisyang0 於 2013-5-17 13:44 編輯


如果投資客比例不高 自住客比較多的地方 就會緩慢盤整 因為後面沒有接手的力道 若投資客多的地方 可能就沒差 不過買這種地方要小心接到最後一棒 否則那天資金被搬到別地方去 賣不出去租不出去 可就求救無門
想賣高是大家都想賣 重點是有沒有人願意接

北大的投資客應沒有如前面版友所說的多
投資客多不多 由新聞報導的多寡可當一指標
現在投資客的主力應該是在桃園跟淡海

今天有這樣的新聞

最新實價揭露 住宅未再創高

不知會否持續下去 值得再看看
2013-05-17 17:18 · 6樓
不會,沒影響
因為投資客太多了,哈
2013-05-17 17:32 · 7樓
如果大陸人也來搶 那就.....
2013-05-17 17:53 · 8樓
以Mega Trend來說 沒有人口紅利(自然增加) 房地產的中長期趨勢走跌是必然的

這是經濟學基本的ABC 日本現在就是進入人口衰減的階段

看看日本近二十年來的房地產走勢 兩者相互的輝映關係吧

日本總人口數
年份 人口數 成長率
2012 126,659,683 -0.21%
2011 126,923,410 -0.11%
2010 127,055,313 -0.15%
2009 127,247,689 -0.11%
2008 127,392,505 -0.032%
2007 127,433,494 -0.088%
2006 127,463,611 +0.02%

但是 若開放陸資漫無限制地投資 其變數相對影響就大了

結果自然也不盡相同
2013-05-17 20:07 · 9樓
頂多撐住,要跌除非天災人禍不斷...sorry 有點負面
2013-05-18 00:08 · 10樓
有影响....但要很久才會反應
主要是國際大環境...
政府的政策....
2013-05-18 06:12 · 11樓
"少子化" 長期是會造成房價下跌的 像日本就是例子
投資客再多 還是要有最後一棒---出租或自住的人
不可能只是靠投資客堆疊房價而不墜

不過樓主如果是要自住 就別想太多了
就找一間自己喜歡的也負擔得起的房子安頓下來吧!



2013-05-18 06:46 · 12樓
房價越來越高
政府打房效果似乎不彰
所以沒有房子 還是要儘早買房才是
2013-05-22 12:48 · 13樓
synchris 發表於 2013-5-17 17:53
以Mega Trend來說 沒有人口紅利(自然增加) 房地產的中長期趨勢走跌是必然的

這是經濟學基本的ABC 日本現在 ...


少子化固然有影響,但尚需一段時間,低利率政策才是主因,若是利率升達4%,屆時可能斷頭戶就很多,充塞法拍屋市場.......。
2013-05-22 21:40 · 14樓
沒錯! 所以才說Mega Trend.....

1989年 全世界央行曾經一次性大幅調高利率 其後造成成了日本房地產泡沫的崩裂 以至於今

雖然短期內暫無遇見醬的可能性

但是 一旦它來臨時 leverage高的投資客 很可能suffer甚深

連帶也會影響自住型的民眾

誰都無法預測甚麼時候會發生

但經濟學的ABC告訴我們 如此搶奪基層民眾的低利率的不公不義政策

必然有天會還道於民

說明一下為啥他是不公不義的政策

央行2011年所賺的 2,272.5億元裡

http://www.cbc.gov.tw/ct.asp?xItem=40960&ctNode=545&mp=1

有絕大多數是來自於搶奪我們的存款購買力部分

2011 Taiwan CPI 2.04%

http://www.taiwanembassy.org/US/LAX/ct.asp?xItem=180004&ctNode=2825&mp=52

2011年台銀一年期定存是:
[email]20110101@1.125[/email]%
[email]20111231@1.345[/email]%

簡單平均法算(1.125+1.345)/2=1.235(%)

2.04(通膨) - 1.235(定存息)=0.805(%) (通膨高於定存息=購買力斲喪的部分)

台灣2011年存款金額約24兆(內含有很多活存活儲)

So 240,000*0.805%=1,932 (億元新台幣)

1,932/2,272.5=85%

也就是說年央行所賺的錢有絕大多數是來自於掠奪我們的荷包

這就是我稱所謂9A總裁為A久總裁的主要原因之一

他A我們的錢久矣!!!!!!!!!!!!
2013-05-23 16:08 · 15樓
synchris 發表於 2013-5-22 21:40
沒錯! 所以才說Mega Trend.....

1989年 全世界央行曾經一次性大幅調高利率 其後造成成了日本房地產泡沫的 ...


他也有做很好的地方....
但大大所說的這點...他也推不了責任{:4_113:}
2013-05-23 16:14 · 16樓
不用4年...2015年人口紅利開始下滑
2013-05-23 16:53 · 17樓
房子除了居住的需求,還有投資,保值等需求.

房價若真跌,我想少子化的頁獻很少...
2013-05-24 21:46 · 18樓
🔧 本帖最後由 synchris 於 2013-5-24 21:47 編輯


caroler0123 發表於 2013-5-23 16:08
他也有做很好的地方....
但大大所說的這點...他也推不了責任


Sorry, mistyping......

最新央行公告的M2年金額約34兆(內含有很多活存活儲)

So 340,000*0.805%=2,737(億元新台幣)

也就是說年央行所賺的錢全部來自於掠奪我們的荷包

而且還掉了465億元到臭水溝而不知 (2737-2272=465)

這就是我稱所謂9A總裁為A久總裁的主要原因之一

他A我們的錢久矣!!!!!!!!!!!!

這還是小錢..........

下週小弟再說明央行15年來所賺得2.9兆NTD

是全民用28兆NTD的血淚堆疊起來的
2013-05-29 17:32 · 19樓
把非自住貸款的利率調高進而來補貼育兒福利津貼
豈不是一舉兩得-->打壓投機房價及增加生產意願