很慶幸樂活郡擁有一個大大的中庭,漫步在這個中庭裡, 真的很幸福~
但其實社區已經明文規定禁止進行喧嘩和有危險性的活動了,
為何還是會有人在中庭打羽毛球? 更甚於此,昨晚我親眼目睹還有小朋友用籃球在打躲避球?!
還有溜蛇板和騎腳踏車的?!
運球引起的噪音迴盪在整個中庭裡也就罷了,但如果今天球打到人,誰要來承擔這些責任?
溜蛇板和騎腳踏車也是, 自己都戴著安全帽和護膝了, 想過那些經過身旁毫無穿戴任何護具的人嗎?
社區裡有很多的老人家,孕婦和小朋友,連我自己青壯年經過,我都會怕球飛過來,何況老弱婦孺?
如果今天球砸過來造成別人受傷,這些小朋友及其監護人是否有能力承擔這個後果呢?
意外往往都是在無意中發生的,如果今天造成任何傷害,就是刑事責任了,應該是誰也不願意見到這樣的後果的...
在想要怎麼樣,才能讓這些公告是具有效力的呢? 有甚麼溫和又有效的好法子嗎?
我後來去櫃台填了住戶建議表, 希望下禮拜(5/15)的管委會每月例行會議,能請管委會提出來討論.
ㄟ~~中庭不就是讓小朋友玩耍用的場所嗎?
難道要讓小朋友去外面馬路上玩啊..應該不少家長會擔心吧!!
雖然平時是吵一點~~不過那就是童年阿~~
請不要剝奪孩子們的遊樂場所...
至於會影響到其他住戶在所難免,
各位父母多用一點心督導一下自己寶貝~~
不要因為小小不方便搞得社區一堆禁令...
讓後面誕生的小朋友無法在中庭玩耍...
(刑法都搬出來會不會太誇張阿!!!)
謝謝~~
tennisboy0620 發表於 2013-5-7 13:16 
ㄟ~~中庭不就是讓小朋友玩耍用的場所嗎?
難道要讓小朋友去外面馬路上玩啊..應該不少家長會擔心吧!!
雖然平 ...
不是不讓孩子在中庭玩,是不要玩會有危險性的遊戲,
不然小朋友自己發生甚麼危險或是把別人弄傷了,誰要來負責?
中庭不只是給小朋友玩的地方,也是老人家和孕婦的活動空間吧?
難道經過中庭還要閃躲羽球拍和怕籃球會飛過來嗎?
重點在於安全性,而不是不讓中庭成為可以玩耍的地方啊....
tennisboy0620 發表於 2013-5-7 13:16 
ㄟ~~中庭不就是讓小朋友玩耍用的場所嗎?
難道要讓小朋友去外面馬路上玩啊..應該不少家長會擔心吧!!
雖然平 ...
不要覺得這樣是誇張,如果這顆籃球飛過來,打到孕婦的肚子,或是打到人的頭,請問誰要負責任?
tennisboy0620 發表於 2013-5-8 14:45 
didy 的意見也是很有道理..
父母是小孩的監護人..
最近很多新聞在講陌生人闖入校園裝作是學童的家人,然後想要把小孩擄走,
能讓孩子們在自己家中庭玩耍肯定是比較安全的場所,
但也要讓孩子們玩得安全,不要造成不必要的傷害才好.
我只是覺得在中庭玩耍也要注意,要玩比較不會發生危險的活動比較好,
因為我看大部分都是沒有家長陪同的.
希望大家一起關心一下這個部分囉.
倒覺得我們的中庭很熱絡.....同樣的北美館,就很「幽靜」啊....。我也認為沒必要一堆「禁令」,而是需要「機會教育」。於其告訴小朋友們「不能幹嘛」,不如教育他們要懂得顧慮周遭的人事物。這也是一種社會教育和家庭教育。這才正向,搞的社區死氣沉沉,我想大家也不樂見。當初我決定買樂活郡,而沒買北美館,就是因為樂活郡有人氣....。北台灣還真不缺安靜、怕吵的社區。
當初買樂活郡,相信不少人是被大中庭所吸引的吧?!
didy大的提議是好的,可以讓孩子在中庭玩,重點是「家長」、「監護人」的陪伴。我常帶著孩子練習騎腳踏車,但我會提醒她小心人、速度不能快、而且會跟在她旁邊,不是放著她一個人在中庭騎腳踏車。
而有好多次,看到小朋友在中庭飆車(而且不煞車,直接衝向四房前的通風口),看到小朋友玩躲避球、踢球,看到小朋友從四房前通風管的平台跳下來...重點是,家長都不在旁邊。當然,我也都嚴肅的告訴他們不可如此,只是我也清楚,前腳一離開,他們又開始了...完全不當一回事。
就像遊戲室,明明貼了公告得家長陪同,但實際上?
要維持好而安全的環境,真的需要多一點的公德心與同理心。
嘆......
我還記得我回這篇留言.....
但我太太還是孕婦,小孩才三歲.....
這週遇到兩組小朋友在中庭和兒童遊戲室打軟式棒球....全都被我罵....
我本來還看到其他鄰居軟性勸導....
但我卻給他們很臭得臉色要他們「好好考慮一下還要不要玩」
不為別的,都因為他們全都打到人家玻璃,都仗著是「軟式」棒球,所以以為玻璃不會破.....
我果然是壞人..... {:3_43:}