愛北大 唯讀圖書館

機車道行人出入

2013-05-01 12:05 · 樓主
昨天晚上6點11分經過學成路車道看到警衛先生很盡責得幫一位住戶打開機車道閘門供他行走還非常細心得提醒小心上來的摩托車我們是否應該獎勵他的貼心服務?〈如果我沒看錯記錯車道上有貼禁止行人通行〉
2013-05-01 14:11 · 2樓
細心用錯地方了!
2013-05-01 17:11 · 3樓
忽然想念起以前有一位警衛“荳荳先生”。
2013-05-01 23:00 · 4樓
有時後覺得人的心態很奇怪,從車道進出真的比較好嗎?還是有老大心態抱持著我高興有什麼不可以,漂亮的大門不走偏偏要走不能走的地方奇怪..............{:1_756:}
2013-05-01 23:03 · 5樓
圈雪 發表於 2013-5-1 14:11
細心用錯地方了!


不是用心錯了地方而是不管歸定我行我素,保全公司應處理否則那天出事後果........
2013-05-01 23:46 · 6樓
素月 發表於 2013-5-1 23:03
不是用心錯了地方而是不管歸定我行我素,保全公司應處理否則那天出事後果........ ...


這種事情就直接調錄影帶 把畫面印出來公告
然後規定再有類似情事而沒有阻止的保全大哥要接受處分

小弟實在不能理解 這種有安全疑慮的事為什麼不能杜絕
2013-05-02 21:52 · 7樓
小驢子 發表於 2013-5-1 23:46
這種事情就直接調錄影帶 把畫面印出來公告
然後規定再有類似情事而沒有阻止的保全大哥要接受處分



非常非常非常非常同意
2013-05-02 22:38 · 8樓
素月 發表於 2013-5-1 23:03
不是用心錯了地方而是不管歸定我行我素,保全公司應處理否則那天出事後果........ ...


難到管委會不能對保全未落實規定執行職務而對物管公司進行懲處罰款嗎?{:2_34:}
2013-05-03 13:02 · 9樓
去年搬來京都之後一直都是從正門進出 前幾天經過麗寶國際館汽機車出入口看到機車道燈亮而停下腳步 入口警衛卻很貼心的跟我們說可以過 因為是住戶走車道上來不是車子 他看我們有些驚訝 就解釋說 社區決議在側門未開前給社區居民方便可走車道 他們會幫忙注意安全
前2天我跟先生搭電梯遇到1位鄰居 她說到b1借車道出去
剛才我好奇的也去嘗試走了一下車道 正在想還真的蠻方便的 結果警衛先生就把我叫住了 說不能走車道 很危險 他指著公告說之後再走就要公布畫面 我跟他詢問及確定了一下 是否我們社區規定不能走而我自己沒有注意公告
這件事讓我延伸思考了一下 做決定真不是一件容易的事 更何況是做對的決定 及做好的決定 因為每個人有不同的想法意見 所以似乎也沒有所謂的好壞、對錯 只有意見持有者的人數多寡及意見表達的强度 有時少數人的意見會大於多數人的想法 只因為少數人是很堅持的
對於走不走車道我沒有太多的意見 有也好 沒也行 只是想到需求問題 有人想走就一定是有需求 就像高速公路的便道 原本是公務用 因為民眾有需求 好像現在都可以走 但所有號誌都還是禁止進入 如果便道不能走一定有些人覺得要走復興路很麻煩
所以走車道一樣也只是人性而已 要便利要省時 至於安全與便利的爭執也是永遠會存在的 就看社區如何決定 大多數的事情都沒有絶對的好壞與對錯 都是相對的 都只是一種選擇而已

2013-05-03 13:22 · 10樓
🔧 本帖最後由 JessicaLee 於 2013-5-3 13:36 編輯


個人認為既然叫機車道就應該是給機車行走的, 人行道就是給行人行走的...
試想, 如果人行道連機車也要來爭行, 那多危險?!
2013-05-03 13:52 · 11樓
若是"機車道"可以經由討論決議開放給行人通行,
那麼是不是也一起開放"汽車道"好了~~{:4_167:}
多走二步路從大門進出也不會怎樣吧...
2013-05-03 21:20 · 12樓
没出事大家都看不出行方便之門的問題點在哪裡,
如果出了事, 請問有誰要負責??? 保全嗎? 管委會嗎? 應該是京都所有住戶埋單吧!!
所以, 在側門尚未開放前, 還是請芳鄰們別圖一時的方便, 一定要上演"人車爭道"的戲碼~~
2013-05-03 22:57 · 13樓
有些人的心理總是覺得意外不會發生在自己身上,故挺而走險。若是這些“意外”可以防止,爲什麽不遵守法規,而去冒這個險呢?一定要等到發生事情,才有所警惕,有所覺悟,不是太晚了嗎?
2013-05-04 11:26 · 14樓
ARNO 發表於 2013-5-3 13:02
去年搬來京都之後一直都是從正門進出 前幾天經過麗寶國際館汽機車出入口看到機車道燈亮而停下腳步 ...


這個議題不是第一次在家族上討論了
走車道不只是行人危險, 對規矩進出的機車也是有危險, 尤其是那個車道我記得沒有裝反光鏡?(有錯請指正)
貼心是好的, 想偷懶也是人之常情(我每次要去小7都有股從側門爬出去的衝動)
可是那真的有危險, 萬一有小擦撞, 受傷的不只是行人也有可能是騎士, 是被撞到的行人負責?還是撞到人的機車負責?或者是放人出入的保全負責?還是默許的社區管委負責?
若社區不准, 保全也有制止, 出事負責的當然是行人自己
若是保全說的是真的, 曾收到管委會默許的決議, 那可能我們要跟管委反映, 這樣的決議應該白紙黑字至少在會議記錄裡, 不然保全也很難做事
2013-05-04 19:23 · 15樓
小弟騎機車下地下室被京都的行人給嚇到,看到對方看我厭惡的表情後,小弟還要低頭跟他說抱歉我嚇到您了,我不應該阻礙您走機車道的.....
2013-05-08 23:02 · 16樓
這種問題只有流血才有解~~~
2013-05-13 22:38 · 17樓
昨天大雨天氣,騎機車外出回來,才騎入下坡道,機車突然打滑失控!
煞車反應不及,迫不得已碰撞轉彎牆壁停下來,幸好速度很慢.虛驚一場!
萬一遇上貪圖走機車道捷徑的人,對方或我受傷,責任在誰?