這麼安全又可遮太陽的場地，可以讓家長陪同小孩安全又快樂玩耍與運動的地方~被禁止

使用了，連假日也不行~

那裏並不是公園...

北大特區也沒有公園可以玩.....當然去校園!
不然梅竹街 要再來衝滑板嗎?XD

可能是怕石材的損傷吧
已經看到多處石磚有裂痕了
大學維護設施也是一筆不小的費用

ps.版大有點太把大學的設施和環境使用的理所當然的感覺，令人感覺也不太舒服

他只有說行政大樓前,應可找到其他人少且安全的地方玩溜冰或滑板

老實說,有時假日去散步或去北大裡頭郵局領錢,走在行政大樓前也覺得衝來衝去的溜冰和滑板很恐怖

禁止也好啊~如果出事了是不是又想找學校負責???

不會誇張啊…校園內還有很多地方可以玩啊…！

若不禁止
被撞到算誰的
校園有規定一定要讓人民可以玩蛇版嗎

我們都是辛苦賺錢的納稅人，
台北大學裡面的資源都是我們這些納稅人所繳的稅去建造的，
行政大樓前廣場是開放的公共空間，
只要是這裡附近的居民都有權利享用，
提供當地居民一個運動休閒的地方是合理且應該的，
況且來這裡玩的家長跟小朋友們並沒有做任何硬體設施破壞或垃圾隨意丟棄的事，
也沒有任何的商業行為，大家只是來釋放平日上班的壓力，鍛鍊一下身體，
週末禁止讓小朋友有一個玩樂及家長們舒壓的空間，
並且請警衛隊出來趕人，
真的是一所〞享用了我們納稅人的辛苦錢〞來蓋的國立大學應該有的校風風範嗎？

說實在三峽真的欠缺這種場地，難得有一個可以親子同樂的地方閒置不用實在可惜，況且只有假日午後才會有這麼多小朋友在玩，既然有這麼多小朋友在玩就表示有這個需求，而且花崗石的地板要壞應該很難吧~我覺得要不就三峽爭氣點蓋個好場地給大家使用，要不就假日開放給大家使用，既然校方可開放平時給滑板社學生使用，那為什麼不能在假日開放給社區民眾使用{:4_120:}

萬一溜受傷、撞柱子學校要負責嗎?因為學校沒禁止?所以....公告應該沒錯吧!

很多都沒人管,真的橫衝亂(直)撞,要使用納稅人的權利,也要自愛自重,我今天去溜狗真的看到很多小孩亂衝撞到人

行政大樓前雖然有空地,但也是有其他人要通行
在那邊玩,是會影響到其他人安全通行的權益
並不是繳了稅,就可以要求公有地任意使用...
總統府前面那塊空地更大.......

行政大樓前本來就是以行人使用為主 又不是溜板的場地..

就是因為家長認為那裏很安全才會帶小朋友去玩不是嗎?
難道要讓小孩在馬路上、人行道上玩嗎?
那騎腳踏車衝來衝去的豈不是更危險~

這篇的版主可能是要來取暖的~~
偏偏卻又有雙方不同意見~~

感覺就好像是
打羽球與玩蛇板的都是納稅人
有人要在那空地打羽毛球
又有人要在那玩蛇板..
到底要聽誰的呢??

苦的就只有這個用納稅人錢蓋的學校
兩邊都要討好
兩邊都不能得罪

是該限制一下的....

公告上不就寫"行政大樓前"了嗎??
我認識的台北大學好像不只有行政大樓

既然是納稅人的錢, 又是蓋來當教育單位行政用途的大樓
為何樓主堅持要拿來當運動場地呢?

台北大學那麼大, 非得要選行政大樓來當運動場地不可嗎?

大學是全年無休都有人在做研究的地方
離校舍近的地方本來就不該有噪音或是危險的衝撞活動進行

國家花那麼多錢蓋大學, 為的是培養人才
請給教育機構一個適合研究的環境

滑板, 是運動的一種吧? 台北大學體育場附近很多空地可以利用啊, 為何不去呢?

我支持台北大學的做法

只是可惜了這一個好運動沒有一個好場地，好場地又被禁止，令人心寒，假日那裏的門都是關起來的顯少有人出入，嚴格來說那只是一個空地，如果有商業行為禁止是當然的，只是同好來運動的有這麼嚴重嗎?

沒啥誇張的，誰說北大一定要可以玩直排與蛇板呢？

一點也不誇張，支持台北大學！

也沒那麼誇張啦～
如果是因為安全考量，
說真的，我從來沒有一次看過在那邊玩版的孩子有長眼睛，
我自己也有小孩的人，當然也會很希望孩子能有休閒空間，
可是，每次去那邊看到的都是，
即使連已經可以在技術上控制好的孩子，都還是不注意旁人捏～
（這是我自己覺得很誇張的真實經驗）
真的有點太危險了～
家長也不會約束。。。

再說，那裡本來就不是玩版的場地，
校方除了安全之外也有維護成本的考量～

沒場地可以玩就會發展成到處去玩，有地方集中運動反對的覺得不妥，那就等著你追我跑吧! 溝通一下有這麼難嗎?禁止就沒事了…貼個公告讓想運動的小朋友去馬路上會比較安全？

威里 發表於 2013-4-27 22:42
北大特區也沒有公園可以玩.....當然去校園!
不然梅竹街 要再來衝滑板嗎?XD

可以去看看…聽說場地不錯，不過不知道在哪？

建議到直排輪專用的溜冰場為佳.

行政大樓前不是運動場.....
也不是所有開放空間都得要變成運動場
運動,也不只有直排輪跟滑板...
想玩直排輪滑板的小朋友爸媽有繳稅
但想安安全全通過校園學生的爸媽,也有繳稅

真是一個太誇張了的標題啊﹗

威里 發表於 2013-4-27 22:42
北大特區也沒有公園可以玩.....當然去校園!
不然梅竹街 要再來衝滑板嗎?XD

這就是問題所在，北大特區這麼大一塊地竟然沒有一座像樣的公園，只有建商爭取容積率的小公園，真的很可悲{:1_759:}

Tia 發表於 2013-4-27 22:57
我們都是辛苦賺錢的納稅人，
台北大學裡面的資源都是我們這些納稅人所繳的稅去建造的，
行政大樓前廣場是開 ...

「況且來這裡玩的家長跟小朋友們並沒有做任何硬體設施破壞或垃圾隨意丟棄的事」

就是發生了才會貼公告禁止啊.....
大家都是納稅人，那是否更應該保護多數納稅人的人身安全與使用權利呢？

這標題，有點天龍國人的味道…

威里 發表於 2013-4-27 22:42
北大特區也沒有公園可以玩.....當然去校園!
不然梅竹街 要再來衝滑板嗎?XD

海洋公園不是就有一個溜冰場，為啥不去那裡玩，偏要在馬路上或公眾得行走的空間玩？？？？
真有點天龍欸{:1_756:}

之前還更誇張，在北大校園有人開班收費教小朋友玩直排輪，免費場地收的錢放自己口袋，到底是怎樣？？？？

樓上應該太久沒過去看 所謂溜冰場了.....因為都往數字看?

這篇文假如是在01發的
應該可以引起很大的討論....

要不要問一下駐警隊，
是不是曾經發生了甚麼事呢？
以致駐警隊會有這樣的公告。
畢竟，事出必有因！

這跟繳稅應該沒關係~這是行政裁量的問題~想一想該廣場的設立目的為何, 就該知道校方再想啥了吧!

我住北大特區,我也在北大念書,也在法律系辦當工讀生.
有時候送公文至行政大樓的時候,會被小朋友撞到,更何況行政大樓也會有很多人進出和辦公,
而且校車也會在廣場前上下車,排隊的人也很多,在那讓小朋友們玩,真的有點危險.
並不是說什麼享用納稅人辛苦錢之類的,這個安全是兩碼子事吧!
學校很大!也有其他比較安全的地方可以讓小朋友和大朋友們運動,
但是各學院和行政大樓這些教學區和辦公區,真的不適合,
請試想,若大家在上班或是上課時的地方,有人在外頭玩耍,作何感想?
桃子腳中學,和龍埔中學也是納稅人的錢去建的阿!
那怎麼也不進去裡面玩呢?
雖然台北大學即使在上課期間,校園也對外開放,但真的請將心比心!

學校開放給民眾進入,但也請民眾尊重校方規定
繳稅真的沒什麼了不起,大家都有繳稅
繳稅不代表對公共空間有絕對使用權....
學校裡的老師有繳稅,學生打工有繳稅,學生父母也有繳稅..
真的不要再拿"有繳稅"當做萬能使用的理由了
開車的有繳稅,一樣得照規定停車,還要繳停車費...

學校特別駐明行政大樓前不是沒有原因的吧??那邊有一個很高的樓梯往b1的，如果小朋友滑一滑摔下去可不是開玩笑的!況且你第二章照片裡還有小朋友在那爬欄杆，那裏有多高你不會不知道吧? 行政大樓"後"也有一片地，宿舍那邊也有!為何一定要執著於行政大樓前呢??發文前請先好好思考吧!

各位請千萬不要認為，只要我想怎樣就怎樣，只因為我有繳稅。
[繳稅]一直以來都是義務，不叫權力。
仔細想想，台北大學是一所國立大學，它有獨立行政權，直屬教育部所管轄，連市政府都無權對它干涉。
為何我們一個小小老百姓，只是一年繳個幾元稅，就想干涉它的行政裁量權?

如果有繳稅就代表可以到處通行，
鴻海郭董不就可以在機場航廈溜冰?在總統府騎單車?
我們繳的稅有他多嗎?應該沒有吧。

樓主說:
[只是可惜了這一個好運動沒有一個好場地，好場地又被禁止，令人心寒，假日那裏的門都是關起來的顯少有人出入，嚴格來說那只是一個空地，如果有商業行為禁止是當然的，只是同好來運動的有這麼嚴重嗎?......]

玩蛇板，玩滑板，玩直排輪就很重要?沒有地方玩就是~~ [政府不對? 學校不對?北大特區公園設計不對......]
仔細想想~~~~好像沒那麼重要吧?!
那個行政大樓前中庭本來就不是遊憩場所，被禁止也應該是道理之一。
整個學校有這麼大的空間，為何一定指名要在這玩?有什麼特殊需求嗎?
還是只因為這塊空地上方有遮陽遮雨的地方，所以堅持要在這玩？

學校就主要是讓師生"讀書/學習/上課/研究"的地方，可以讓大家進去運動是給方便，
但，畢竟我們只是附近住戶不是主人，這些學生可都是高分考進來的，也都付了學費
而在裡面當講師/助理教授/副教授/正教授...等教師，可各個博士學歷考選進來的。
我們住戶進入校園也只算是遊客身分，不過就是買租房子住在這附近，也要跟他們同等待遇?
到了人家學校管理的地盤，該遵守的就遵守，這才是作客人的本分，
公民權不該無限擴張，民主[少了一點]素養，就變「民王」，不是嗎？！

各校舍假日不是沒人在此區出入，而是假日改以刷卡管制，所以門關起來。
就算假日還是會有師生在做研究，作教案，作報告在那出入。
(我有朋友在裡面作教師，還有朋友是碩班生，所以我知道一些）

而且照片中有明列"禁止 溜兵(冰)騎獨輪車滑板"
各位看出重點了嗎?因為這些運動都沒有剎車裝置或難以剎車，可能會撞傷行人。
而且那邊有往地下室樓梯，萬一摔人下去(非死即傷)，是否又要扯台北大學的錯?要它賠償?

況且好運動不是只有這個吧，所有的健身運動，哪一個不是好運動，樓主能否告知?
小弟玩潛水的，潛水也是好運動阿，整個台北大學居然沒有地方讓我玩，是否也可說「太誇張了!!!!」
板大玩這些滑板蛇板等，所費並不高，也幾乎沒有交通成本，很多地方可以玩。
小弟我只能去東北角海域潛水，來回車程150多公里，裝備40公斤左右，我能去跟誰抗議呢?
不都是自己選的，何必事事責怪別人要求別人?

運動遊樂輕鬆點嘛，或許此處不留爺，自有留爺處，不是嗎?