在擔任第一屆委員時有向建商交涉晚上點亮LED的LOGO需付費...
建商也跟社區簽一年約及付了一年費用.....
現已超過一年....LOGO燈在晚上依舊很亮.....
有向建商收電費嗎???
就有煩現任監委/財委或主委確認或釐清說明....

{:4_167:}

又~快到~~ 夏季用電計價了~~~ {:4_137:}
該~~ 不會~~ 叫咱們買單唷~~~~??? {:4_95:}

第三屆委員一上任, 就請物管將整理出來的社區合約給委員們過目追蹤, 有委員就有發現 有些合約沒有在List 上 (包括此份), 根據第三屆區權人會議資料上的財報顯示:
1) 會計科目: LOGO 電費補助收入: 101年1月~9月 NT$33,684
2) 101年10月開始 收入是 0
3) 第二屆區權會議資料 P.8 合約期間: 100/9/18 ~ 101/9/17

據本人所知, 北大遠雄八大社區 聯合 就此議題 會跟 "大雄" 洽商, 好像是針對 2 個層面:
A) 電費補助
B) 廣告收費

團結力量大, 八大社區管委會 加油!!!{:5_265:}

既然~~ 都還沒付費, 那為何還要繼續白白幫大雄打廣告?

自101/9/18 至目前為止, 會付款嗎?

難不成要咱們住戶替大雄付費?? {:1_743:}

小都都 發表於 2013-4-26 10:52
既然~~ 都還沒付費, 那為何還要繼續白白幫大雄打廣告?

自101/9/18 至目前為止, 會付款嗎?

京都那二個字亮起來，感覺識別度高，也還算滿美的吔！
個人淺見啦，如果遠雄無意付費，何不改個電路
遠雄二字和圓形Logo不點亮，既省電，也不壞了美觀呢？:)

WendyLKK 發表於 2013-4-25 12:02
第三屆委員一上任, 就請物管將整理出來的社區合約給委員們過目追蹤, 有委員就有發現 有些合約沒有在List 上 ...

在還沒得到建商回應前，目前燈還依舊很亮...
那我們社區因應之道為何???
請委員們可否解惑???{:2_36:}
感恩!!
畢竟建商的LOGO是燒社區的錢而光亮的.....{:2_34:}

松哥 發表於 2013-4-30 23:11
在還沒得到建商回應前，目前燈還依舊很亮...
那我們社區因應之道為何???
請委員們可否解惑???

這個遠雄[7點15分] logo部份的點燈電費問題, 我印象中大學風呂在 2~3年前的區權會上也有人提過 logo有沒有收廣告點燈費, 當時風呂主委報告說每個月建商好像支付數千元給社區吧..

曾幾何時, 各位鄰居有沒有發現, 位在大雅路的遠雄房地產店面已經消失, 變成東森房屋了, 而租在京都社區A棟的遠雄房地產辦公室也已經於今年退租了.

在完成本區的最後一個建案, 大學京都的兩年之後, 遠雄建設看起來似乎也是想逐步退出此區, 轉移到其它新建案區域, 顯然, 應該也不太想要再繼續付這個 logo的點燈電費了, 連遠雄房地產都從本區撤走了, logo點燈的廣告效益似乎已經是不太高了..


如果八大社區與遠雄的最終談判結果, 真的是不再支付點燈廣告費用的話, 我也是贊成應該將單獨 logo 部份的供電線路與社區完整名稱部份做切割, 並將 logo部份斷電, 因為這確實有比較大金額的夜間額外電費發生的問題. 印象中, 以前大學風呂好像曾經有把那個 logo斷電過的記錄, 不知道有沒有記錯...


至於[7點15分] logo本身...對我而言, 就繼續擺在外牆上是還好, 反正白天也是看的到, 白天的廣告效果就算是送給建商的吧..... 就如同我們買車一樣, 車商的 logo也是貼在車頭車尾, 某種形式來說這也是幫車商做了廣告, 但卻沒聽說過能因此向車商收取廣告費........ 反正對車主而言只要沒有多出額外的支出費用, 貼著也無妨, 拆了反而有點怪 ~~


其實, 社區大門那塊 [遠雄+logo-大學京都]的牌子, 晚上也是有點燈照明幫遠雄打廣告, 只是....這個恐怕不好切割, 整塊點亮也只能算是送給建商了... 有時候這 logo廣告的界線也很難拿捏 .....

若是從另一種觀點來看, 也或許會有住戶認為將遠雄的名號 logo在夜間打亮是很好的一件事, 當初就是信任這個建商才來購買它蓋的房子, 它就是整體社區名稱外牆招牌的一部份, 花點錢全部點亮有何不好? 不喜歡這個品牌就根本不會來買了, 不是嗎?


從各種不同角度的觀點來看, 其實也都有些道理的, 不過我個人是贊同您的看法, 現下這電費並不便宜, 夜間若要社區花錢點亮建商 logo, 建商還是得要多少贊助些才是對的, 若沒付費當然就是斷電.

陽台燈也建議關掉，只限節慶日點亮。

5/2(星期四) 應主委邀約, {:4_183:}與另一位委員 於晚上8點~11點多 到 風呂 旁聽 "北大特區遠雄社區主委聯合會議"(5月份),
追蹤議題二: 遠雄八大社區Logo燈光費用研議是否一致化 (四月份會議議題三)
遠雄有派代表參加會議
該代表表示 每個社區的電費補助計算標準每度是:
1) 燈具瓦數
2) 燈具數量
3) 開燈時間
4) LED 燈
5) 夏月(基本)流動
6) 尖峰
7) 星期一 ~ 星期五
(抱歉! 以上本人有聽沒有懂){:4_160:}

102年
報到京都的數字是: NT{:7_334:}15,330 (據本人的認知 是 京都尚未收到此筆{:7_491:})
碧連天$15,314 , 其社區沒有接受此數字 (101年合約協定給付$33,684/年)
劍橋 $17,781 , 其社區沒有接受此數字(101年協定給付$149,120/年, 好像是頂樓有投射燈, 高壓納電)
哈佛 $11,911 , 尚在協商, 尚未支付 (101.2.2 支付$163,303/年, 好像是頂樓有投射燈, 高壓納電)
紫京城 $24,350
翡冷翠 $25,436 (調整後的數字)
風呂 $19,823 (近2屆因與遠雄尚未簽屬合約, 故無支付費用紀錄)
耶魯: 管委會找不到此項資料 (但遠雄代表好像說 有支付)
決議中的ㄧ項, LKK是有聽到: 請大雄代表 將8大社區希望向遠雄收取 廣告費的要求 跟公司報告並回應.{:4_152:}

WendyLKK 發表於 2013-5-6 00:27
5/2(星期四) 應主委邀約, 與另一位委員 於晚上8點~11點多 到 風呂 旁聽 "北大特區遠雄社區主委聯 ...

謝謝說明！
那我們管委會對廠商遲遲不付電費或付個不合理的價格給本社區時，我們管委會的處理方案是？或有何因應措施！
畢竟現在每天仍持續在燒我們社區的血汗錢！

松哥 發表於 2013-5-6 16:44
謝謝說明！
那我們管委會對廠商遲遲不付電費或付個不合理的價格給本社區時，我們管委會的處理方案是？或 ...

去年 (101年) 10月, 社區就沒此會計科目的收入{:4_161:} (這也是第三屆委員上任後發現的), 社區沒有此筆收入是從第二屆就發生了(您是上任的第二屆C棟候補委員)

第三屆管委會 應該會聯合遠雄其他7個社區 向大雄 申請電費補助滴, 5/2(星期四) 聯合會議中, 遠雄代表 才一一報給各社區主委, 社區可以得到補助費用的數字.

LKK會在這星期六 (5/11) 上午9:00 將召開的第五次管委會議中 提出 為何 紫京城 & 翡冷翠 比其他社區一年多好幾千元?!{:4_144:}

WendyLKK 發表於 2013-5-6 18:17
去年 (101年) 10月, 社區就沒此會計科目的收入 (這也是第三屆委員上任後發現的), 社區沒有此筆 ...

Dear Wendy,

您陳述:社區沒有此筆收入是從第二屆就發生了(您是上任的第二屆C棟候補委員)

特別括弧註明我是『第二屆C棟候補委員』您是想表達甚麼?可否說明清楚?也請您去確認一下，第二屆管委會是何時公告本人是C棟候補委員?

WendyLKK 發表於 2013-5-6 18:17
去年 (101年) 10月, 社區就沒此會計科目的收入 (這也是第三屆委員上任後發現的), 社區沒有此筆 ...

咦…後補的委員會比超高出席率的旁聽來的清楚嗎？還是？？？

松哥 發表於 2013-5-6 23:10
Dear Wendy,

您陳述:社區沒有此筆收入是從第二屆就發生了(您是上任的第二屆C棟候補委員)

{:4_153:}
1) 請參閱 第二屆管委會102.02.23召開的第19次會議紀錄 中 請假委員名單上 列有 您的大名.
2) 102.03.09第三屆區權會議中, 您也坐在委員席中ㄚ.
2) 沒公告您上任管委會, 個人回想應該是第二屆管委會到後期, 物管經理一直換人, 就疏忽了.

WendyLKK 發表於 2013-5-7 08:52
1) 請參閱 第二屆管委會102.02.23召開的第19次會議紀錄 中 請假委員名單上 列有 您的大名.
2 ...

還是不清楚您註明偶是C棟候補委員是想告訴偶什麼？