最近我常看到穿著黑色制服的一群學生，有男有女在晚上約8點左右群聚在松街抽煙喧嘩。
（他們最常盤踞的地點是樂高店與三樹教會中間的黑暗無照明的店門口）
能否請哪位熱心的里長，出面去協調派出所加強巡邏驅趕，並請學校多注意及宣導？
不要讓這些年紀輕輕的學生課後群聚在外遊蕩，這樣不僅影響我們北大社區的清靜及價值，也還影響他們自己及家庭。

這事情不用里長處理吧!

1、看到的大人可以直接處理 2、通知學校老師來處理3、社區保全

可以馬上解決的!

另，里長為大家的服務應該沒有包山包海吧!

里長是最貼近里民生活的有給職,為同里的環境服務應該要包山包海吧!
另外,我也覺得出面協調派出所加強巡邏,並請學校多注意及宣導是一個適當的建議,
有抽煙的大人也應該反省自身,買不到煙的未成年人煙從哪裡來?

里長要管到家教了嗎?里長又不住海邊. 而且這些年輕人沒有違法, 你要里長如何管? by the way, 我不是鼓勵這些人的行為.

平民 發表於 2013-4-10 08:45
里長是最貼近里民生活的有給職,為同里的環境服務應該要包山包海吧!
另外,我也覺得出面協調派出所加強巡邏, ...

里長是無給職喔^^
村里長乃村里民推舉產生，其為無給職，並非受有俸給之公務人員
http://mypaper.pchome.com.tw/macotochen/post/1991857

這應該也是社區關懷的一部分
柔性勸導和了解
我覺得是必要的
里長和警察應該算是最適合的執行者

里長不是包山包海!
那學校呢?下課之後學生群聚，學校當然可以加強宣導，但家庭教育才是最重要的!
是什麼樣的家庭讓學生下課後不回家，群聚在外抽菸!
建議如果有發現這種情形，立即打電話通知警察來處理!
警察會將相關資料以公文轉送學校，這樣學校也能為這些學生開設戒菸輔導!

這些青少年顯然知道自己的行為會被社會認知為「不恰當」
所以才需要躲在隱密的角落

我是建議松竹梅這三個街廓的社區
留意社區周遭夜間是否留有適量的照明

這對社區的安全也是有幫助的
關得烏漆抹黑其實省不了多少錢
反而降低了環社區裝置的監視器效果
相對增加了保全人員的負擔

電費... 少出一次意外就回本了

學生下課後 我相信學校師長關心仍在
但我想家庭教育以及社會教育也是教育孩子們的重要關鍵
所以我想放學後的時間 是該我們負起責任的時候

樓主就此問題曾呼籲過家長 也呼籲過學校 也試圖籲請里長等單位或人士想辦法
讓我覺得這裡的孩子很幸福
因為有很多人從各個角度在關心他們:D

也許就是這一份關心
可以讓我們想想 是不是可以增加某些地方的感應式照明 減少孩子們在陰暗地方群聚
是不是可以加設監視器讓孩子們的安全多些保護
是不是大家飯後散步也可以考慮到這些地方繞繞 健康又維護社區安全
也許社區志工隊或守望相助的巡守隊也可以到這些地方走走逛逛
還是建議在這些點設立警察的巡邏箱等等....

我大概比較樂觀 感覺有人關心總是比冷漠的社會有機會變更好:)

rainbow 發表於 2013-4-10 10:18
學生下課後 我相信學校師長關心仍在
但我想家庭教育以及社會教育也是教育孩子們的重要關鍵
所以我想放學 ...

非常同意～
找到對的人，做對的事，事半功倍！

我想板主的意思應該是由里長出面通知學校，學校會比較重視！
不過，學生不管在學校還是校外或家裡行為，都是師長與家長必須共同負起的責任！

突然想起以前高中，教官都會拿棍子追出校外，把抽煙跟打電動的人抓回教官室電～

rainbow 發表於 2013-4-10 10:18
學生下課後 我相信學校師長關心仍在
但我想家庭教育以及社會教育也是教育孩子們的重要關鍵
所以我想放學 ...

我就是這個意思啦！雖然關懷是要大家一起來，但是最有直接關係的單位也一起來處理的話，效果一定比我們看到一次講一次來得有效。
雖然里長不是包山包海，但是請他們出面來協調相關單位（學校，派出所，社區保全，甚至是賣香煙的商店）時，都會比我們個人喊破喉嚨都來得有效的。

另外，我也覺得這樣的行為若不從開始就加以制止的話，日後可能會影響或帶壞更多的其他孩子。
這個學校的家長們真的要多多關心一下這群孩子以及自己的孩子的行為，並且要多與學校溝通處理的方式；不要讓這個可能是單一一群小孩的行為去影響到更多的小孩。

學生抽煙亂丟垃圾或造成社區不便...
你是大人你就直接問學號班級名稱就好啦~
學生之家庭身教及行為不是我們能控制的
那我們記下學生資料反應給學校處理..
我們都當過年輕人..又不是一開始就長到變成大人...
看到不好的..我們就上前關心..
為什麼社會所有不好的或改進的都是里長.政府.派出所的事...
看不過去就直接講就好了...
我看到學生亂丟吃完的垃圾..我就直接問你那一班的..你的學校跟家庭有教你亂丟垃圾嗎?(孩子就自行檢起來了)
看到不說...反而在這打口水戰或把責任通通歸給里長或派出所...
社會環境要靠大家一起共同維持....
少一點報怨多一點關懷.....
個人淺見啦~至少在北大我一直都這麼努力...我不是里長..我只是里民..我一樣能做一點事..為北大做一點事...

春曉櫻 發表於 2013-4-10 09:27
里長是無給職喔^^
村里長乃村里民推舉產生，其為無給職，並非受有俸給之公務人員
http://mypaper.pchome. ...

其實不一定喔.....


依【地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例】第七條所定

『村（里）長由鄉（鎮、市、區）公所編列村（里）長事務補助費，每村（里）每月新臺幣四萬五千元。前項事務補助費，係指文具費、郵電費、水電費及其他因公支出之費用。』所以大家都認為一個月四萬五千元是里長的薪水


當里長是真的沒薪水的！反而是一任四年216萬元的事務費怎麼用？誰來監督呢？

hsiaofanchou 發表於 2013-4-10 10:52
學生抽煙亂丟垃圾或造成社區不便...
你是大人你就直接問學號班級名稱就好啦~
學生之家庭身教及行為不是我們 ...

其實每個看到的人真的要挺身馬上制止，等里長伯或是條子到現場，說不定就抽完菸跑光了......
下次他們只會越糾越多人抽菸，造成他們得過且過的心態...

rainbow 發表於 2013-4-10 10:18
學生下課後 我相信學校師長關心仍在
但我想家庭教育以及社會教育也是教育孩子們的重要關鍵
所以我想放學 ...

我記得娘家所屬里，里長非常熱心，自動組成巡守隊，夜間穿梭大街小巷，讓夜歸的婦女多一份安心與保障。

每次看到巡守隊(以退休的長輩居多)穿梭巷弄間，看他們天南地北的聊，特別感受到鄰居間的溫暖。

或許，北大特區內需要居民組成巡守隊，週一到週五晚上繞一下，關心一下夜歸的孩子。{:1_742:}

我覺得這個議題能引起大家的關注，真好！
但是我審慎的想過，我應該不會加以勸導。多管閒事，可能會給自己帶來麻煩。
畢竟，沒有公權力，你的善意勸導可能會引爆衝突。
可是，若碰到這種情況，要視若無睹，又覺得未能善盡「社會公義」！
大家多一些關心，集思廣益，也許會想到一些好的方法。

不是已經有派出所了

呵呵呵!世界需要大家付出一點愛及關懷...想想有一天你需幫忙時;大家為了不想惹上痲煩冷漠以待時;不知做何感想;莫非我們要教孩子自掃門前雪即可嗎？還是千錯萬錯都別人的錯..怕惹麻煩所以討論後請不怕惹麻煩來處理....現今社會似乎是這樣沒錯...看樣子我這個媽媽膽子是大了點...我堅持做對的事;在不影響安全範圍內;若害怕就拍照也行啊！

我4/06在北大正門口等紅燈, 看到兩個毛頭小子在鬼吼, 一看原來是北大門口的這個跟斑馬線另一頭的那個在倒數, 不知道要幹麻, 隔了幾秒才知道對面那個是要騎腳踏車闖紅燈, 雖然斑馬線很短, 紅燈也快要變綠燈了, 對面那一個還是很莽撞的闖過來了, 騎到我面前我有跟他說這樣闖紅燈很危險耶, 兩個小鬼完全置若罔聞, 難不成我要板起面孔嗎? 算了, 當是我雞婆好了, 反正我也拿他沒輒... 這個年代跟我們小時候不一樣了, 小鬼精的很, 陌生人想雞婆還得擔心被告呢, 難怪警察杯杯也不太愛多管閒事{:4_92:}

補充一下, 這兩個小鬼應該是小學生... 只是小學生 {:4_92:}

無拘無束 發表於 2013-4-10 11:00
其實不一定喔.....

我覺得即便里長是無給職，但是他就好像是這個小小的行政區的最高民選官方代表一般，所以這個區的大大小小的事情都可以是他關心的範疇，又更何況是這類有關公共的事務，更理所當然是該他要關心的囉！
PS;我所謂里長該關心，並不是說里長就一定要有能力自己去解決，但是他可以幫忙出面來協調或統籌要如何徹底地來解決我們所看到的這類攸關大家的社區問題。

黑色制服的學生，應該是國中生吧？我好像也看過
明顯就是違法了！
不只是兒少法，
可能還有菸害防制法和社會秩序維護法，
但重點也不是什麼法，等搬出來都來不及了！
很久以前我也講過，只要看到有人抽菸，
尤其是國中生，我一定馬上出面制止並通報學校！
大家一起來吧～哈～

據了解，學校一直在宣導不吸菸運動，孩子那一班還在一張宣誓紙上簽名，承諾自己不吸菸。但是，家中的大人吸菸的話，孩子當然有樣學樣......大人都做不到，青少年心裡可有想法了。
若要講法，那個賣菸、提供菸給未成年人的人是有法律責任的。

賣菸給未成年人 商家被罰 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/7/today-north15-2.htm

lcf7347 發表於 2013-4-10 11:33
我覺得這個議題能引起大家的關注，真好！
但是我審慎的想過，我應該不會加以勸導。多管閒事，可能會給自己 ...

針對個問題我很關心,光靠里長或是警察或是學校師長出面,我覺得應該是會有一定嚇阻的效果,但是往往會有時間上緩不濟急的效果,而且也不應對他們有過高標準的要求,就算它們願意配合去做勸導,時間上也不一定配合得上,他也許正在處理另外更重要的事物,也許他正在沐浴,我相信他們絕大多數都會樂意負起責任,但也應體諒這並不是他唯一的工作.但是大家都認為這件事情[人人又責],大家不妨三不五時這段時間都往這裡走走,只要能夠出現一二十人也在那裏聚集,或是聊天,三不五時,給它們送些關心的眼神,不必發聲勸阻,但是對他們一定會形成壓力,這種做法比直接的碰撞溫和且有效,又可以馬上收到效果.如果能進一步看到他們的校名,那就更好,可以直接提供該校師長知悉此事,讓他們師長也能共同參與,會比我們直接上前糾正關切的效果更好.我很佩服大家都能以實際行動關心我們的下一代,這是我們未來變好唯一的希望所在.上午上班匆匆提了不成熟的意見,晚上下班後,我一在思索,能否想出較好且具體的對策,對我們社區盡一些心力,我的想法只是拋磚引玉,相信在大家共同關心的情況下,或許可以幫助這群學生產生改變的力量,這是我睡前突然想出的辦法,不一定有效,提出讓大家參考,這幾天下半後,我會儘量往該處走走,希望大家也能順道走走,團結一定會有一定的效果,大家加油,功德無量!

傑特 發表於 2013-4-10 07:50
這事情不用里長處理吧!

1、看到的大人可以直接處理 2、通知學校老師來處理3、社區保全

說的沒錯{:4_153:}



這只是年輕成長過程,不需勞師動眾吧

是關心學生行為還是社區品質

冠冕堂皇的話誰都會說

沒職位肯付出又有誰

勞動移民在住房資本主義不斷再生產，並建構進入障礙，所形成的自在階級處境中，當然要對非階級表徵的社會屬性或行動者進行空間排除的動作。這即是順著資本主義仕紳化的脈絡下，從自在轉為能動性的自為階級。不過，在缺乏喘息資源或降低成本的處境下，階級移民往往以公共選擇理論的公部門介入化作為唯一的途徑，進行驅趕性排除。事實上，跨域治理或第三部門，甚至行動者對他者善意性的連結也是重要的途徑。

JED 發表於 2013-4-11 09:53
說的沒錯

我也覺得這是成長過程，不需勞師動眾...

且好聽的話人人會說，不用把這類事情往里長身上推。