台灣在民國65年左右曾經發展核子武器，但被美國以演習的名義派部隊將重水抽掉、核反應爐灌入水泥，順便帶走的CIA的臥底中科院副院長張先生，如果台灣當時研發成功，是不是台灣的命運將有不一樣的變化?看看北韓，一個窮兵黷武的國家，就因為擁有核武所以讓大國都忌憚三分，大家覺得若不考慮美方的立場台灣可以發展核武嗎?

北韓人民一定會認為
人民生活要過得好才重要..

phantom 發表於 2013-3-29 21:40
北韓人民一定會認為
人民生活要過得好才重要..

應該是活下去才是重點吧!

美國,俄羅斯,法國,英國,中國也都有核武
核武可以用來攻擊其他國家,但可以是一個嚇阻他國侵略的防衛力量

美國,俄羅斯,法國,英國,中國也都有核武
核武可以用來攻擊其他國家,但也可以是一個嚇阻他國侵略的防衛力量

要用武力獲得別國忍讓，也不一定要發展核武，弄一些生化武器，例如sars 炭狙熱炸彈之類的，或是長程導彈...對準各國首都...@@，三不五時叫囂說要轟炸世界，其他國家應該會怕。
但是會被經貿制裁，也會被國際唾棄。
個人是不願自己的國家成為北韓第二啦。

個人認為台灣不一發展核武，但可以發展長程導彈，而且數量要多，以達嚇阻之效，也不需要買一堆過時而且用不到的武器浪費人民的血汗錢{:4_162:}

dmk 發表於 2013-3-30 00:07
美國,俄羅斯,法國,英國,中國也都有核武
核武可以用來攻擊其他國家,但可以是一個嚇阻他國侵略的防衛力量 ...

標準的恐怖平衡
恐怖平衡下的和平是難以長久的

dmk 發表於 2013-3-30 00:08
美國,俄羅斯,法國,英國,中國也都有核武
核武可以用來攻擊其他國家,但也可以是一個嚇阻他國侵略的防衛力量 ...

冷戰思維...

現在說已經太慢了.

formosa1027 發表於 2013-3-30 01:04
個人認為台灣不一發展核武，但可以發展長程導彈，而且數量要多，以達嚇阻之效，也不需要買一堆過時而且用不 ...

很多支出是可以歸納在保護費的科目上

核電廠都搞不定(國內)了,
還想搞核武(國際)?

板大所說的事件就是張憲義事件，我記得當時鬧很大，台美關係緊繃(蔣經國過世前一天發生)
後來才知道，他早在學生時期就被CIA吸收和培植(像無間道劇情)，
早期在台大附近某些傳教士，就有聽聞以傳道之名，其實在吸收對政府及現狀不滿的台大高材生，
加以培養用來對台偵搜，而後來這些人遍部在各政黨及政府機關
如同張憲義一樣，等到重要時刻來爆發

時至今日，張憲義的功過還是難以認定，如果以忠誠來說，他絕對是叛國，甚至該以誅殺
但是以地區和平，若台灣當時發展核武，可能會影響台海和平，給中共一個動武的藉口，就如同北韓一樣

就算有核武, 要去哪試爆?

台灣地太小了, 你有, 別人也有. 互釘一顆核彈, 別人還是剩很多地/很多人.

我不覺得有幫助{:4_186:}

Tony 發表於 2013-3-31 09:29
板大所說的事件就是張憲義事件，我記得當時鬧很大，台美關係緊繃(蔣經國過世前一天發生)
後來才知道，他早 ...

今日中共沒有大舉渡海的能力，當時更不可能對台動武，美國不同意是因為台灣若有核武會失去對台的控制力，試想當時阿扁採紅線時美國氣急敗壞的模樣，若台灣有核武恐怕早就宣佈獨立了!

發展核武，如果是要對付外太空的侵略者...我很讚成的...
但用核武打地球上的其他國家...不太好~
必竟地球只有一個...沒必要破壞人類生長的環境，自取滅亡吧...
你給別人一顆...別人給你二顆...會比較快樂嗎???

你這個問題很無聊！
台灣有甚麼事情是不用看美國臉色，
自己想怎麼搞就怎麼搞？
連總統的元旦及就職演說，
講稿都要事先徵求美方同意才能唸。
一個美牛進口案，都可以派個駐台代表，
來對我們的總統指指點點，
更何況是要發展核子武器，
版大，你實在太天真了！

魯西恩 發表於 2013-4-2 09:26
你這個問題很無聊！
台灣有甚麼事情是不用看美國臉色，
自己想怎麼搞就怎麼搞？

這個無聊的問題你回答倒是蠻用心的!

台灣如果有核武~~
要比對手早發射~~講話才能大聲...

三代同堂 發表於 2013-4-2 22:34
這個無聊的問題你回答倒是蠻用心的!

褒得好酸呀！
大部分的時候，
我看待問題都很用心，
特別是對於容易誤導別人的問題。
如果我的回答太嚴肅了，
請版大多多海涵，
通常我是對事不對人。

魯西恩 發表於 2013-4-3 08:34
褒得好酸呀！
大部分的時候，
我看待問題都很用心，

{:4_113:} {:4_113:} {:4_113:}