【踢爆x2】唐湘龍說:『美國舖滿太陽能板一天發電量都不夠台北101使用一天』的大謊言
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16728084

名嘴說的話不用當真!

唐先生{:14_851:}

臭嘴一張，但那家邀請他的電視台水準也真是.....哀

這傢伙最會滿口胡說八道～～～

哈哈哈...

可笑的名嘴也只能說些可笑的話〜{:7_393:}

讓我想到這個卡通人物...

但令人憂慮的是；多少人知道所謂的"真相"?

全台兩千多萬人中，有多少人相信所謂的"謊言"!

或是真實的謊言，謊言的真相。。。

全台兩千多萬人中，有多少人是選擇性的"接受"謊言，執著。。。

現在竟然將"台美友好"列入核四興建的考量中。。。

是否怕得罪美方，而漠視百姓的生死?

我個人不是太懂電，但若太陽能板的發電量有像這個網頁寫的這麼好，
大家看看家裡的電費單,去算一算
平房或透天厝的屋頂裝一裝,就遠遠足以應付一個家庭的用電了
但實際上並不是這樣,所以我個人抱持懷疑,到底誰是對的?
我覺得需要更專業的人士來說明
而不是看到跟自己立場相同的發言就都是對的
自己都需要先去判斷一下

若真有什麼好的能源可以替代核電,世界上就不會還有這麼多國家要繼續用核電
但核電也真的是有其危險性,也是要考量的
我只能說太專業了,我個人目前為止無法判斷

　　有些名嘴什麼都不懂，卻一直大發謬論，真的會誤國啊... 唉...

名嘴說話的確不能相信，但德國宣布2022年前全面廢核，如果太陽能那麼給力，還需要10年後廢核？

我知道台灣廢核有困難,但廢核四沒問題, 有太多資料說核四不安全且發電量有限.
我知道現階段發展替代能源有限,但我很懷疑台電有積極去發展嗎? 還是把人力物力多比例投資在核四！

我在想有一天他會說出懷孕生小孩的經驗

核能安不安全不是重點，重點是它是中華民國政府蓋的，我就怕了！

老熊 發表於 2013-3-29 06:25
核能安不安全不是重點，重點是它是中華民國政府蓋的，我就怕了！

日本福島出事故的電廠是民間蓋的，結果...

老熊 發表於 2013-3-29 06:25
核能安不安全不是重點，重點是它是中華民國政府蓋的，我就怕了！

熊老! 哈!哈! 別怕!

一健全政府的政策與執行力，應簡單、明確、有力。政策的模糊只會造成群眾心理的不安，朝令夕改只會令大家不知所從。這可能就是台灣"名嘴文化"掘起的主因。名嘴不是專業人士，但是之所以流行，是群眾期待在其中尋找認同與安慰，互相取暖。民意代表的本質早已扭曲，"政治就是一場高明的騙局"。從政府1949年遷台起，想想有多少政策，"下落不明"! 百姓們只能在檬檬懵懵中活在當下。

多賣一點豆漿才是真的!

好怪！台灣這些所謂的名嘴，就是那批人，自認什麼都懂，舉凡財經，天文，地理，藝術，社會，機械，化學－－－－－
什麼事都是同一批人在高談闊論，閱聽人就不能太認真，否則就聽進一堆沒營養的論調！

I don't care......{:1_757:}

他說什麼有很重要嗎? {:4_144:}

我想因為核四議題 不管哪方都有很多過實或錯誤的資訊出現
所以弄得大家很混亂
偏偏不少使用錯誤資料的都是名嘴

歪一下樓
其實前一陣子很紅的影片「挺什麼核啦反什麼核啦!!」也是有數據錯誤

詳見http://newtalk.tw/news/2013/03/05/34214.html

"影片指出，太陽能、風力發電會造成能源浪費，不如核電划算；而80座太陽能發電廠就要鏟平1000平方英里的土地；而且就算美國國土全部用來蓋太陽能板，發出的電量僅13太瓦，等於130兆瓦，根本不夠每天用電量150兆瓦的台北101大樓使用1天；另外太陽能產業結構失衡，上游、下游小，中游龐大，就像胖子容易跌倒。

田秋堇反駁影片說法，她說太陽能、風力發電在全生命週期裡（包含製造、興建、營運），所產生的CO2遠低於核能發電；日本、英國、德國等先進國家都致力發展屋頂太陽能板，根本不需要鏟平任何土地。

至於影片中有關綠能的數字，田秋堇則直言：「錯誤不少」。她指出，影片中說13太瓦等於130兆瓦，但13太瓦其實是130兆瓦的1000萬倍，數字差距實在「差太多」；再者，101的一天用電量如果是150兆瓦小時（TWh），那相當於7.5座核四廠1年的總發電量，怎麼想也知道不可能。

田秋堇認為，網友製作影片讓大家淺顯了解值得鼓勵，影片手法引人入勝，「連我也從頭看到尾」，不過引用數字恐怕需要在商榷，尤其是對綠能產業的了解與事實有很大出入。她進一步指出，德國1991年發展太陽能發電至今，到2008年為止，太陽能的發電量已經等於4.5座核四廠，全年用電也有20%來自綠能，"

老熊 發表於 2013-3-29 06:25
核能安不安全不是重點，重點是它是中華民國政府蓋的，我就怕了！

可是如果讓加上[人民共和]四個字的來蓋的話

恐怕會讓更多人害怕...................{:1_756:}

rainbow 發表於 2013-3-29 12:09
我想因為核四議題 不管哪方都有很多過實或錯誤的資訊出現
所以弄得大家很混亂
偏偏不少使用錯誤資料的都是 ...

Quote

田秋堇認為，網友製作影片讓大家淺顯了解值得鼓勵，影片手法引人入勝，「連我也從頭看到尾」，不過引用數字恐怕需要在商榷，尤其是對綠能產業的了解與事實有很大出入。她進一步指出，德國1991年發展太陽能發電至今，到2008年為止，太陽能的發電量已經等於4.5座核四廠，全年用電也有20%來自綠能，日照時數勝過德國的台灣沒理由不能發展，因此台灣絕對有條件用綠能取代核能，端看國家領導人的決心有多大。

Unquote

不是政府的決心有多大

而是用電者有有多大的決心

因為德國的民生用電是我們的四倍

而工業用電是我們的兩倍

羨慕別人的成果時

要考量我們亦若是的代價

問問唐湘龍 他對賴素如 林益世 以至於馬英九的觀感如何

ericchu 發表於 2013-3-28 21:03
這傢伙最會滿口胡說八道～～～

人家可是國民黨新內閣新生訓練的講師喔 !

synchris 發表於 2013-3-29 12:47
Quote

田秋堇認為，網友製作影片讓大家淺顯了解值得鼓勵，影片手法引人入勝，「連我也從頭看到尾」，不 ...

我想不論有無核四爭議 節能都是要做的
當然 若無核四 可能會讓很多人做得更積極就是了

其實 從生活形態來規劃 一點一點改變感覺並不會太困難
過去工作到天黑才回家 白天亮不亮沒關係 不用曬到太陽沒關係 省得悶熱要開冷氣
有孩子後 我和孩子白天會在家 所以我們選屋首重採光通風
搬到北大特區時 我家公共空間已經沒有裝設冷氣
我家三面採光 東西面都曬得到 為了保持良好採光又不要太熱
每一扇窗我們都貼了透光率極好(幾乎看起來是透明)的隔熱貼
這花費乍看之下跟裝設冷氣差不多
但是 隔熱紙不用電
夏天 利用科技涼墊等物品 來延遲夜間對冷氣的需求
冬天 利用熱水袋來幫助孩子舒服入睡
把入睡前沐浴的習慣改成白天
就可以減少電燈的使用以及不需要太熱的水
把電器換成節能電器...
一點一點發掘一些可以簡單做到的省電方式還蠻有趣的
不管有沒有核電 我都會繼續努力

補充: 天下雜誌有一篇 "沒有核四的日子怎麼過?"
有提到沒有核四後大家應該要考慮的情境
全文很長 連結如下http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5047621&page=1
我想不論擁核或反核 面對理想 都必須將最壞情況考慮下去 看看是否是能承受之痛
大家可以參考看看

其實很簡單只要以美國面積多少平方公里乘以每單位太陽能板產生電力去跟台北101使用電力做比較就知道,用不著瞎胡說,目前太陽能板最大問題在於材料還是太貴,故每度電成本高達8元,所以歐洲國家是由政府補貼,近幾年因歐債,故政府大幅刪減補貼,導致太陽能發電萎縮,因而太陽能相關事業經營困難接連倒閉.
太陽能發電是不錯,問題是要研究如何降低相關原料成本.

小軒 發表於 2013-3-29 11:27
好怪！台灣這些所謂的名嘴，就是那批人，自認什麼都懂，舉凡財經，天文，地理，藝術，社會，機械，化學－－ ...

我也覺得民嘴很厲害，什麼都可以談，上知天文下知地理，

前一陣子世界棒球經典賽，各家名嘴又一窩蜂投入談棒球，好像每個都是棒球專家，

但沒有收視率，各家電視台哪來的錢養這些名嘴。

我覺得現在的情況是，名嘴講得東西大家愛聽，不會譁眾取寵的專業人士講的話沒有人理，

導致台灣社會理盲又濫情，說名嘴誤國一點也不為過！

Dailybread 發表於 2013-3-29 12:51
人家可是國民黨新內閣新生訓練的講師喔 !

哇~~~~那是說......新內閣很會胡說八道?
(逃~~~)

他講這句怎麼沒有太陽能的相關製造商去吐他槽阿,....他還常常用這句:
我不曉得甚麼時候看到的資料,印象中,.....palapala..
不用負責任的王xx

synchris 發表於 2013-3-29 12:47
Quote

田秋堇認為，網友製作影片讓大家淺顯了解值得鼓勵，影片手法引人入勝，「連我也從頭看到尾」，不 ...

德國2008的太陽能總發電量為 5520GWh, 也就是 5520百萬度, 以核四 280萬千瓦的發電量來看, 83天就超過了 (當然核電效率也不會 100%, 以 75% 算, 110天也就超過了)...

http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_in_Germany

1.618 發表於 2013-3-28 23:21
我個人不是太懂電，但若太陽能板的發電量有像這個網頁寫的這麼好，
大家看看家裡的電費單,去算一算
平房或 ...

沒錯, 網頁的算法忽略了一些關鍵

1. 太陽能控制板及穩壓裝置的損耗, 約 25-30%
2. 陰雨天不能發電 (陰天有太陽光, 但強度不足, 原則上要有看到影子的太陽光強度, 才足夠啟動太陽能板)
3. 空氣污染, 太陽能上的落塵, 影響效率甚鉅

還有電力儲存及升降壓的損耗.....

牠的話能聽！屎都能吃。

1.618 發表於 2013-3-28 23:21
我個人不是太懂電，但若太陽能板的發電量有像這個網頁寫的這麼好，
大家看看家裡的電費單,去算一算
平房或 ...

不過,我們可以知道...

沒有任何一種電廠..爆了之後,會像核分裂一樣造成幾乎是永久性的遺毒!

kwbaseball2002 發表於 2013-5-16 14:32
不過,我們可以知道...

沒有任何一種電廠..爆了之後,會像核分裂一樣造成幾乎是永久性的遺毒! ...

天然氣,火力發電所產生的碳排放,也是對地球造成永久性的傷害
也因為這樣歐盟10幾個國家才會簽署繼續用核電
若能有一種發電效率高,碳排放又少,又安全的電,當然是最好
全球都禁用核電,碳排放的增加會讓地球壽命減少幾年?
全球都用核電,那核廢料,和核安又會造成如何的後果?
碳排放的問題和核能的安全性,倒底熟輕熟重,我想很難有定論