愛北大 唯讀圖書館

反核四 你準備好了嗎?

2013-03-12 07:14 · 樓主
🔧 本帖最後由 xu3bji4x06 於 2013-3-12 07:15 編輯


想要迎接無核生活,就得從居家開始做起!低價核電的出現就是為了解決龐大用電量的問題,只要大家都能善用省電家電,養成節約能源的習慣,不僅一年可省下三萬元的電費,也能提早為無核家園做準備。
善用省電家電,不僅環保還能省下荷包。

民間反核四,儘管可能面臨電費上漲問題,但為了家園安全,就得有所改變,這時就要先從減少不必要的電力浪費做起。根據環保署統計,如果把家裡的電器都換成省電家電,每年至少可以省下一萬八千元的電費開銷,全台用電量下降也就不需核能發電了。
把每天用電量最多的照明設備換成LED最省電,儘管LED燈泡比一般燈泡價錢貴3倍,但平均壽命8年以上,是省電燈管的5到8倍,同樣的空間,LED只需要用7瓦,但省電燈管可能要用到23瓦以上的電度,才有同樣的亮度。
除此之外,像是經常開開關關的冰箱,光是開一次,冰箱壓縮機就得花十分鐘運轉,補回流失的溫度,一個月下來電費常貴的嚇人,但換成省電冰箱,就可節省50%用電量,其他像是洗衣機和冰箱等,都可以選擇變頻式,電視機也可以改用LED,會比液晶電視來的更省電。
家庭盡量避免使用開飲機,用瓦斯燒水不僅省電又省錢,因為開飲機也是透過電能轉成熱能,中間就消耗超過50%以上能源,反而增加不必要的能源浪費。
想要打造真正的無核家園,省電是長遠的路,付出多一點價格購買省電產品,壽命會比一般家電用品來的長久,也能做到環保,最後省下的電費,也絕對比原先付出的價格還要多很多。

2013-03-12 08:40 · 2樓
🔧 本帖最後由 肯特森 於 2013-3-12 08:43 編輯


更換這些設備對個人來說確實可以節省不少電,但製作這些設備的過程也是要用電的,所以整體來說,電力需求可以節省多少還很難說,不過廢核後電費大幅提高,確實有助於鼓勵人們使用節電的科技和產品,最後的電力需求依定會降下來,只是調整的陣痛期間,可能會很痛苦,比這次的油電雙漲還痛苦,大家要有心理準備就是了...
2013-03-12 10:09 · 3樓
肯特森 發表於 2013-3-12 08:40
更換這些設備對個人來說確實可以節省不少電,但製作這些設備的過程也是要用電的,所以整體來說,電力需求可 ...


在反核之前,也好好思考一下你我反核的理由吧!!
分享一個不錯的連結給大家參考..
http://www.wretch.cc/blog/cake12/17118639
2013-03-12 10:51 · 4樓
我家裡的省電燈泡全部換成LED燈泡,這一次電費才900左右,
省了將近500
LED真的很省電
2013-03-12 10:54 · 5樓
hgw 發表於 2013-3-12 10:51
我家裡的省電燈泡全部換成LED燈泡,這一次電費才900左右,
省了將近500
LED真的很省電 ...


最近也忍痛(ㄣ貴的)把家裡的燈全換成LED燈~電費確實便宜許多!
2013-03-12 12:39 · 6樓
🔧 本帖最後由 Dailybread 於 2013-3-12 12:41 編輯


反核廢核(非核家園) 反核四 和監督政府確保核能安全
是三個不同層次的訴求
反核廢核(非核家園):是戰略議題 範圍大 理想高 需要長期的運作與堅持
反核四:是戰術議題 目標明顯 主題清晰 具有高度政治意涵 原因在於核四興建的決策過程缺乏公信力
設計與施工粗糙 耗費巨資 竣工卻遙遙無期 內情複雜 核安疑慮始終存在
監督政府確保核能安全:是戰鬥議題 必須立刻督促政府 邀請國外核能專家學者就已經運轉的三座核電廠
進行總體檢 確保核能安全和國民的身家性命與財產的安全 核災演習絕對不能紙上談兵 尤其是
百姓的疏散和撤離 必須進行 妥慎的研究與規劃 運用電腦模擬北北基600-700萬人的疏散可行
方案 將路線與安置充分告知民眾 軍警憲消防與醫療等救災單位及人員也需實際且經常演練
2013-03-12 12:45 · 7樓
工業用電比民生用電便宜

到時限電也要算它們一份吧
2013-03-12 13:18 · 8樓
阿正爸爸 發表於 2013-3-12 12:45
工業用電比民生用電便宜

到時限電也要算它們一份吧


工業用電當然不能排除在外~只是....顧的了這個就不了那個:看看日本就知道!因核災要廢核,但因經濟卻又想複核...真是{:1_752:}
2013-03-12 13:54 · 9樓
哈! 若只是考慮電價 那就是"民生議題"
2013-03-12 14:07 · 10樓
xu3bji4x06 發表於 2013-3-12 13:18
工業用電當然不能排除在外~只是....顧的了這個就不了那個:看看日本就知道!因核災要廢核,但因經濟卻又 ...


對阿 到時候要電沒電用 還不是要妥協建核四 不然有其他能源替代方案嗎

日本又不是笨蛋
2013-03-12 14:24 · 11樓
其實核四真的是個大黑洞(以前做工程有包到核四的都知道)(而且包商也分太多了 太危險 而且沒保固)

其實核1~3核電廠 我倒覺得還沒有替代分案出來時 不需要先除役
(因為有些發電模是其實也不是很環保)

但是替代方案是必須繼續研討的(因為愛台灣就是如此不是嗎)

貼一個有些有趣 而且不偏頗的影片大家參考看看吧

2013-03-12 14:35 · 12樓
309個人第一次參加遊行,獨自一人隨著大家的腳步走完全程。

我沒有能力招朋引伴上場,但我也不用準備啊!就是上場反核。

反核不需要準備!
因為我永遠不可能準備好可能因核爆所帶來的傷害!
因為我不想準備像福島居民留離失所!
2013-03-12 14:37 · 13樓
xu3bji4x06 發表於 2013-3-12 10:54
最近也忍痛(ㄣ貴的)把家裡的燈全換成LED燈~電費確實便宜許多!


我家也是, 全部改成LED的燈泡, 真的省很多, 前些日子看電視說丹麥打造一條太陽能發電,
一年可有330萬瓦的發電量, 其造價才5.6億, 咱們核四不知道花了幾千幾百億,
一年的發電量才270萬瓦, 核四對環境的危害更是我們無法估計的.
所以開發替代能源是政府該努力的課題, 咱們小老百姓則該從節流做起.
2013-03-12 14:42 · 14樓
nyoma 發表於 2013-3-12 14:35
309個人第一次參加遊行,獨自一人隨著大家的腳步走完全程。

我沒有能力招朋引伴上場,但我也不用準備啊! ...


一旦發生核災~就算不想...也會自動變成災民的{:1_759:}
2013-03-12 14:48 · 15樓
orsimon 發表於 2013-3-12 14:07
對阿 到時候要電沒電用 還不是要妥協建核四 不然有其他能源替代方案嗎

日本又不是笨蛋 ...


當然有, 做與不做而已.

http://www.anthropower.com/belgium-introduces-solar-powered-trains

這條太陽能高速公路位於比利時,長3.6公里,一年發電量330萬千瓦,超越核四的270萬千瓦,並且沒有後續處理廢料的費用,3.6公里造價6.5億台幣,遠遠低於核四預計追加到的3300億台幣,大多太陽能板來自台灣,立刻廢核四,改蓋這條公路,我們還能省3200多億,剩下的問題,是做不做與為何不做了!
2013-03-12 14:51 · 16樓
排球 發表於 2013-3-12 14:48
當然有, 做與不做而已.

http://www.anthropower.com/belgium-introduces-solar-powered-trains


ㄚ, 是比利時喔, 我記成丹麥. 拍謝!!
2013-03-12 14:58 · 17樓
排球 發表於 2013-3-12 14:48
當然有, 做與不做而已.

http://www.anthropower.com/belgium-introduces-solar-powered-trains


那這麼好 為啥日本不做? 我不懂~~~ 他們核安都出意外了 應該有絕對的理由去找替代方案 怎又回過頭來考

慮核電廠
2013-03-12 15:08 · 18樓
排球 發表於 2013-3-12 14:48
當然有, 做與不做而已.

http://www.anthropower.com/belgium-introduces-solar-powered-trains

這條太陽能高速公路位於比利時,長3.6公里,一年發電量330萬千瓦,超越核四的270萬千瓦,並且沒有後續處理廢料的費用,3.6公里造價6.5億台幣,遠遠低於核四預計追加到的3300億台幣,大多太陽能板來自台灣,立刻廢核四,改蓋這條公路,我們還能省3200多億,剩下的問題,是做不做與為何不做了!


太陽能國道發電量大贏核四? 網路謠言?
http://www.ettoday.net/news/20130304/169990.htm
2013-03-12 16:23 · 19樓
核島事件到底是人為因素還是天災造成?

有人去討論過嗎?

就我知道的...是"人為"

就一間公司角度,如果是人的因素,就是再訓練而已

所以根本就沒什麼大不了的

你說核四建廠,真的很不安全嗎?

那你是不是把台灣的專業人士都當白痴嗎?難道你或是我最專業?

那一定是符合安全規範後再請國外的專業人士來檢查

核廢料安全嗎??請問蘭嶼的居民得癌症的機率有比台灣人高嗎?

你有資料?我想.....交給專業的去判斷吧

試著想想 檯面上反核的人 請問有想過反核造成的結果嗎?

電費上漲?限電?

你如果是一個月入10W以上的人,你會在意一度電多少$?

當你只是個店家或是一般的上班族,你會不會氣電費又上漲了多少

哪怕是1度電從3.0漲到3.5而已

你們覺得呢?



2013-03-12 16:26 · 20樓
當一群人告訴你......一定會發生福島核災

你是不是心中充滿恐懼而無法判斷是非呢?

試著想想

你們有想過 身邊常常的例子

飛機都檢查很安全 那為什麼還是會發生飛機墜毀的意外

而你還是不顧安全危險去搭飛機呢

那是因為沒人告訴你 一定會發生墜機阿

那何必庸人自擾呢?

2013-03-12 17:25 · 21樓
有些傷害是可彌補,有些傷害是幾輩子才能消失,為了下一代,給他們安全的環境,他們是無辜的.
2013-03-12 17:45 · 22樓
jackiehorng 發表於 2013-3-12 17:25
有些傷害是可彌補,有些傷害是幾輩子才能消失,為了下一代,給他們安全的環境,他們是無辜的. ...


德國的核電廠都關了

請問他們的電力從何而來??

有人知道嗎??

除了水力發電外,還不是跟隔壁的國家買電

請問 台灣哪裡有錢跟其他國家買電或是蓋其他取代核能的發電廠呢?

更何況德國的收入和台灣比 講難聽一點..............xx比雞腿

而且馬政府有辦法可以像德國一樣拿出補助非核家園的福利嗎?

大家都很無辜 但是以現實面 不使用核能是暫時無法避免的




2013-03-12 18:02 · 23樓
u86012820 發表於 2013-3-12 14:24
其實核四真的是個大黑洞(以前做工程有包到核四的都知道)(而且包商也分太多了 太危險 而且沒保固)

其實核1~ ...


核一到核三場所存放的廢燃料棒總共已經一萬五千多支, 等於數萬個原子彈, 且已經超出原本設計存量的近兩倍的量. 核廠一日不除, 每日就再製造更多的核廢料. 這些廢燃料棒的半衰期是兩萬四千年! 老天保祐它們兩萬四千年都不會出事.
2013-03-12 18:13 · 24樓
dasin0519 發表於 2013-3-12 17:45
德國的核電廠都關了

請問他們的電力從何而來??


>請問 台灣哪裡有錢跟其他國家買電或是蓋其他取代核能的發電廠呢?

核四已經花了多少億, 還要追幾億? 這些預算還未包括處理核廢料的錢. 事實上核能才更花錢.
台灣這彈丸之地, 地小人酬, 還有地震與海嘯, 天然條件原本就不適合蓋核電廠, 再加上人禍(設計, 興建的種種亂像)...
即使核電廠不會出事, 光是核廢料要放到哪去都找不到地方.
2013-03-12 19:14 · 25樓
誓死反核....... 加油.......
2013-03-12 20:27 · 26樓
yapi 發表於 2013-3-12 15:08
太陽能國道發電量大贏核四? 網路謠言?
http://www.ettoday.net/news/20130304/169990.htm ...


網路謠言的荒誕與理盲可見一斑!說真的,我第一眼看到這新聞時,直覺第一個反應是--這世界瘋了嗎?這種消息都有人會相信,會轉載(我連動腦筋算一下都懶得動,因為悖離應有的常識太遠!)。
我對台電及其他國營企業的表現不敢苟同,對核電也有一定的疑慮,但我認為核電的議題是個很專業且很嚴肅的,我的專業不足以對現有核四及核能政策提出批評(雖然我是學自然科學的)。看到現今社會上對核能核電一片撻伐聲,人人一夕間都變成核能專家、生態學者、人道宗教家...對自己家園及土地突然間充滿了無限的感情,好像只要廢了核四,台灣從以後就是美麗新天地,後代子孫世世代代永保幸福安康...之前有人說台灣人理盲又濫情。真的說得太貼切了,我強調:我不擁核,但我絕對看不起理盲又無知的反核(或者說一窩蜂蛋塔式的反核)。
2013-03-12 20:33 · 27樓
dasin0519 發表於 2013-3-12 16:23
核島事件到底是人為因素還是天災造成?

有人去討論過嗎?


福島所遭遇的是複合式災難,
先有九級的大地震, 然後產生致命的海嘯,
海水衝進發電廠 , 造成全廠停電,
無法啟動停機措施 使反應器快速升溫
爐心因而熔毀,才會釀成巨災.
所以 ,地震並未傷害到核電機組,
造成311福島大災難的元凶, 其實是海嘯.
2013-03-12 21:01 · 28樓
排球 發表於 2013-3-12 18:02
核一到核三場所存放的廢燃料棒總共已經一萬五千多支, 等於數萬個原子彈, 且已經超出原本設計存量的近兩倍 ...


核一到核三場所存放的廢燃料棒總共已經一萬五千多支, 等於數萬個原子彈, 且已經超出原本設計存量的近兩倍的量. 核廠一日不除, 每日就再製造更多的核廢料

老兄:如果我們"真"有那麼多原子彈,趕快拿出來對付萬惡的共匪,還怕老共甚麼?否則我就不懂您所謂"等於"是甚麼意思。再說核廢料好像也不是核能電廠才有的,大家最愛照的x光,電腦斷層掃描,核磁共振等,應該不會是裡面裝個電燈泡就能用的吧?
2013-03-12 22:38 · 29樓
反核也變成流行了嗎?不反核的人都不是人?除了廢核和擁核的人難道沒有住中和的人,喊反核的人在喊廢核時,有想過目前將所有核電廠廢掉,替代方案中最穩定可行的發電方式就是燃煤和燃燒天然氣的火力電廠,即使每一個火力電廠附近的居民都同意興建。也請大家不要忘記88風災和最近幾次大水災,是什麼原因造成全球天氣異常。其他發電方式需要發電時就可以發電嗎?完全沒有生態和污染的問題嗎?我說這些不代表我擁核,只是希望大家認真想想這個難題,廢當然容易,但是代價請先想好,不能走一步算一步。其實我最賭爛的是那些帶頭的藝人喊廢核,一幅正義凜然的樣子,試問一下他們從頭到腳,食衣住行哪一樣不是重度使用能源的罪魁禍首。反核可以但是請理性一點,認真一點,專業一點,一起面對想想有沒有中庸的解決之道。
2013-03-12 23:05 · 30樓
凡事都會有人為疏忽一天,問題核災我們賠不起,應適度節約用電。
2013-03-12 23:34 · 31樓
simonw007 發表於 2013-3-12 22:38
反核也變成流行了嗎?不反核的人都不是人?除了廢核和擁核的人難道沒有住中和的人,喊反核的人在喊廢核時, ...


其實我最賭爛的是那些帶頭的藝人喊廢核,一幅正義凜然的樣子,試問一下他們從頭到腳,食衣住行哪一樣不是重度使用能源的罪魁禍首

說的好,給你100 個讚!並規定以後這些藝人開演唱會只能抓螢火蟲,連蠟燭都不能用,因為會排碳!
2013-03-13 01:22 · 32樓
小小媽 發表於 2013-3-13 00:02
其實「我是人,我反核」這句話當時出現的緣由是因為馬英九總統曾經說過「沒有人反核」,所以當時一些反核 ...


「我是人,我反核」這個slogan,手法很行銷,很反諷,但是也有點任性。
馬英九回答外媒記者針對核能問題及核四即問即答時說的一句「我們這個政策提出來之後,我們的感覺是當時沒有引起任何人的反對,因此我們還是會照著這方式來走...最後被當成報紙的標題"馬英九曾經說過「沒有人反核」",然後變成這次活動的slogan「我是人,我反核」,在我看來如果媒體或人民要監督總統的政策還不如針對他說的重點有沒有做到,或是合不合理,才是重點。挑剔或太過延伸其中一句語病,通常會模糊掉反核四的重點。



當時他說的原文節錄:

「我們的核能政策是第一,確保核安,一定要安全才能繼續運作,不管已經在營運當中的或興建中的,都是一樣,不到安全程度,不可以運轉。」
「第二個就是穩健減核…在日本福島核能事件之後,世界各國對於核能政策的看法其實是很分歧…我們的作法就是穩健的減核。人民對於核能電廠可能再來的災害,確實是相當恐懼,這我們是放在心上的。」
「第三就是打造低碳綠能環境。因為你要想取代現在核能在我們能源供應、甚至於電力供應上所扮演的角色,勢必要有一個相對比較便宜、而且穩定的能源供應,否則的話,很輕率地把核能通通取消,這時候我們產生的問題會很嚴重。…所以我們提出『千架海陸風力機、陽光屋頂百萬座』的政策…但這個政策不可能很快地就可以取代核能,而且要經過相當的時間,一方面價格要更便宜,而且供應要夠穩定。」
「最後才是逐步邁向非核家園。非核家園是環境基本法23條所明文規定的,這是法律的命令,我們不可能改變。…但條文裡面規定也是逐步達成非核家園目標,所以我們政策和法律要求是一致的。」
「我們這個政策提出來之後,我們的感覺是當時沒有引起任何人的反對,因此我們還是會照著這方式來走,....所以我們的態度是非常理性的。」

2013-03-13 01:59 · 33樓
🔧 本帖最後由 simonw007 於 2013-3-13 02:41 編輯


大哥大 發表於 2013-3-12 23:34
其實我最賭爛的是那些帶頭的藝人喊廢核,一幅正義凜然的樣子,試問一下他們從頭到腳,食衣住行哪一樣不是 ...


報告大哥大,也不能抓螢火蟲,因為違反動保法...
2013-03-13 07:39 · 34樓
🔧 本帖最後由 阿正爸爸 於 2013-3-13 07:40 編輯


simonw007 發表於 2013-3-12 22:38
反核也變成流行了嗎?不反核的人都不是人?除了廢核和擁核的人難道沒有住中和的人,喊反核的人在喊廢核時, ...


辦法是人想的,等缺電了自然有辦法出來,看是要產業轉型,調整工業用電比民生用電便宜的奇怪補助,還是限電

至少還有得玩,但核四出事了,那怕是一點點,北台灣就下課了

福島有一大片水槽森林,裝冷確水,要一直蓋下去40年,因為沒辦法處理

台灣核四設計比福島的安全,有人相信嗎

反核四最大的問題點,是如果核四是美國,法國原裝進口,一切完整又比核一二三安全

我想全台灣都可接受核四代替老化的核一二三

但那是台電弄出來最昂貴又最不安全的黑心商品,又只能產6趴電,又在小小台灣充滿地震帶上

很難不讓所有台灣人捏一把汗,跟核四賭,輸的機率不太小阿

有朋友在奇異,他説台電跟奇異買許多零件,都不是直接購買

要成立一個又一個的掛名公司,以代購的名義採買,轉好幾手

、、、、、有點像、、、、洗錢???、、、

我相信台電造的核四問題應該不少,會暴炸的黑天鵝或莫非定律應該很容易在台上演

http://news.cts.com.tw/cts/politics/201303/201303011201559.html

所以上面新聞應該要請監察院還是廉政署查查才是
2013-03-13 08:52 · 35樓
simonw007 發表於 2013-3-12 22:38
反核也變成流行了嗎?不反核的人都不是人?除了廢核和擁核的人難道沒有住中和的人,喊反核的人在喊廢核時, ...


推~~~~ 一群作秀的傢伙 又提不出具體替代方案 整天在那邊自命清高

那個比喻坐飛機的說法蠻貼切的阿 都知道坐飛機一墜機就沒有生還希望 那幹嘛還坐

不就是因為沒有更快更安全的交通工具

核電廠一出事 那個損失 當然也是有目共睹 就像日本依樣 但是經濟問題迫在眉睫 又沒有更好替代方案

只能蓋下去啦

那些反核的 坐飛機坐這麼開心 都坐飛機去度假了 好像都不怕會出事情依樣

反倒蓋核電廠就一直恐嚇會出事 既然做事情都這麼小心 怎麼有勇氣搭飛機度假 還不是因為要出差辦公

這種心態不是在作秀嗎

阿之前那個說要蓋太陽能高速公路的人 怎沒下文了

2013-03-13 11:10 · 36樓
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2013-3-13 13:46 編輯


orsimon 發表於 2013-3-13 08:52
推~~~~ 一群作秀的傢伙 又提不出具體替代方案 整天在那邊自命清高

那個比喻坐飛機的說法蠻貼切的阿 ...


反核的人士是一群作秀的傢伙,又提不出具體替代方案,整天在那邊自命清高....

請您收回這樣充滿歧視又酸諷的字眼。

核能議題跟搭飛機失事所造成的影響與範圍,可以相等比擬嗎?!

請問您用什麼來保證核能的安全?!又有什麼理由告訴我們,台灣有條件繼續發展並信賴核能的安全?!

假如您也拿不出具體可行的方案,您又有什麼資格批判反核的人呢?!
2013-03-13 12:01 · 37樓
小柚子 發表於 2013-3-13 11:10
反核的人士是一群作秀的傢伙,又提不出具體替代方案,整天在那邊自命清高....

請您收回這樣充滿歧視又酸 ...


GOOD JOB !
其實我很認同幾位大大所提的重要缺失....對於核四一直出問題實在無法令人接受
很多事情都是無法預知的, 老天爺算慈悲了, 今天311地震是發生在鄰近日本,再給我們警惕要我們注意!
若是發生在台灣, 以目前這個政府辦事效率以及官僚態度....大家現在不只喊反核四應該是" 反政府 " 了
對什們都以經濟為主的政府, 請問已經砸3000多億人民血汗錢下去了, 結果是弊案一堆, 電費漲, 監督董座出書炒股, 現在還落跑了, 請問經濟好在哪裡啊?
不要拿來嚇唬我們好不好..........我們早就被這放羊的政府教訓的夠聰明了
不要在胡說八道了
對於反核這件事情, 的確我們無法一時做到非核家園, 但是試問台灣有多家太陽能技術公司, 政府為何不試著去投資他們的研發...甚至補助社區有使用太陽能節電的, 這不也是一種方法嗎? 請問政府有再全盤考量嗎? 沒有的...說真的不用前面大大說有弊案, 全台灣人看也懂這是在汙錢的工程就像五楊高架 !
2013-03-13 12:25 · 38樓
美好生活 發表於 2013-3-13 12:01
GOOD JOB !
其實我很認同幾位大大所提的重要缺失....對於核四一直出問題實在無法令人接受
很多事情都是 ...


有時候我反而希望自己知道真相少一點,或許就少一點恐懼與擔憂。

核能安全問題是大家要共同嚴肅面對的問題,請政治人物把手拿開,讓真相說話!!
2013-03-13 14:34 · 39樓
yapi 發表於 2013-3-12 15:08
太陽能國道發電量大贏核四? 網路謠言?
http://www.ettoday.net/news/20130304/169990.htm ...


其實太陽能所需的面積頗大 這也是一個可以思考的方式 畢竟 公路的面積也是很大 替代能源的方式不是一朝一夕可成 但也不應該一點都不思進取的墨守

而且
現在有些核電廠的年限也會到期 與其期望拚湊板的核四
不如停止核四的錢一邊開始新方案
核四太多黑幕(分包過多 外國廠商也不保固) 而且不似核1~3是統包完成的

既然每年也是得納稅 一時之間也是離不開台灣
為何不就開始讓台灣朝永續的方向前進

2013-03-13 14:56 · 40樓
大哥大 發表於 2013-3-12 23:34
其實我最賭爛的是那些帶頭的藝人喊廢核,一幅正義凜然的樣子,試問一下他們從頭到腳,食衣住行哪一樣不是 ...


不是反核就比較正義

你我對核電都只是略懂略懂

而台灣一開始還沒核電時 也並不是真的就過不下去

當然 也可以圖自己開心就好(只是你我會活多久自己也不知道) (你我都在地震帶上先居安思危一下也不是很過分)

使用者付費 偏偏我們沒辦法選擇要或不要 核電就做好了

還沒核四 我們過得下去 不用核四也沒關係吧

核電1~3廠是有年限的 台灣人不笨 難道真的只有核四方案

請問你會買一個不安全的電器 還一直花你大把錢 但是還沒使用到你就必須擔心他爆炸嗎
(總不能等到有小孩才擔心輻射的事吧)

很多人質疑核四的安全性 你我只要在台灣一天 核四就是你我的課題