🔧 本帖最後由 三代同堂 於 2013-3-3 14:49 編輯
北大居民先來核四公投吧!看看投票結果跟日後政府公投結果有無相同，大家純粹理性表達意見，不要攻訐批判，謝謝!
如選項有未盡之處歡迎提供意見!!!
特別聲明!如與政府公投結果相同，純屬巧合，沒有獎品!!!{:4_85:}
愛北大 唯讀圖書館
北大居民先來核四公投吧!
2013-03-03 14:46 · 樓主
北大居民先來核四公投吧!看看投票結果跟日後政府公投結果有無相同，大家純粹理性表達意見，不要攻訐批判，謝謝!
如選項有未盡之處歡迎提供意見!!!
特別聲明!如與政府公投結果相同，純屬巧合，沒有獎品!!!{:4_85:}
2013-03-03 23:26 · 2樓
🔧 本帖最後由 三代同堂 於 2013-3-3 23:27 編輯
參與核四廠公共議題的討論至少代表我們對能源政策的關心，不是沉默的觀者，當然每個人看法不盡相同，但因為我們與核四工程的利益無關，只關心核能政策的走向，所以出發點應該都是無私的!!!
不信任政府似乎已成常態(但至少我們還相信政府發行的新台幣)，但造成今天的不信任的局面應該是老百姓看太多政治連續劇了，從政者應該要負起大部分的責任，但我覺得核能政策應該可以理性的討論，畢竟核能出問題只要在台灣的人應該躺者也會中槍吧!相信政客不會玩那麼大!
基本上我是覺得未來的能源科技主力應該還是在核能啦!因為我相信當哥倫布第二次發現新大陸的時候(太空殖民)，應該無法靠燃煤或風力、太陽能等能源驅動它的交通工具，想像太空船還要鏟煤就覺得很kuso，或許是我想太多了!這也是我個人的淺見!
今天因為天氣不好掛在網上時間較多，已被老婆嚴重警告!感謝各位大大的分享!核能政策走向就留給公投吧!天佑台灣!晚安~
2013-03-04 08:35 · 3樓
最少也應該努力把維護做好
而不是一在把錢花在這裡
有一大堆發電系統都沒有運轉
卻一在追加預算
浪費
大家的錢
而不是一在把錢花在這裡
有一大堆發電系統都沒有運轉
卻一在追加預算
浪費
大家的錢
2013-03-04 10:27 · 4樓
弄得有點複雜了,不是每個人都能好好看題目選項,我倒認為越簡單越好,.....
2013-03-04 14:13 · 5樓
阿波羅計畫 發表於 2013-3-4 10:27
弄得有點複雜了,不是每個人都能好好看題目選項,我倒認為越簡單越好,.....
沒錯，問券上有太多陳述，會誤導投票。
2013-03-04 16:29 · 6樓
沒有停建核四, 續用核一~三?
現階段都停了, 不就沒電用{:4_189:}
現階段都停了, 不就沒電用{:4_189:}
2013-03-04 19:21 · 7樓
現在的輿論已經一面倒了，挺核四的官員應該是兩個策略
1,讓反核者大鳴大放，民眾耳朵生繭。
2,五分鐘熱度過去，大家都疲了，再公投。
1,讓反核者大鳴大放，民眾耳朵生繭。
2,五分鐘熱度過去，大家都疲了，再公投。
2013-03-04 21:05 · 8樓
阿波羅計畫 發表於 2013-3-4 10:27
弄得有點複雜了,不是每個人都能好好看題目選項,我倒認為越簡單越好,.....
無法修改了~就當參考吧!
2013-03-05 08:13 · 9樓
反核?
我不反對!
但政客現在只反核四;
那麼核一,核二,核三呢?
要不要反?!
如果要反,那麼台灣變成無核家園之後,
是否就要以火力發電做為主要的電力來源?!
那麼,我們一直強調的 "節能減碳" 呢???
反核! 請先把替代方案拿出來!
不要等電價變貴了,再說台電故意漲價;
不要等台灣因排碳量超標,被其他國家唾罵的時候
再來賴政府無能!
最近發現,政客操弄民粹的功力又更上一層樓了 !
我不反對!
但政客現在只反核四;
那麼核一,核二,核三呢?
要不要反?!
如果要反,那麼台灣變成無核家園之後,
是否就要以火力發電做為主要的電力來源?!
那麼,我們一直強調的 "節能減碳" 呢???
反核! 請先把替代方案拿出來!
不要等電價變貴了,再說台電故意漲價;
不要等台灣因排碳量超標,被其他國家唾罵的時候
再來賴政府無能!
最近發現,政客操弄民粹的功力又更上一層樓了 !