哈佛松街的這家美容院門口已經不止一次看到有機車騎上來，停在他的店面門口。我曾經找哈佛的警衛去勸阻開單，但是還是總會看到有機車停放。（據警衛說也多次勸阻無效，又無法可管）
以下是今天早上不到8點時又看到機車停放的照片，真的不知道多走幾步路有那麼困難嗎？而哈佛的物管及住戶真的都不在意/也無法可管嗎？

找哈佛的物管主管吧～ 通常他們只能看到一次講一次的道德勸說，無實際公權力，偏偏騎樓警察無法可管

常會發生的事吧!

根據我的實作經驗, 以效果來說
當面開罵的遏阻效果最好, 其次是拍下來檢舉

來給幾個我試過的方法排個順序：
當面開罵 > 拍照檢舉 > 向該店老闆抗議 > 當面勸告 > 叫社區保全去當壞人

不過, 當面開罵得看對象, 對象如果太魁武的話, 不要說我沒提醒你
拍照的話, 如果真的要投書就不要給對方看到, 偷偷拍就好; 如果只是想嚇唬人, 就舉手機做做樣子, 將拍未拍時效果最好, 真的拍下去了, 刺激效果等同於當面開罵, 自己看著辦

不過, 看這輛車, 想來主人應該是不耐罵的型, ... 是我的話, 當面開罵

停放影響並不大,主要應該是機車在進出松街時對過往行人會有很大的影響

若是碰到小孩子在遊戲更是危險{:4_138:}

趁他店裡客人一堆的時候進去罵最有效!!

停放一輛的問題確實不大
但是一旦被認為是個方便的停車空間之後, 停放數十輛問題就大了

除了進出過程中造成的危險之外
輪胎帶來的泥沙, 滴油造成的汙染, 堵塞出入口, 甚至時有所聞的機車縱火, 都可能造成公共安全問題

這已不希奇了，還常看見直接騎進家樂福辦公室，而外面是小孩天氣好活動的區域。
物管更糟，表面應付，其實不積極處理；真不知這麼差的處理方式，為何還要忍受付錢給他們？
我倒是希望學勤路藝術大道的警衛，真是奇怪景象：當車子遇見媽媽推嬰兒車（還在下雨！）
警衛竟是先保護車子先行（只因車子是他的住戶就可優先權？）真是有病！
媽媽推的嬰兒車在雨中會對開車造成危險？？？
而駕駛員竟沒有常識，也不知要禮讓行人？
哈，這種惡性循環；等孩子長大了；駕駛員也老了，如若走在藝術大道，也不禮讓！！！
屆時可別怨嘆！因為聖經說：怎麼收；就先怎麼栽。
期望各位重視這個問題，因為你不會永遠開車，總有一天你會瞭我們的心聲的！

就在週二清晨,我看到一位騎電動自行車的男士,

飛快的從學勤路逆向騎進馥園的人行區.

立即開口向他勸阻,

結果換來回頭一頓白眼!

nelsonshi 發表於 2013-3-1 16:11
就在週二清晨,我看到一位騎電動自行車的男士,

飛快的從學勤路逆向騎進馥園的人行區.

電動自行車的例子比較麻煩
各種規定似乎是比照自行車
自行車照理是不能騎人行道 (有特別標示的例外)
但北大特區自行車到處順向逆向都在騎
電動自行車自然跟著到處順向逆向都在騎 orz

若水 發表於 2013-3-1 13:40
這已不希奇了，還常看見直接騎進家樂福辦公室，而外面是小孩天氣好活動的區域。
物管更糟，表面應付，其實 ...

（禮讓行人）舉世皆然的道理，希望各個物業管理公司加強職前訓練，才不會貽笑大方！

洪阿民 發表於 2013-3-1 17:04
電動自行車的例子比較麻煩
各種規定似乎是比照自行車
自行車照理是不能騎人行道 (有特別標示的例外)

其實,我不是很反對自行車騎上人行區;

但,如果是騎得 "飛快" 的話,我就非常生氣.

根本就是不把別人的安全當回事嘛!

個人的猜測！這會不會是店家自己騎來的！