本社區的中庭常可見到好多小朋友任意練習滑走車，今天又發生大人被撞倒事件，這不是第一件了。
不管晴天還是雨天，白天還是晚上，都可看到一群小朋友前後左右衝來衝去的，有好幾次我都差點被撞倒，今天下午有一位婦人被撞倒在地面，肇事者為一位小女孩，說她是被人從後面推的，旁邊還有幾位父母目睹現況後像是在看戲似的。真讓人寒心！如此父母！
竟然還有人說不然要去哪裡滑？
請問大家在公共設施的中庭走道上可以練習滑走車嗎？

走道空地等應是不行的
管委會要規範制止

讓小朋友在社區內滑蛇板是個大問題，出了事誰負責?住戶如果受傷管委會也有責任的!

北大校園那麼近，空間又大，為什麼不到那裏去玩?

萬一被撞倒, 保險起見, 應該立即要求對方家長陪同至醫院檢查, 並要求支付一切費用與時間損失

這樣才能有效保護自己的健康, 並給予肇事一方家長深深的責任感

既然已經有碰撞事情發生. 可以在管委會會議中提出讓大家決議.

是有點危險~

不僅危險且很吵，個人很不喜歡。

請問社區中庭空地應該、可以做什麼？

真是沒公德心的家長

我覺得公共空間理論上拿來做什麼活動都行，但是”公德心“的原則還是要遵守的，
既然是大家共有的活動空間，那不論你做什麼都要想到是否讓別人因此而無法很安心/安全/安靜的自由活動。
在這樣的前提下，要練習滑走車當然可以。不過家長要把孩子練習的空間先設想規劃出來，不要形成整片中庭空間都在孩子隨性的滑走範圍內。另外既然是大家的共同活動空間，活動的速度就不應該太快，滑走速度太快就形同把一部子小車開進中庭般，這樣就可能會有隱藏性的危險在，尤其我們北大特區的老人家及小孩不少。
PS: 自從我搬來北大，登入這個愛北大社群網站後，我覺得它真的是非常有特色/很難得的一個社區資產。既是交流，大家都可以把自己的想法說出來；而既然是個想法交流的平台，那所有的想法就都沒有什麼對與錯的問題，所以公開地用語譴字去批判別人所提出來的想法，真的大可不必的！

tracytsao 發表於 2013-2-25 05:50
我覺得公共空間理論上拿來做什麼活動都行，但是”公德心“的原則還是要遵守的，
既然是大家共有的活動空間 ...

完全同意。

我的社區早已通過決議案, 禁止小孩在中庭大聲喧嘩及溜蛇板之類, 甚至祭出屢勸不聽將公佈照片。

然而, 要跟各位報告的是, 一個社區守規矩及有道德者居多, 但偏偏就是會有狀況外出現。

小孩本身甚至會將物管人員視為無物, 屢勸不聽, 屢勸屢犯, 讓物管人員也很頭大。

小孩的尖叫聲, 玩躲避球的碰地聲, 溜蛇板的軌輪聲, 真的讓人無法休息, 也無法領教。

tracytsao 發表於 2013-2-25 05:50
我覺得公共空間理論上拿來做什麼活動都行，但是”公德心“的原則還是要遵守的，
既然是大家共有的活動空間 ...

{:4_113:}

大家要能將心比心

如果被撞倒的是自己年邁的父母...

看待事情的角度就有所不同了

scarleu 發表於 2013-2-25 06:57
完全同意。

我的社區早已通過決議案, 禁止小孩在中庭大聲喧嘩及溜蛇板之類, 甚至祭出屢勸不聽將公佈照片 ...

沒發生意外的時候,大家都會理直氣壯的說我也是住戶,我也也繳管理費,我也有......,
理所當然覺得應該享受我該有的權利,但是理直氣壯的時候有考慮到公德心嗎?
很遺憾的是多數的人是沒有的,或者說忘情享受,所以疏忽了....

我們社區也發生在中庭打球於是路過的人遭殃的狀況,所以中庭就禁止進行危險性的遊戲了,
不管是騎車還是打球,或者是滑板蛇版之類的,通通禁止,且不得大聲喧嘩;

我是個假日需要補眠到中午的上班族,我就覺得禁止在中庭喧嘩真是一大福音,
一個禮拜的疲累,終於可以在假日得到舒緩,真是越來越愛這個北大的家了:)

中庭只能走路用;不能做為其他用途是嗎？???

我覺得請管委會做良性勸導就好了吧!! 不然小孩沒地方玩也太可憐了，難到大學裡面都沒路人可以撞嗎?

小孩和愛狗一樣,
玩瘋了不知道萬一闖禍了的輕重
身為家長和飼主的都要懂得拿捏
己所不欲, 勿施於人
自我規範與約束, 並以安全為主

P.S. 中庭非遊樂,運動場所

wendi2548 發表於 2013-2-25 23:54
我覺得請管委會做良性勸導就好了吧!! 不然小孩沒地方玩也太可憐了，難到大學裡面都沒路人可以撞嗎? ...

不知你的社區若何, 我的社區裡有小孩玩樂的地方, 室內, 室外都有。

這帖討論的是社區的中庭 (或公共空間, 不提供玩樂的地方。), 中庭不是提供玩樂的地方, 如果老年人走在中庭都不安全了, 如果病人或是疲累的人都無法安靜休息了, 如果孩子目中都無規矩可守了, 如果孩子不懂什麼叫尊重了, 你說: 我們的社會將變成什麼樣子? 這不是孩子可不可憐的問題而已。

又, 即使社區有提供孩子玩樂的地方, 身為父母的人也該教導孩子應有的禮節與規矩, 不是嗎? 既然是一個社區, 維護良好的居住環境應是社區每個份子的責任才是。

北大校園的操場提供一個更開闊的休閒空間, 如果知道自己的孩子一定會尖叫不聽使喚, 或是製造出的噪音會影響社區的住戶, 可否帶他到一個可以無拘無束的地方, 讓他盡情玩樂, 奔跑, 不但增進親子的感情, 孩子的精力也得到舒解, 不是一舉兩得嗎?

個人認為, 孩子當然可以玩, 而且一定要玩, 那是教育的一部分

但是, 玩要看場地, 也要看活動的屬性
就像我們會希望孩子學游泳, 但是一定不希望孩子去大豹溪游泳

外頭教滑板或蛇板的, 一定是在空曠處標出個範圍, 然後教練帶著學
絕對不是放任孩子在一個有人走動, 或是充滿石桌石椅的地方滑走
這不僅對路人造成危險, 對孩子來說, 跟叫他去大豹溪學游泳有何不同?

若是說學校, 如果硬是要在校舍旁邊玩, 當然會打擾到做學問的師生或是上班中的教職員
別忘了這是大學, 隨時都有人在研究室內埋頭苦幹

但是學校也有空曠的水泥地, 沒人打球的球場之類, 遠離校舍又適合練速度的地方

最後, 孩子在玩的時候, 家長本來就該負起監督之責
撞到人, 更應該負起完全的責任, 而不是推給年幼的孩子就乞求受害者的同情
不然, 監護人是掛好玩的嗎 ?

非常謝謝各位的參與討論，本社區管委雖然再次委婉公告不宜在中庭進行蛇板滑行，但是仍有小孩不願意遵守，還理直氣壯反問說要不然要去哪裡玩？還說麗寶世紀館就可以玩！
請問這是真的嗎？

我們社區也是有規定小朋友不可以溜滑板到大廳....

小朋友還不是一樣馬照跑舞照跳，滑板照滑...

沒有任何父母會去制止自己小孩子的這樣行為的...

這個年代，大家都很自我，都可以說出自己的權利...

所以也就沒有人敢說話

在北大區域 這種事情早已經司空見慣.... 能說什麼

說實在的...這小女孩撞到的不是我父母算他好運
不然...大家等著法院見吧{:4_202:}

不是世紀館可以是反應抗議都無效
還得罪小朋友家長
所以只好忍耐等存夠錢再換房
無奈無奈

君如媽 發表於 2013-3-18 01:51
不是世紀館可以是反應抗議都無效
還得罪小朋友家長
所以只好忍耐等存夠錢再換房

前天在社區中庭也有兩個小男生在玩蛇板，不久後就在大廳見到這兩個小男生拎著蛇板走出社區去，大概是有人仗義出面勸導。
若真的在意就不要怕得罪人，多反映幾次也許想搬走的就是對方了。
{:4_163:}

tracytsao 發表於 2013-2-25 05:50
我覺得公共空間理論上拿來做什麼活動都行，但是”公德心“的原則還是要遵守的，
既然是大家共有的活動空間 ...

公共空間的用途，住戶可以討論，但影響到別人那就不太好了

所以應該是要做妥善的安排跟規劃才好，如果真的沒辦法規劃，也只好禁止，期盼大家有公德心遵守。