對於北大地區車輛隨意上人行道或退縮用地已有裁罰依據，請大家多注意以免被開罰。

未依法規退縮25公尺的社區,不知政府會如何處理:)

未依規定應該使用執照下不來吧~ 除非二工

唉！
數百個字，每字都識得，
但寫成公文，卻看得一頭霧水。
有誰能解釋一下嗎？

看不懂+1{:7_447:}

LingXiong 發表於 2013-1-19 17:38
唉！
數百個字，每字都識得，
但寫成公文，卻看得一頭霧水。

公文中劃線的路分大約如圖所示
假設圖中的4個block都是公文中規定的"單元"
(用橘線分開)
「四單元交會處」就是2條橘線的交界點
以那個點往外25公尺都是退縮帶(淺綠色圓圈)
「自中線退縮6公尺」
中線就是橘線，自橘線退6M也是退縮帶(草綠色箭頭)

下面說的第10條，是說有馬路就從馬路開始算退縮帶
也就是說要從圖中的草綠色箭頭改成藍色虛線箭頭

以學勤路、大德路口打比方(但我不知道是不是公文中的「商業區」)
7-11前的空地應該是淺綠色圈圈，從馬路開始方圓25公尺要退縮
藝術大道則至少要有6公尺寬(圖中藍色虛線箭頭)

這些退縮地在不妨礙行人順暢通行的前提下可以做一些公共設施
例如藝街大道上的坐位就可以
但沒有明講能不能停車XD

大概這樣不知道能不能讓您理解？

jjs81062 發表於 2013-1-19 21:04
公文中劃線的路分大約如圖所示
假設圖中的4個block都是公文中規定的"單元"
(用橘線分開)

謝謝！

可以拍照寄交通裁罰單位囉？

好老爸 發表於 2013-1-19 22:19
可以拍照寄交通裁罰單位囉？

這就是重點嚕..........

{:14_849:}

{:1_742:}{:1_742:}

退縮帶擴大行人的行走與活動空間，我喜歡北大這樣的空間設計

藝術大道上若是停滿了車, 還有啥藝術可言{:5_230:}

lingoma 發表於 2013-1-21 01:03
藝術大道上若是停滿了車, 還有啥藝術可言

若是停滿嶄新跑車加火辣車模就勉強可以接受 ...

若是停滿嶄新跑車加火辣車模就勉強可以接受 ...

{:5_230:} 車, 對我而言, 就只是車 , 加上火辣車模, 更亂...恐怕還會引起車禍

套長官一說:於法無據取締北大退縮用地車輛行駛問題。;P;P;P...(其實是指無法取締火辣車模吧??){:1_746:}{:1_746:}{:1_746:}

親愛的市民朋友您好：您於102年01月21日致三峽分局分局長電子郵件，分局長非常重視，有關查處情形說明如下：
有關您陳情所示北大退縮綠軸用地函釋，請針對用地上車輛舉發1案，本案經檢視您檢附之交通局101年7月27日北交營字第1012184354號函說明二內容「有關旨揭建築退縮地及帶狀公園非屬道路範圍，宜請管理機關或單位依相關規定辦理」，因建築退縮地如交通局函釋非屬道路範圍，社區管理委員會可進行相當管理處置，逕行以道路交通管理處罰條例裁處顯有疑義。
而退縮用地尚屬社區私人土地，相關管理宜以公寓大廈管理條例第16條第2項「住戶不得於私設通路、防火間隔、防火巷弄、開放空間、退縮空地、樓梯間、共同走廊、防空避難設備等處所堆置雜物、設置柵欄、門扇或營業使用，或違規設置廣告物或私設路障及停車位侵占巷道妨礙出入。……其兼作停車空間使用者，得依法供公共收費停車使用。」辦理，並由社區管理委員會據同法第16條第5項「住戶違反前四項規定時，管理負責人或管理委員會應予制止或按規約處理，經制止而不遵從者，得報請直轄市、縣 (市) 主管機關處理。」通報主管機關處理；並將辦理情形逕復陳情人(電子信箱：[email]xxxxxxxx@yahoo.com.tw[/email]）。
感謝您的來信及對警政交通問題的關心，若對本案能仍有其他意見或疑問，惠請與承辦人聯絡，本局將竭誠為您服務與說明。祝順心平安。
承辦機關：新北市政府警察局三峽分局交通組
承 辦 人：警員 郭峻呈
聯絡電話：(02)26725113
地 址：新北市三峽區中正路1段48號

三峽分局交通組依舊不執行，實在不知該說甚麼好......><

俠客 發表於 2013-1-28 19:17
親愛的市民朋友您好：您於102年01月21日致三峽分局分局長電子郵件，分局長非常重視，有關查處情形說明如下 ...

三峽分局交通組依舊不執行，實在不知該說甚麼好......><

居民認知上的差距，讓分局有苦難言{:1_765:} 只怕順了姑意，逆了嫂意{:1_756:}

好比：
違停拖吊前無示警
抓超速違規無告示
警躲在暗處抓違規
警依法得主動糾舉
惟難以兼顧情理法


落得
分局長議會皮皮挫

dingding 發表於 2013-1-28 19:46
居民認知上的差距，讓分局有苦難言 只怕順了姑意，逆了嫂意

好比：

不顧北大行人安危，說得過去嗎??? 難道要出了事故，上了媒體才改善嗎??? :@ :@ :@ 於法有據跟姑嫂完全無關。

俠客 發表於 2013-1-28 20:44
不顧北大行人安危，說得過去嗎??? 難道要出了事故，上了媒體才改善嗎??? 於法有據跟姑嫂完全無 ...

一馬歸一馬，路上行車險路多，如何明哲保身？


若想上媒體找大大您就好啦！
扯遠了xd

上北大在學府路沒有退縮 是否未來要依法退縮 現在經過很不方便

俠客 發表於 2013-1-28 19:17
親愛的市民朋友您好：您於102年01月21日致三峽分局分局長電子郵件，分局長非常重視，有關查處情形說明如下 ...

近日已與新任三峽區 楊區長討論(附相關規範-市區道路人行道設計手冊第五章:設計參考圖、事證等等)，里長也提出目前人行道多處因此毀損需經費整修，故在會議中答應與三峽分局長溝通，目前尚未有進一步消息。

問題是有些社區是已退縮也留了綠地但確是高牆圍住，說是維法但有議員官官關心就…

chuckerin1 發表於 2013-3-13 22:12
上北大在學府路沒有退縮 是否未來要依法退縮 現在經過很不方便

他們有退縮，只是再用圍牆阻隔。
所以，那個圍牆肯定是大違建....

但，這個社區公然違法卻也不見政府有所作為。
當然，里長自然更不想管。
而對其他居民來說，反正沒有實質影響到權益，大概也懶得理會...{:4_202:}

yapi 發表於 2013-4-10 11:59
他們有退縮，只是再用圍牆阻隔。
所以，那個圍牆肯定是大違建....

誰能有 "魄力" 處理一下 看起來只能靠最認真最努力的林富子里長了

chuckerin1 發表於 2013-4-12 13:26
誰能有 "魄力" 處理一下 看起來只能靠最認真最努力的林富子里長了

難喔....

我不知道該社區是否屬於她的轄區
但這種吃力不討好的事，民意代表通常不願意碰吧...

只有聽過民意代表會受託幫忙趕走拆除隊的，倒沒聽過有民意代表會主動呼叫拆除隊來拆違建的。
上北大社區的票不少耶....{:4_202:}

我是不相信當地里長不知道這件事，走一趟學府路就會發現，沿線各社區都有綠地開放空間，
唯有該社區用圍牆。明眼人也看得出來是違建....

且，我也不相信北大這麼多熱心份子沒有人去詢問/投訴/檢舉。
但，這種違建大概又是依什麼『違章建築拆除優先次序表』被壓住了。
(不是不拆喔，只是還沒輪到....{:4_182:} )

上北大社區，為地球做環保
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=94099&fromuid=8150