之前有芳鄰曾問過管委會會議紀錄的事
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=84191&pid=1084952&fromuid=17023
，我先來當一次PO文義工

附上102年1月6日的會議紀錄，因為超過附件大小上限，所以分兩個檔案。

補上JPG 轉換一下

waitai 發表於 2013-1-16 14:43
補上JPG 轉換一下

個人比較有疑問之處在於，既然第三屆委員多位不符合應當選資格，因而要重新投票，那這一次所謂的管委會是否有效力？

代表參與管委會的人都不具資格了，那這個會議的結論是否有意義？

波把拔 發表於 2013-1-16 15:25
個人比較有疑問之處在於，既然第三屆委員多位不符合應當選資格，因而要重新投票，那這一次所謂的管委會是 ...

法定人數的門檻應是半數。

原委員會委員18位，扣除三位資格不合程序，委員會現任「合法」委員應為15位。

1月6日出席委員數13人，若扣除資格有議的兩位委員，出席人數為11位，仍過半。

因此，應該是 有效

roger651017 發表於 2013-1-16 15:37
法定人數的門檻應是半數。

原委員會委員18位，扣除三位資格不合程序，委員會現任「合法」委員應為15位。 ...

ok，看了一下，扣除有資格異議的委員三位，實到10位，有過半。

但，後來投票的部份，實際上是由所謂的''13''位委員投票，並不是原本就具資格的''10位''委員來投票，因此並未將所謂資格有異議的委員排除在外，因此這個會議的決議，是否真能代表住戶？

若每個議題均以過半委員同意為基準的話，那到底是要以6位同意呢？還是5位？

而且同意後，到底是哪6位同意，其中是否包含根本不具委員的''住戶''的一票呢？那這個議題同意的基準到底在哪？

一開始就輸入錯的資訊，或是介面根本不對，那之後怎麼可能會產生對的結果？

這才是我的疑問.....

感謝有你的無私奉獻..........{:1_767:}

還有黑委員喔〜〜〜〜〜