已經灌好氣了
適合國小120公分以上騎

我要買~~~

我排..後補，謝~

我也後補

我必需要在這裡發言一下......
個人覺得樓主的做法實在很不妥, 我已跟您確定要了,
而且在短消息也跟您再次確認好取貨方式, 您一個很抱歉,
二樓的孩子來試騎就賣給他們了, 這樣的您, 我無法認同...
(更何況我有留聯絡電話給您, 您至少也打個電話一下吧![這應該是我的奢求])
我一向講求信用, 您讓我失信於同事, 我只能告訴您, 我無法接受您的抱歉 ...
(信用是很重要的, 您的失信, 在這個平台上是不容許的, 雖說"一樣米養百樣人" 我應該要認清這個事實, 但, 我還是告訴您, 您令我太太太...失望了)

路過給開版的賣方一個意見

民法中有提到當二造口頭達成協議既代表有契約行為

一台二手腳踏車沒有多少錢

但是開版的版大行為實屬違法,如果買方提告,賣方肯定輸

所以奉勸版大不要認為小事一樁,這種信用問題再法律上一樣有事情

切記切記

讓你心情不好
我致歉了
但我考慮到
你是幫同事的小孩要
然後再拜託你的鄰居來取貨
你我也並未確定何時取貨(也許六日.但我不在北大.大家很難約時間)
我覺得不妥
畢竟二手商品
眼見為憑 若不滿意
也可當場取消交易
所以我傳短消息
希望是本人來試騎較佳

黑皮 發表於 2013-1-10 13:16
路過給開版的賣方一個意見

民法中有提到當二造口頭達成協議既代表有契約行為

身為賣家
我也遇過要保留貨品
但我放管理室很多天都不來拿的情形
也有的
當場看過 但不想買
但我不會介意
畢竟 都是二手的
大家銀貨兩訖

看到版大這樣回覆我忍不住又發言了

不管你考量如何或是出致於好意,我只是要告訴你,信用很重要的

至於你會不會有事,跟我不相關

這要看你跟買方所談的內容是否意見一致


請參考正規的民法,不要隨便網頁抓一個來參考

http://mojlaw.moj.gov.tw/LawArticleRelaShow.aspx?Type=E&LawID=FL001351&AmdDate=20020626&LawNo=153%7C464&ItemID=16496


民法 (民國 101 年 12 月 26 日) 現行
第 153 條
（契約之成立）
當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。
當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，
推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依
其事件之性質定之。
第 464 條
（使用借貸之定義）
稱使用借貸者，謂當事人一方以物交付他方，而約定他方於無償使用後返
還其物之契約。

黑皮 發表於 2013-1-10 13:57
看到版大這樣回覆我忍不住又發言了

不管你考量如何或是出致於好意,我只是要告訴你,信用很重要的

感謝你熱心告知
受教了
二手市集的其他賣家.買家
也可以一並參考你的文章