愛北大 唯讀圖書館

演員救了一部電影的最新範例-華爾街2

2010-10-18 12:53 · 樓主
🔧 本文章最後由 ericchu 於 2010-10-18 12:58 編輯


如果沒有邁克道格拉斯,華爾街2會變成什麼樣子?

奧利佛史東真的老了,就跟當年看"誰殺了甘迺迪"的觀眾一起老了,銳利的影像語言多了更平鋪直述的白描手法,講泡沫經濟就要用慢動作拍公園裡小孩吹的泡泡?講指數上下震盪就要用曼哈頓的天際線來表現?老銀行家的臥軌幾乎從他跟老妻吃早餐一開始就被觀眾摸清楚~這樣的路數是史東看輕了觀眾的水準還是他自己拉低了他自己?

整個劇情到底算是報復還是老人對親情的依戀,或者是對金錢的歌頌還是鄙視.......立場混亂視角也錯亂,史東雖然想向劇中的高登一樣,老模深算,但是骨子裡其實還是跟愛騎重型摩托車的小夥子席亞拉伯夫一樣,一事無成....

如果沒有邁克,這部電影就垮了~如果沒有眼神會演戲的邁克,壞人不夠壞,好人又不夠厲害的華爾街,充其量只是數目字比較多的菜籃族市場廝殺~

如果沒有凱利莫里根的演技,高登的女兒這樣立場搖擺不定的角色肯定會唾棄,但是凱莉莫里根的肢體語言跟眼神救了整個角色~

如果沒有蘇珊莎蘭登,這個失敗地產經紀人的母親角色也是一敗塗地,過目即忘......

被劇本拖垮的還有喬許布洛林那個壞不到骨子裡還要用哥雅的弒子画來強化的可憐角色~西亞拉伯夫在邁克還有凱莉面前證明了他還是沒辦法擔任這麼重要的角色,面對蘇珊莎蘭登更是兵敗如山倒~

史東也許想要成為高登,但是最後他只能成為片中那個垂垂老矣只會絲絲作響作態的銀行大老~
2010-10-18 14:40 · 2樓
回覆 ericchu 的文章

Eric下的評論真的是句句到位
我也是把重點完全放在看演技派的表演上
對劇情鋪陳有點失望
或許導演只是單純想告訴人
生命中最重要除了追逐金錢外還有什麼?
2010-10-18 15:38 · 3樓
回覆 aero_yao 的文章

這也是我搞不清楚的,他一下子金錢萬歲,一下子又宣揚金錢會讓親情沉淪,所以說他視角混亂~
2010-10-18 17:25 · 4樓
回覆 ericchu 的文章

這幾天我一直想安排時間去看這部電影,但看起好像是等DVD出來再看就可以的電影.
不過您的評論非常犀利,即便我還沒看過住部電影.
2010-10-18 17:30 · 5樓
回覆 phantom 的文章

哈哈~我可能會被電影片商追殺..................不過真的等DVD出來就好~{:4_137:}


忘了說查理辛的角色,出來虛晃一招知道他是來客串的,但是查理老兄的肉毒也打太凶了吧,一整個面無表情是怎樣?
2010-10-19 14:00 · 6樓
回覆 ericchu 的文章

還有一部演員救了的片...

不過也是首次讓我在電影院裡入睡的片...

花了正常票價的票進電影院看,而我卻還不知他們在演什麼

1998年的政治諷刺電影[風起雲湧]...
而約翰屈伏塔面對爛編劇的態度良好.盡情的發揮
也奠定他未來成為好萊塢反派一哥的地位

是救還是無力回天...因為我的的確確睡著了
或許政治對於女人來講,本來就是枯燥乏味令人想Zzz的
2010-10-20 10:48 · 7樓
回覆 evelyn0026 的文章

那部我記得還有達斯汀霍夫曼跟愛瑪湯普遜...
2010-10-20 13:26 · 8樓
回覆 ericchu 的文章

沒有達哥啦,要是有...我會忍著不睡看完的
達哥也是會救片的硬底子演員,連地動天驚這種片
我都能清醒的看完...(可能莎姐也加很多分)

我比較有印象,裡面有個女助選員,後來因為理念不合xx了...凱西.貝茲
她也演過[鐵達尼號][超完美嬌妻]...是個很稱職的女配角
2010-10-20 13:36 · 9樓
回覆 evelyn0026 的文章

那我記錯了,達斯汀霍夫曼是跟勞勃狄尼洛演的"搖擺狗"(這是英文片名,中文我忘記了)