愛北大 唯讀圖書館

捷運站離北大特區越來越遠了

2012-11-14 20:43 · 樓主
🔧 本帖最後由 寧靜海 於 2012-11-14 21:45 編輯





  看了麥子園開發案的簡報,一則以喜,一則以憂。

  喜的是整體規劃看起來很不錯,有一大片的文教區,還有河濱公園,更重要的是有同步規劃產業專區,不僅能增加在地就業機會,解決北大特區在地消費不足的問題,也可以有效將現有工廠集中管理,降低污染可能性。


  但值得注意的是市府似乎有意在麥子園中心增設一個捷運站(詳見上圖),而現有的教育研究院站則往國慶路方向西移。

  對部分居民來說,這恐怕不是一個好消息,因為已經有點遠的捷運站,距離又更遠了... 恐怕已經遠遠超出許多人所謂「15分鐘步行距離」的接受範圍(不過對某些人來說,好像也稍微變近了)。


  不過站在捷運三鶯線的立場來看,在麥子園中心增設一站,是很務實的想法,因為可以擴大捷運開發周邊土地的面積,獲得更高的開發效益;自償率越高,三鶯線就更有機會爭取到動工經費。


  但捷運站距離北大特區越遠,現有的快速公車就越具優勢,特別是快速公車具有離家近、免轉車、票價低廉、一站到底的優點,即使捷運完工,許多居民仍可能選擇搭乘快速公車,少了北大特區主力通勤族的票箱收入,捷運三鶯線的運量讓人憂心。


  目前捷運三鶯線正在綜合規劃的階段,路線跟設站還有微調的空間,建議大家不妨多跟新北市政府反映建議與需求,讓捷運三鶯線能真正滿足大家的需要。





2012-11-14 20:58 · 2樓
圖太小看不是很清楚,但是我們要考慮一件事.就是它是高架的,太靠近北大特區對我們不是一件好事. 若要更近,那BX方案不是離我們北大更近,這是你所樂見的嗎?
2012-11-14 21:03 · 3樓
🔧 本帖最後由 寧靜海 於 2012-11-14 21:08 編輯


胭脂 發表於 2012-11-14 20:58
圖太小看不是很清楚,但是我們要考慮一件事.就是它是高架的,太靠近北大特區對我們不是一件好事. 若要更近,那 ...



  你可能誤會了,這張圖擺的還是捷運三鶯線Bx線,路線是一樣的,所以高架路段並沒有變遠或變近,影響並沒有改變。

  真的有變化的是麥子園開發區域中心處,可能會增設一個新的捷運站,但原有的教育研究院站則向國慶路西移,所以對某部分居民來說,捷運站距離是變得更遠了。

  
  
  拋出這個議題是希望大家可以來討論一下,看有沒有什麼更好,更能兼顧大家需求的方案,因為我個人是樂見增設一個站點,但還是希望多數的居民未來都能更直接地利用到捷運的便利,真的很兩難...
2012-11-14 21:05 · 4樓
如果沒弄錯的話,麥仔園捷運站看起來是在大成路的延伸,不知道到時候可不可以改變這些公車的路線,

如: 讓921回程經過新捷運站、或者是922/932/939回程時,經過新捷運站

重點是,公車接駁、汽機車接送區、自行車停放區的規畫要做好。

人行步道的規畫,也要改善。例如,學成路大成路口這裡的人行道,是不行的。
2012-11-14 21:10 · 5樓
anes855 發表於 2012-11-14 21:05
如果沒弄錯的話,麥仔園捷運站看起來是在大成路的延伸,不知道到時候可不可以改變這些公車的路線,

如: 讓 ...



  我想若麥子園開發計畫真的做起來,到時候公車路線恐怕都要重劃了,而且也會增加更多新路線!
2012-11-14 21:10 · 6樓




中運量需轉乘的三鶯線,即使教育研究院站的位置不變,仍有很多人會選擇在板橋轉搭932或在永寧站轉922/916

我認為通車後,三峽段(原搭乘916的乘客)會較多轉乘三鶯線,但是住在樹林段(922/932的乘客)多數仍會選擇搭快速公車


2012-11-14 21:12 · 7樓
🔧 本帖最後由 胭脂 於 2012-11-14 21:23 編輯


寧靜海 發表於 2012-11-14 21:03
  你可能誤會了,這張圖擺的還是捷運三鶯線Bx線,路線是一樣的,所以高架路段並沒有變遠或變近,影響 ...


哈 我說錯了 若要靠近北大的是經學成路By方案. 我相信很多人是希望捷運出口就在家附近 但是又不要高架繞經過自家門前 要靠近北大有站 又不要進入北大特區擾安寧 真的很難吧 若要我選 我寧願是Bx方案 可是依政府做法 可能對徵收土地的不公 肥了建商卻苦了麥子園的地主也不是我們所樂見的 如果我們自己有一塊地在附近 而政府要用公告地價徵收 我想大部份的人是不願意的 至於你說樹林區域的住戶不方便 若是由大成路延伸 對北大樹林區域是應該還好 因為圖真的太小 位置不是很了解啦 {:1_752:}
2012-11-14 21:17 · 8樓


  拋個想法出來,如果路線改成這樣呢?(如上圖紅色線所示)

  一來兼顧了三鶯線對麥子園的開發需要,二來也兼顧北大特區與麥子園居民搭乘捷運的需求?
2012-11-14 21:19 · 9樓
胭脂 發表於 2012-11-14 21:12
哈 我說錯了 若要靠近北大的是經學成路By方案. 要靠近北大有站 又不要進入北大特區擾安寧 真的很難呀 ...



  我覺得By案成案的機會很小,因為市府在評估階段就把By案刪掉,只留下B跟Bx案。

  而且By案的站點最少,也沒有開發利益,而且可能還會遭到北大居民的反對,爭議性過大,這也是這個方案的問題所在。
2012-11-14 21:28 · 10樓
寧靜海 發表於 2012-11-14 21:17
  拋個想法出來,如果路線改成這樣呢?(如上圖紅色線所示)

  一來兼顧了三鶯線對麥子園的開發需要 ...


你這樣規劃似乎不錯 但是離捷運機場有一段距離 我想他們會規劃那樣 可能跟要拖車身(機場的地點)有關係吧
2012-11-14 21:31 · 11樓
往國慶路方向西移的意思是會改在防災公園附近設站?
2012-11-14 21:36 · 12樓
胭脂 發表於 2012-11-14 21:28
你這樣規劃似乎不錯 但是離捷運機場有一段距離 我想他們會規劃那樣 可能跟要拖車身(機場的地點)有關係吧 ...



  也是,忘了考量機廠位置的問題... 再想想... {:4_176:}
2012-11-14 21:37 · 13樓
audi7512 發表於 2012-11-14 21:31
往國慶路方向西移的意思是會改在防災公園附近設站?



  從圖片來看,應該是這樣...
2012-11-14 21:38 · 14樓
BX舊版 讓不少人來買北大社區
現在BX新版 編織麥子園重劃案的未來
呵呵
搞不好到最後為了其它利益捷運又走回B案....
大家都被騙了{:4_163:}
2012-11-14 22:29 · 15樓
我倒覺得西移一個路口還好。
如海大所說,對某些居民反而更近;至於其他居民,以目前特區的通勤情形,除了較近的幾個社區,我想以後步行去搭捷運的人本來就不會太多,而可能以騎機車、自行車和搭接駁車為主,那麼差一個路口其實不會差太多。
另外,看圖說故事... 對大雅路以東的居民來說,到麥子園站似乎不會比到教研院站原址來得遠,因此好像也沒有什麼差別...
2012-11-14 22:58 · 16樓
BX2a站離我們家似乎更近了點,不過這樣的規劃要規劃到什麼時候,104年會動工嗎?
2012-11-14 23:09 · 17樓
我覺得只要三峽有捷運....在北大裡面哪一條路都好~~~{:4_82:}{:4_82:}{:4_82:}
2012-11-14 23:33 · 18樓
也好~!讓北大有安靜的環境~高架太吵了~!
2012-11-15 00:33 · 19樓
寧靜海 發表於 2012-11-14 21:17
  拋個想法出來,如果路線改成這樣呢?(如上圖紅色線所示)

  一來兼顧了三鶯線對麥子園的開發需要 ...


如果能改到這,離北大特區也比較近
另外離我家也更近
2012-11-15 00:56 · 20樓
附圖中的彩色區域應該不是北大特區吧 ??
北大特區應該是在附圖的左上角才對吧..............
2012-11-15 07:50 · 21樓
大家好像有幾個部份誤會了...

1. 捷運路線並沒有改變,所以高架捷運並未遠離北大特區,有改變的是設站地點。

2. 圖中所畫的是麥仔園都市計劃的開發範圍,不是北大特區。

3. 在麥仔園中間設站,對捷運三鶯線是更為有利的,所以個人是持正面看法,並不覺得有泡泡吹破的問題,不需要過度悲觀。


  以上說明。
2012-11-15 08:08 · 22樓
洪阿民 發表於 2012-11-14 22:29
我倒覺得西移一個路口還好。
如海大所說,對某些居民反而更近;至於其他居民,以目前特區的通勤情形,除了 ...


對肥冷而言, 直接走大成路到麥子園站還更近......{:4_183:}
2012-11-15 08:17 · 23樓
桂格 發表於 2012-11-15 08:08
對肥冷而言, 直接走大成路到麥子園站還更近......


這個好這個好,因為我也住大成路^^
2012-11-15 08:22 · 24樓
🔧 本帖最後由 洪阿民 於 2012-11-15 08:32 編輯


桂格 發表於 2012-11-15 08:08
對肥冷而言, 直接走大成路到麥子園站還更近......


沒錯呀 (恭喜)
對千代田則看來差不多 (一樣遠,但這距離對小弟是小 case,不過小弟應該沒什麼機會坐捷運就是 XD)

Ps 麥子園設站,當代、愛歐、夏卡爾房價可望大翻身,而且就圖看來農改場好像不會被波及?
2012-11-15 09:32 · 25樓
我實在是大路癡~看暸半天~還是看不懂地圖~哪裡是哪裡~~{:4_200:}
2012-11-15 09:34 · 26樓
洪阿民 發表於 2012-11-15 08:22
沒錯呀 (恭喜)
對千代田則看來差不多 (一樣遠,但這距離對小弟是小 case,不過小弟應該沒什麼機會坐捷運 ...


農改場是藍色那一塊對吧, 好像是沒動到...


這個計畫....捷運站要蓋好營運還久的很, 目前看來至少要等六年以上, 而其附近規畫中的幾個住宅區等蓋好開始有人陸續入住時, 搞不好得等上十年....

捷運通車到到該區域發展完成這一段 [開發中空窗] 期間, 若要從學成路這邊步行過去, 沿路恐怕不只用荒涼兩個字能形容, 夜間還滿危險的, 我是覺得會願意走過去的居民不多吧 ... 那種週邊還在開發中的荒涼景象, 看過之前的幾個高鐵站就知道了...

走路 ( or 接駁車 ) --> 捷運中運量 --> 轉車 --> 捷運重運量..... 如果是這樣麻煩, 那目前各線快速公車的生意, 未來十年必然還是很興隆的, 確實如前面有板友說的, 應該只有接駁板南線的 916會受影響 ... 政府若不想讓這條中運量快速回本, 可以把站體再搞的更遠一些 ...

其它各快速公車路線, 特別是中和/永和/新店/台北沿線, 從上班搭乘耗費時間的角度來看, 轉搭捷運若時間花更久, 上班族對這個捷運站就更沒什麼興趣了 ....

六年後我早就退休了, 等我退休後有大把的時間慢慢轉車坐捷運時, 我[也許]會用的到這個捷運站.....
2012-11-15 09:51 · 27樓
麥克 發表於 2012-11-15 09:34
農改場是藍色那一塊對吧, 好像是沒動到...




您說得一點都沒錯 {:4_163:}

(六年,我看很難 ... 而十年後,我可能也不在北大特區了 ...)
2012-11-15 11:51 · 28樓
🔧 本帖最後由 yapi 於 2012-11-15 11:59 編輯


寧靜海 發表於 2012-11-14 21:03
原有的教育研究院站則向國慶路西移,所以對某部分居民來說,捷運站距離是變得更遠了。


這應該是靠近北大社區吧?? 而且還變成有二個選擇....

怎麼是變遠?{:4_144:}
2012-11-15 12:03 · 29樓
寧靜海 發表於 2012-11-14 21:17
  拋個想法出來,如果路線改成這樣呢?(如上圖紅色線所示)

  一來兼顧了三鶯線對麥子園的開發需要 ...


我也贊成寧靜海大在8樓的圖
而且一看到麥仔園簡報時,就差點直接寫信去市長信箱了!

北大目前是3萬多人擺在那邊
等到捷運蓋好至少4.5萬人
捷運站離北大太遠,卻在麥仔園正中央不太合理
畢竟麥仔園根本就還沒有大量居民的進駐
所以考量時至少應該不要離北大太遠才是


至於機場的位置...
路線若想要北移,則不可能和現在的機場預定地相連
所以應該請市府規劃調整機場位置才是

大家如果也有相同想法
還是建議大家寫信去市府
請他們做調整修正才是!!

以上是個人意見!

ps:我查過google map.....目前規劃的站距離北大大成學成路口大約1.5km
開車騎車ok....但走路的話恐怕就比較遠一點了!!!
2012-11-15 12:46 · 30樓
🔧 本帖最後由 阿煒 於 2012-11-15 13:08 編輯


yapi 發表於 2012-11-15 11:51
這應該是靠近北大社區吧?? 而且還變成有二個選擇....

怎麼是變遠? ...


若以大義路跟學勤路的十字路口做為起點 是變遠了

所以應該是
某些社區變遠
某些社區變近
{:4_186:}
2012-11-15 12:54 · 31樓
寧靜海 發表於 2012-11-14 21:17
  拋個想法出來,如果路線改成這樣呢?(如上圖紅色線所示)

  一來兼顧了三鶯線對麥子園的開發需要 ...


這 idea 很好, 但是捷運機場位置是否有空間, 因為要沿線設置不是嗎?
2012-11-15 13:04 · 32樓
大學路到橫溪的路快動工才是重點,到時(104年)到頂埔做捷運就很近,不要奢望三鶯線,等蓋好說不定都已搬離北大
2012-11-15 13:11 · 33樓
寧靜海 發表於 2012-11-14 21:17
  拋個想法出來,如果路線改成這樣呢?(如上圖紅色線所示)

  一來兼顧了三鶯線對麥子園的開發需要 ...


我也贊同這個方式,在只有一條捷運經過的前提下,理當同時照顧到北大和麥子園兩個區塊。
至於捷運機廠,如果沒有特殊考量,或許可以把它和河堤邊的住二區塊對調,
這樣捷運機廠就會在紅線捷運經過的路線上了。
2012-11-15 15:17 · 34樓
希望越近越好.....
2012-11-15 15:26 · 35樓
不意外,這樣才能炒作麥子田的房價~{:4_175:}
2012-11-15 15:28 · 36樓
沒有近過吧!
住久都知道!捷運〜只是口號!
2012-11-15 15:49 · 37樓
🔧 本帖最後由 洪阿民 於 2012-11-15 15:53 編輯


yapi 發表於 2012-11-15 11:51
這應該是靠近北大社區吧?? 而且還變成有二個選擇....

怎麼是變遠? ...


距離樓主的社區確實是變遠了
2012-11-15 16:06 · 38樓
🔧 本帖最後由 anes855 於 2012-11-15 18:32 編輯


寧靜海 發表於 2012-11-14 21:17
  拋個想法出來,如果路線改成這樣呢?(如上圖紅色線所示)

  一來兼顧了三鶯線對麥子園的開發需要 ...


海大的立意很好,但是捷運路線離機廠太遠,有點難度。如果要變更機廠位置,必須變更土地徵收相關作業,會太複雜,不容易成功。

捷運蓋好後,捷運機廠加捷運站就在河岸,如果麥仔園開發可以成功,到時候蓋一座行人景觀橋,跨河岸可以繼續炒地皮(大誤),可以繼續都市更新,增加自償率

捷運三鶯線是高架中運量,運轉時的噪音勢難避免。北大特區又高樓林立,高樓層對於高頻噪音的感受會特別敏銳,以住戶的立場,捷運還是有一點距離的好。

至於海大的圖,可以試圖改為以北大特區為中心,以輕軌分別連結兩個捷運站,提供北大特區居民方便轉乘捷運的方法,也不錯。(你可以不要理我,我又在做夢了...)
2012-11-15 16:15 · 39樓
洪阿民 發表於 2012-11-15 09:51
您說得一點都沒錯

(六年,我看很難 ... 而十年後,我可能也不在北大特區了 ...) ...


你怎麼了?為什麼不在北大特區了?跑路了嗎?{:4_138:}
2012-11-15 16:37 · 40樓
寧靜海 發表於 2012-11-14 21:03
  你可能誤會了,這張圖擺的還是捷運三鶯線Bx線,路線是一樣的,所以高架路段並沒有變遠或變近,影響 ...


我看的感決是往東移...