最近開始著手新家裝潢的事，看了許多雜誌和電視介紹，發現很多設計師的風格都雷同，古典風的線板、壁爐、羅馬柱，鄉村風常有文化石，美式風格有線板、玻璃格子窗，大部分設計師都用玻璃來營造空間放大感。這些所謂的風格，幾年後會不會變得很ㄙㄨㄥˊ呢？哪種風格耐看呢？

個人覺得，北歐風格最耐看

自然風。

杜文正設計的白色美式古典風格

裝潢的越少，空間規劃好，歷久彌新…{:4_202:}

毛胚屋....引言不夠...

成住壞空！

不依著流行，實用、簡單、質樸。

當做欣賞~看看也不錯......{:4_195:}
http://www.marcelwanders.com/marcel-wanders-interior.html

只有一個重點:自己喜歡的最耐看
一定要先知道自己喜歡甚麼,
更重要的是現在有甚麼:坪數?預算?家中成員數跟他們的年齡
我個人的經驗是我不會在裝潢上花很多錢,因為裝潢幾乎都帶不走,
下一位屋主也不太可能因為有裝潢加價(我都是砍價,我都跟仲介說,原有的裝潢全拆掉要花很多錢,所以我要砍價)
我寧願把錢花在好的家電(如:B&O音響,好看又高級的冰箱...)跟家具(如席夢思,高級沙發...),
家裡一擺上這些高檔貨,裝潢其實不太重要,而且這些東西以後可以帶走
當然如果預算無上限,我的意見就沒有參考價值
小小心得~~

所有的東西都是越簡單越耐看

房子是自己住的，不是給別人住的，自己規劃的好，住的舒服最重要!
像是鄉村風好了，在國外是本來就有的東西，甚至有個設計工作室派來丈量的人還說:「鄉村風就是一堆破銅爛鐵，擺的到處都是」
我笑著說:「那堆破銅爛鐵還貴的很呢!」
如果不是流行炒熱，應該也沒那麼多人喜歡吧?
{:4_182:}

流行炒熱，設計師才有錢賺，最花費的是工錢，越費工，荷包越失血。所以，簡單就好。

台灣是賣真正的空屋, 交給買方的房屋沒天花板, 沒衣櫃, 不裝潢就無法住人, 很離譜!
於是室內設計行業在台灣獨步全球, 我們逐步走入了過度裝潢的境地,
除了買屋的錢, 裝潢更是一筆離譜的大花費,
就說天花板好了, 明處暗處都有燈, 不同亮度與層次,
其實很多是用不到的, 這是住家又不是營業場所,
幾盞別緻的檯燈就能把室內照明的既溫馨又有味道,
每間房都有電視, 也是很普遍但不健康的設計,
有一陣子了, 流行隔一間架高的小和室,
像這一類的裝潢很容易顯出老舊的年代性!

nancie 發表於 2012-11-11 17:23
台灣是賣真正的空屋, 交給買方的房屋沒天花板, 沒衣櫃, 不裝潢就無法住人, 很離譜!
於是室內設計行業在台 ...

同意!
而且萬一住短期後把房子賣掉，下一個就要多付前任屋主的「裝潢費」，就算前任屋主沒加進去，下一個人不愛的話又要拆掉重新裝潢，不環保也製造更多垃圾。
我住的這棟，三年了…不知裝潢多少回，最怕遇到打牆的，七早八早打牆，打了一整天，又鑽又打，連續多日無法好好休息…唉…真的是快發瘋了。我女兒那時是小貝比，真不知要抱她到哪躲那可怕的裝潢聲。
裝潢，愈簡單愈好，基本收納要有，這樣空間也比較大呢!