幾棵蒲葵遭受蟲害剩半條命
每天清晨到北大慢走，都看看蒲葵一眼，昨天看了蟲害更嚴重
已經沒有綠油油了，心裏感到難過。近北大的兄弟大樓蒲葵也沒有復活。
10月31日已聯絡廠商噴藥，今天廠商到現場，也認為需噴藥（11月5日）。
剛剛聯絡副主委到樓下看看蒲葵，副主委與總幹事看了，認為出了大門左邊，蟲害嚴重（心葉受蟲咬），右邊已復活。
我認為11月5日噴藥太慢，11月1日電話聯絡廠商立即噴藥，廠商回應說 某農林改良場園藝系的人告訴他：水份的問題（馬組長每天控制水量自動閥，不可能太多太少，。水太多，樹根會爛。）
9月下旬，我參加管委會會議，會中我提出蒲葵遭受蟲害防治問題，我未說完，鄭監委插嘴打斷我的話說：廠商告訴他，蒲葵不必噴藥，只能當營養劑，沒有用。主委說：本想請樹醫生，既然不必噴藥，就算了。
我不服氣，在網站找到資料：蒲葵抗菌力很強，不容易死，3月至9月施肥。10月8日我將資料交給廠商，今後必照此做。
今年4月蒲葵第1次遭受蟲害，請管委會覓商處理，由這家廠商免費噴藥【爬上樹頂灌心葉，很有效，3個月恢復綠油油】，並告訴我：洗牆遭受酸性侵蝕。暫且信之！（遠雄洗牆已超過一年）
7月份蒲葵再度遭受蟲害，我要求灌藥，廠商還是認為遭受酸性侵蝕，隨便用噴槍噴樹葉，廠商說橡皮管不夠長不能達到心葉。我要求比照上次爬上樹灌心葉，廠商不願意。。
一星期後沒有改善，廠商再噴一次，仍然沒有噴到心葉（每次我都親自到場監工）。
不久，葉子與心葉變變色，我告訴他：如果不灌藥到心葉，
蒲葵死了，我將向法院請求賠賞，至於要求補貼費用，我考慮向管委會提出，後來灌藥了。情況稍為改善。七月到10月現在已3個月了，需要再灌藥。
當時我電話聯絡主委，主委說他在加拿大。
我向副主委報告應補貼費用，廠商要求灌藥一次1千元，
副主委與陳委員在場同意（另一委員私下也同意）。協調會中，在副主委面前，我再度告訴廠商：蒲葵死了，我將向法院請求賠賞。
蒲葵遭受蟲害，我與馬組長討論過，他也不相信廠商的胡說八道。
11月2日陳布洲委員與馬組長，倆人用梯子爬上樹鋸下一葉（太危險枝葉硬不易鋸斷），打開葉子檢視疊合部份，發現蟲，終於得到真相。
中午馬組長告訴蟲害情形，我下樓看確實蟲害，立即打電話要廠商到場看，並灌藥。
11月4日下午，劉副總幹事告訴我 廠商3日已在心葉灌藥、葉子噴藥。但願早日復活。
今天上午（5日）廠商在場，我告訴他，依網站資料，枯葉要剪斷，拖離現場，以免繼續感染。廠商同意7日處理。
全體住戶向陳委員與馬組長說聲【謝謝】
管理廠商，監工時，自己找資料，不要聽信廠商的話。
也不要讓廠商胡搞，自己不去監督。廠商只會除草修剪樹枝而已。

浦葵（甚至包括社區其他植栽）問題，從管委會點交起即不斷與遠雄下包園藝廠商研議及現勘處理，此過程吳先生亦曾多次參與甚至加入後來園藝招商討論及合約內容，管委會非常感謝吳先生之熱心指導，但您字裡行間所隱喻的似乎本會只有那些委員願意關切與處理此議題，身處監委職務的我，必須代管委會澄清發聲，例會上公共議題研討，委員有責將廠商訊息內容反映再做定奪，不然何必費時開會，另外在九月管委會之例會上我我轉述廠商報告是「噴藥是有病治病，無病強身，求心安。」管委會從未對於投藥拒絕否則怎麼會有爾後動作，倒是我在會議上發言重點是依合約精神除害噴藥本來廠商就該做，如果凡事不依雙方議定處理，廠商動不動另立科目請款（雖然給付金額不多），但此風不可長，您忘了？
我們皆非「綠手指」故浦葵問題從點交至今，管委會態度即希望是「對症下藥」，而非「莫衷一是」。至於是否具有專業和「對症下藥」，很遺憾的由來去廠商的土質改良、洗牆後遺症說、日常灌溉過量、水土不服、、、管委已可得知。
浦葵在我新店社區中庭植栽計有上百棵已有12年，未聞任何病蟲害，長的又高又壯，這期間僅須定期修剪，幾乎不必特別照顧即可，社區在年度編列園藝整體維護預算與工時也會有一合理數字。
反觀在本社區如果說「節儉是美德，但省過了頭？」如果委員無法在遇事抗壓和住戶觀念態度不變，今日是如此，那明日其他呢？我話僅點到此。
最後還是由衷感謝吳先生長期對於園藝照顧的執著。