反徵收 三峽龍埔里上百人抗議
【聯合報╱記者劉崇如／三峽報導】
2012.10.28 03:56 am
三峽區三樹路上百名住戶反對市府「麥仔園都市計畫」徵收土地，昨天上街頭抗議。
記者劉崇如／攝影新北市府配合捷運三鶯線開闢草擬「申請新訂麥仔園都市計畫」，昨天在三峽區龍埔活動中心開說明會時，上百名在徵收範圍內的三樹路居民頭綁紅布條，高舉「堅決反對徵收」標語抗議。
三峽區麥仔園地區有128公頃，連接台北大學社區與樹林柑園地區。市府為配合捷運三鶯線整體開發，草擬麥仔園都市計畫以爭取設站，同時希望藉由都市計畫管理違規工廠，作為示範區。
龍埔里長陳志育說，龍埔里經歷國家教育研究院和台北大學兩次徵收計畫，現在又有麥仔園都市計畫，「像被剝了三層皮」。如今房價高漲，前兩次的許多徵收戶「用一棟房子換來一間廁所」，「全里99.9%的人都不贊成，拚了老命也要反對」。
43歲的劉秉峰說，3月得知都市計畫後，8月就辭去工作投入自救會爭取自身權益。他無奈表示，徵收補償區區幾百萬元，連北大特區的房子也買不起，真的要買又得背一輩子貸款，「賺的錢都拿來付貸款，政府要幫我們養小孩嗎？」
劉秉峰表示，麥仔園地區是特定農業區，依法不能開發，市府提出的都市計畫「沒有公益性、必要性、急迫性」，強占百姓便宜，「當我們是笨蛋」。他說，若市府持續忽視民意，不排除發動住戶懸掛五星旗，「鬧上國際媒體版面」。
城鄉局專門委員童銘章昨天出席說明會，被抗議群眾包圍陳情時解釋，非都市土地要變成可建築用地須經過3大關，首先要中央同意都市計畫、再開始擬定審查，最後進行區段徵收，「目前麥仔園都市計畫連第一關都還沒過」，他會把民意帶回市府研究。
童銘章說，地政局已解編麥仔園特定農業區，改為一般農業區，全案已報中央審查；若都市計畫通過將依地籍資料徵收，基本上以徵收農地為主，合法房屋密集地區不會強制徵收，而是以自願更新方式進行。
全文網址: 反徵收 三峽龍埔里上百人抗議 | 大台北 | 地方新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7459836.shtml#ixzz2AZmp7aqT
Power By udn.com
愛北大 唯讀圖書館
反徵收 三峽龍埔里上百人抗議
2012-10-28 15:23 · 樓主
2012-10-28 18:46 · 2樓
欺負善良百性壓榨人民所有財產我們應該共同抵制~你公丟ㄇ丟ㄚ^_^
2012-10-28 21:13 · 3樓
🔧 本帖最後由 Andrew 於 2012-10-28 21:15 編輯
在三樹路以及網路上都看得到賣農地的相關資訊, 而且還不便宜, 要徵收的農地怎麼還要拿出來賣呢
2012-10-28 21:29 · 4樓
麥子園的開發計畫，有好有壞：
壞處：
1. 傷害地主權益
2. 破壞地主與土地之間的多年情感
3. 破壞當地農地景觀與遼闊視野
好處：
1. 捷運自償率的提升，需要土地開發利益，可以說麥仔園的都市計畫開發是三鶯線能否興建的關鍵之一。
2. 解決違章工廠林立，農業區作工業使用衍生的汙染與公共安全問題。
3. 增加在地就業機會與人口，促進三峽地區的發展。
如何選擇，就看三峽在地居民的智慧與抉擇了。
壞處：
1. 傷害地主權益
2. 破壞地主與土地之間的多年情感
3. 破壞當地農地景觀與遼闊視野
好處：
1. 捷運自償率的提升，需要土地開發利益，可以說麥仔園的都市計畫開發是三鶯線能否興建的關鍵之一。
2. 解決違章工廠林立，農業區作工業使用衍生的汙染與公共安全問題。
3. 增加在地就業機會與人口，促進三峽地區的發展。
如何選擇，就看三峽在地居民的智慧與抉擇了。
2012-10-29 21:56 · 5樓
徹底新自由主義化的北大特區，面臨臥房城市在政治經濟的結構困境，不得不以對界域之外的恐懼地景進行再商品化的手段。也就是中產階級移民與公部門的緊密連結將重劃區蔓延，並進行對他者的空間排除與紋理夷平，以滿足階級性的移動、商業、日常生活空間需求，即是去脈絡化下的再脈絡化。事實上，這種政策哲學是以強勢住民為政治市場的公共選擇途徑，如此的政策理論忽略了"少數者的權利"與地方紋理的歷史性存在，往往造成的是階級化的治理暴力。這對原本老三峽與重劃區的意識形態與利害網絡差異更加大了鴻溝。如果在地住民可以以ANT的第三條路模式，引入外部資源特別是非營利組織或北大相關系所師生，往往可以轉譯外部資源並公義、平衡的再結構化。
2012-10-29 22:30 · 6樓
🔧 本帖最後由 dingding 於 2012-10-29 22:32 編輯
hilljeck 發表於 2012-10-29 21:56
徹底新自由主義化的北大特區，面臨臥房城市在政治經濟的結構困境，不得不以對界域之外的恐懼地景進行再商品 ...
想必您對馬克思主義研究得非常透徹喔，如此靈活運用在台灣社會，衝突與對立不斷在蕞爾小島上重複上演！
2012-10-30 10:02 · 7樓
徵收後再執行都市計劃,已經是不曉得多久以後的事,
擺在眼前的,汙染與違章工廠,天天影響特區的居住環境,
不曉得龍埔里長與廣大的居民可不可以給我們一個明確的交代?
新北市政府也是"應該死好",
老是想包裹式一次解決所有問題,偏偏沒那個能力,
擺在眼前的,汙染與違章工廠,天天影響特區的居住環境,
不曉得龍埔里長與廣大的居民可不可以給我們一個明確的交代?
新北市政府也是"應該死好",
老是想包裹式一次解決所有問題,偏偏沒那個能力,
2012-10-30 10:10 · 8樓
🔧 本帖最後由 阿煒 於 2012-10-30 15:39 編輯
平民 發表於 2012-10-30 10:02
徵收後再執行都市計劃,已經是不曉得多久以後的事,
擺在眼前的,汙染與違章工廠,天天影響特區的居住環境,
不 ...
我自已觀察違章工廠
集中最多的地方不是在龍埔里喲
應該在柑園那邊才對
若有錯請見諒
=================================
上網認真查了一下 確定 大部份都是在龍埔里內
{:4_186:} 我搞錯了
2012-10-30 10:29 · 9樓
那就別徵收了吧 捷運也不用蓋了，大家談不攏，捷運永遠不會來 大家就慢慢等。
2012-10-30 11:01 · 10樓
這個題目 ~~ 真是要好好討論一下
農地如果是很正確的在使用，應該好好的保護農地
如果沒有，是否評估一下，更好的規畫
農地如果是很正確的在使用，應該好好的保護農地
如果沒有，是否評估一下，更好的規畫
2012-10-30 11:57 · 11樓
看不到開發麥仔園的好處，但看到一堆的壞處
1. 開發時的滿地塵土，空氣污染
2. 開發時的大量砂石車進入北大
3. 開發時配合管線埋設的停水停電
4. 有限的三峽區經費，面臨資源的重新分配
5. 現在北大是三峽的蛋黃區，以後呢?
6. 現在快速公車以北大為中心，以後呢?
7. 以後大量的新屋，對北大是好是壞呢?
1. 開發時的滿地塵土，空氣污染
2. 開發時的大量砂石車進入北大
3. 開發時配合管線埋設的停水停電
4. 有限的三峽區經費，面臨資源的重新分配
5. 現在北大是三峽的蛋黃區，以後呢?
6. 現在快速公車以北大為中心，以後呢?
7. 以後大量的新屋，對北大是好是壞呢?
2012-10-30 12:53 · 12樓
上網看了一下
目前還是農地
政府一坪僅用四萬徵收
是不是等都市變更後再賣給財團,
這樣政府又賺一手.
目前還是農地
政府一坪僅用四萬徵收
是不是等都市變更後再賣給財團,
這樣政府又賺一手.
2012-10-30 16:02 · 13樓
🔧 本帖最後由 yapi 於 2012-10-30 16:27 編輯
Alesi 發表於 2012-10-30 11:57
看不到開發麥仔園的好處，但看到一堆的壞處
1. 開發時的滿地塵土，空氣污染
2. 開發時的大量砂石車進入北大
3. 開發時配合管線埋設的停水停電
4. 有限的三峽區經費，面臨資源的重新分配
5. 現在北大是三峽的蛋黃區，以後呢?
6. 現在快速公車以北大為中心，以後呢?
7. 以後大量的新屋，對北大是好是壞呢?
吐嘲一下 {:4_90:}
如果在幾年前，有以下的文章....
看不到開發北大的好處，但看到一堆的壞處
1. 開發時的滿地塵土，空氣污染
2. 開發時的大量砂石車進入三峽市區
3. 開發時配合管線埋設的停水停電
4. 有限的三峽區經費，面臨資源的重新分配
5. 現在三峽市區是三峽的蛋黃區，以後呢?
6. 現在快速公車以三峽市區為中心，以後呢?
7. 以後大量的新屋，對三峽市區是好是壞呢?
不知會有何感想??
2012-10-30 16:18 · 14樓
afnea168 發表於 2012-10-30 12:08
很明顯的只是有人對違法工廠收租在抗議而已!
既然違法污染在前，長期無法改善!
講那什麼話壓今天如果你的房子在這裡被政府低價徵收你願意嗎，我們好好的房子為什要被徵收請不要在那說風涼話
2012-10-30 16:22 · 15樓
teng5865 發表於 2012-10-30 16:18
講那什麼話壓今天如果你的房子在這裡被政府低價徵收你願意嗎，我們好好的房子為什要被徵收請不要在那說風 ...
還有你懂什麼。我們是道路邊的住宅商家。當天我們週遭附近住家也有也出來抗議。說什麼只有違法工廠出來抗議而已請你不要在那搧風點火.看了就一肚子的火
2012-10-30 16:58 · 16樓
🔧 本帖最後由 yapi 於 2012-10-30 17:02 編輯
afnea168 發表於 2012-10-30 16:46
農地以前人買的時候成本更低!
而且依法徵收政府一定會要訂出一個各地都適用的標準!
我不認為這價格比妳們以前取得的價格會低!
你沒有比較特別!
更沒有理由以前低價以農地價格買地卻要哄抬價格以建地的高價來出售!
亂烘抬價格對其他納稅人更不公平!
贊成盡快徵收，尤其是違法蓋工廠收租的污染地!
真的那麼簡單嗎...? {:4_144:}
就像北大很多人都是買在15萬/坪以下
但，現在市價常在25萬上下
如果現在黑道用17萬強制收購(也還是有賺~~)，不賣不行，合理嗎??
成本多少是人家的事，目前價值多少才是重點吧....
且，買賣應該要雙方歡喜甘願....
至於，違章工廠的問題，這是法律的問題。本來就是政府該處理的。
2012-10-30 17:13 · 17樓
"如今房價高漲，前兩次的許多徵收戶「用一棟房子換來一間廁所」"這才是人家要抗議的主因，如果一坪換一坪，我想應該沒什麼人會抗議。
2012-10-30 17:15 · 18樓
afnea168 發表於 2012-10-30 17:03
買賣是如你說的市價交易!
用做公共建設來徵收本就是會有一個標準!
而且就算訂到了天價還是會有人反徵收!
如果政府沒強制力就永遠沒完沒了!
我當然是表達我的意見------既然是以公共建設為前提的徵收就應依訂定的標準盡快徵收!
何況還是徵收會有污染和違法的地區!
如果當初他們守法不做污染，也許今天還有的談!
今天他要徵收的土地不是你我的財產
所以，我們還可以平心靜氣的討論
但，如果是你我的財產，心態絕不一樣.....
污染、違法，是政府該去解決的問題。不處理是政府失職。
但，不該是他們被犧牲的原因。
徵收，本質也是買賣。就算不能做到大家歡喜甘願。也應該要讓絕大部分人滿意吧。
個人意見，供參考。
2012-10-30 17:36 · 19樓
yapi 發表於 2012-10-30 16:02
吐嘲一下
如果在幾年前，有以下的文章....
幾年前? 沒搬進來，那會有什麼感想...
或許你該問問舊市區的人，對北大居民有什麼想法..
2012-10-30 17:54 · 20樓
afnea168 發表於 2012-10-30 17:25
或許你是這麼想!
但是換個角度想:污染那麼久了，解決了沒?
為何有人可以人前裝窮裝弱勢!
人後就用盡各種關西勢力搞污染搞違法呢?
我的意見很簡單:就是污染盡快處理!
如果你認為政府能夠處理污染源處理的一乾二淨的話，你也可以慢慢等!
這次機會好就好在三鶯線是三鶯地區所有人的期待加上政府此次比較積極才有機會處理!
你可以看看板上多少人花多少心血的努力又有多少成果呢?
我還是堅持 既然還在污染就應盡快徵收!
難道該區域的全部人都在搞污染嗎?? 那其他的善良老百姓就該被犧牲??
且，再一次強調，政府若積極，可以積極去取締違法....
違章鐵皮工廠又沒長腳，跑不了的...
但，不該是舉著公共建設的大旗就可以恣意侵害人民的財產....
PS: 我並不反對開發，但覺得要合理徵收/補償。
個人意見，僅供參考。
2012-10-30 17:57 · 21樓
後續討論已經違反版規，本文關閉。