週五傍晚6點, 覓食中
原定光顧的採色餃點爆滿
只好悻悻然轉進旁邊的梅街 往大義路去

忽然, 迎面而來一輛機車
當下舉起手指向來車

機車騎士大概被我的舉動嚇到, 遲疑些許, 還是慢慢騎過來
「喂~ 這邊不能騎車上來~」 我很不客氣的大喊
機車騎士看來自知理虧, 一邊慢慢騎向大德路, 一邊頻頻點著頭
我知道他理解了, 就不給人家難堪了...

沒想到, 走到梅街中心, 往耶魯這邊看, 就看到了下面這個畫面...



耶魯, 耶魯保全組, 該管一管囉...

耶魯保全 應該沒機會到這裡來, 耶魯二個車道口都沒在管, 不用奢望他們會到這裡來了 {:4_137:}

這真是一個無解的難題, 非公有區域找警察也沒用, 社區也無法隨時監控, 只能期待看看有沒有刺胎怪客出現, 把這些違規的汽機車輪胎戳一戳, 或許這樣比較有嚇阻效果{:4_161:}

不稱職奶爸 發表於 2012-10-26 20:54
耶魯保全 應該沒機會到這裡來, 耶魯二個車道口都沒在管, 不用奢望他們會到這裡來了

這真是一個 ...

ㄝ...
這樣不知道算不算煽動犯罪... XD
不過, 機車最脆弱的位置不是輪胎哩...

「喂~ 這邊不能騎車上來~」 我很不客氣的大喊

您還真勇敢,北大特區需要您這種人.......

今天週六下午在梅街，有一輛四輪車由耶魯往劍橋方向開，駕駛衣著整齊看似房仲，載著滿車嘻嘻哈哈的＂乘客＂。 我走到＂小蘿蔔絵本＂前該車剛好停車放下一些乘客，我上前告訴他們這裡不能開車，連摩托車都不行更不要說汽車了。 該駕駛說＂這是高爾夫球車乀＂，我說＂那又怎樣，也是不行啊＂。 他隨後開出梅街，會不會再犯，不知道。 我不解的是，在我之前梅街中有不少人也看到，如果多一些人上前勸告，相信對方會比較不敢再犯，是不是？ 如果你希望讓家裡的長者和小孩有個安全的活動空間，請勇敢拿出道德勇氣，向這些違規的人說NO.

某家房仲很愛在梅街騎機車,尤其有個女的

不稱職奶爸 發表於 2012-10-31 23:38
話說, 今天晚上回家時, 在學勤大觀路口等紅燈, 旁邊來了二台騎機車的警察, 也在等紅燈, 其中一個安全帽帽帶 ...

於執行公務中的警用公務車輛, 是不受停車管理辦法限制的, 這個有法條保障.

例如:

1. 消防車, 救護車等也都受到相同的公務臨停保障, 如果得要找到車位停好車才能救火與救人...那就死定了...

2. 警車執行路檢時, 公然停在快車道上, 並不視為阻礙交通喔.

3. 警車若處理案件也得找好車位再進去.....那....恐怕~~~



但是非執行勤務中的警用公務車輛, 就不受保障, 仍要依據停管辦法將車停好, 所以在派出所外的警車, 仍然是整齊的停放在警用車位內.


如果警員是去便利店執行巡邏簽到公務 ( 便利店多半是警民聯防點 ), 就是可以暫停的喔.

但如果警員順便在便利店內買吃的喝的, 用提袋帶出店外剛好連警車公務臨停狀況一起被拍到....那就....有問題了.


近年來由於新聞記者常常報導警用公務車輛於[非執行公務]時亂停, 可予以檢舉, 造成一般民眾嚴重誤解其[執行公務]時臨停也能檢舉, 所以常有這樣的錯誤發言, 期待各位能瞭解這是不一樣的狀況, 要弄清楚喔.

麥克 發表於 2012-11-1 08:29
於執行公務中的警用公務車輛, 是不受停車管理辦法限制的, 這個有法條保障.

例如:

警用公務車輛如果是因為處理公務停在禁停的地方, 這點當然不會有人有意見, 而且大部分都會是停在"路"邊.

松竹梅街機車違停因為屬於社區私有, 警方無法介入取締, 但是警方卻可以大剌剌直接騎進社區私有且對外開放的"人"行步道, 這點本人倒是不以為然, 或許合法, 但是觀感很不佳.

不稱職奶爸 發表於 2012-11-1 20:26
警用公務車輛如果是因為處理公務停在禁停的地方, 這點當然不會有人有意見, 而且大部分都會是停在"路"邊. ...

..........消防車進入會不會覺得有礙觀瞻呢{:4_144:}

不稱職奶爸 發表於 2012-11-1 20:26
警用公務車輛如果是因為處理公務停在禁停的地方, 這點當然不會有人有意見, 而且大部分都會是停在"路"邊. ...

ㄜ~~ 容我再重申一次, 若是警民聯防的巡查簽到處, 就設在商店區的便利店內, 而便利店雖設於社區公設之內, 但歸屬於[開放空間]區域中, 而非社區圍牆之內時, 警方執行公務臨停, 是完全合法且不需要申請[搜索票]或照會社區管委會的.

您所提到的警方無法取締機車於社區開放空間內違停, 是因為涉及現行法規不完備, 開出違停罰單必需要有法條才能開出, 現行法條設定的範圍只有公設道路, 警方公務臨停於開放空間區是完全不同的兩回事喔, 警方絕對能直接進去社區的公共開放空間, 也能在開放空間上抓強盜, 臨檢, 但很可惜的是暫時不能開出違停罰單, 因為是開違停罰單法制不完備之故, 並非是因為這是社區私有地, 警察就啥都不能做, 也不能自由進出喔, 看來您有很大的誤解.


再次強調, 希望大家都能有正確的法治觀念, 切莫因為對法律的誤解, 而誤會了, 進而造成自己觀感上的不舒服.


警察執行公務, 包含警用車輛公務行駛與臨停, 是為了維護社會治安, 所以法律上有給予特殊權限 (要說是特權也行), 可便宜行事, 只要是中華民國管轄範圍內的公共區域, 皆一體適用, 沒有[法外之地]這回事. 請各位切勿再誤會這是什麼不當特權. 而執法者需要自己衡量後使用之, 不可濫權, 這也是執法單位三令五申所屬同仁要切實遵行的.

PS: 不好意思多說了, 因為我很久以前曾經是軍司法警察......

耶魯梅街裡面的仲介 騎車並停放在店門口的情形十分誇張與嚴重，今天我們也見識到了，不論我們對每一輛騎進來的車大喊“不要騎車進來“他們也默默的、厚臉皮的繼續直行。
希望更多人出聲制止，不然這樣的情況，將會愈來愈多，也就無法制止了。

王太 發表於 2012-11-3 14:27
耶魯梅街裡面的仲介 騎車並停放在店門口的情形十分誇張與嚴重，今天我們也見識到了，不論我們對每一輛騎進 ...

當地商家補貨送貨會非常麻煩，客人若不願走進去消費，來客數難以提昇，收入銳減就算了，房租還貴鬆鬆{:5_275:}

王太 發表於 2012-11-3 14:27
耶魯梅街裡面的仲介 騎車並停放在店門口的情形十分誇張與嚴重，今天我們也見識到了，不論我們對每一輛騎進 ...

大家都是鄰居, 實在不願意使出殺手鐧...

不過, 如果有店家真的縱容自身或員工把機車騎上店門口的人行空間
我想, 我會很樂意來抵制這樣的店家{:4_95:}

剛剛我才抱怨版抱怨

***********************************
梅街的圓環附近的店家太誇張了
都是摩托車騎來騎去
星期日下午帶小朋友在梅街玩
摩托車就直接騎進來
都已經大聲的喊說...這邊不能騎車
根本就不理我
尤其是那間裝潢的像賣古董的 來往車子最多
圓環附近的店家 幾乎大家門口都有摩托車
太誇張了 萬一撞到小朋友怎麼辦
騎單車的 玩直排輪的 玩滑板的 散步的老人 學走的小孩
明明就是行人的公共場所
摩托車要是撞上了 可是很嚴重的
能不能有人可以去跟店家講....太誇張了

真的超生氣的...

不稱職奶爸 發表於 2012-11-1 20:26
警用公務車輛如果是因為處理公務停在禁停的地方, 這點當然不會有人有意見, 而且大部分都會是停在"路"邊. ...

不知道梅街有沒有警察巡邏的點, 不知道梅街是否從來都不用叫警察,
需要警察時, 要警察車子停路邊, 跑步帶殺聲衝進梅街嗎?
如果這樣, 那警察還真是辛苦的行業呀....{:4_140:}

LesterWu 發表於 2012-11-5 16:34
不知道梅街有沒有警察巡邏的點, 不知道梅街是否從來都不用叫警察,
需要警察時, 要警察車子停路邊, 跑步帶 ...

如果你是警察, 你要跑步帶殺聲或是爬著帶殺聲, 我想應該沒人管你 {:4_121:}

不稱職奶爸 發表於 2012-11-5 21:18
如果你是警察, 你要跑步帶殺聲或是爬著帶殺聲, 我想應該沒人管你
...

警察不宜騎機車進梅街，如騎警隊騎馬不知道會不會被反應{:7_331:}

dingding 發表於 2012-11-5 21:46
警察不宜騎機車進梅街，如騎警隊騎馬不知道會不會被反應

騎馬 ? {:7_463:}

好耶 !

如果北大特區這邊的警察是騎馬巡邏的, 一定可以讓這邊的街景增色不少

Tiffany 發表於 2012-11-5 15:40
剛剛我才抱怨版抱怨

***********************************

或許可以向耶魯的管委會反映？

joanwlin 發表於 2012-11-6 08:54
或許可以向耶魯的管委會反映？

我覺得要請耶魯的住戶去跟管委反應
影響力才會比較大

dingding 發表於 2012-11-5 21:46
警察不宜騎機車進梅街，如騎警隊騎馬不知道會不會被反應

如果能如八里左岸的這二位騎警一樣, 倒也不錯, 只是馬大便要有人清才好. 那會辛苦了劍橋跟耶魯的清潔人員.

不稱職奶爸 發表於 2012-11-6 20:55
如果能如八里左岸的這二位騎警一樣, 倒也不錯, 只是馬大便要有人清才好. 那會辛苦了劍橋跟耶魯的清潔人員 ...

狗有狗尿布，不知警騎有沒有一樣的裝備

dingding 發表於 2012-11-6 21:03
狗有狗尿布，不知警騎有沒有一樣的裝備

很難想像警察騎著包著尿布的馬...

小高 發表於 2012-11-6 21:25
很難想像警察騎著包著尿布的馬...

很難想像警察在梅街跑步帶殺聲或是爬著帶殺聲巡邏簽到

dingding 發表於 2012-11-6 21:43
很難想像警察在梅街跑步帶殺聲或是爬著帶殺聲巡邏簽到

您應該問一下說要跑步帶殺聲的那位仁兄

離題了, 讓這篇回歸主題, 你就自己慢慢想...

不稱職奶爸 發表於 2012-11-6 21:55
您應該問一下說要跑步帶殺聲的那位仁兄

離題了, 讓這篇回歸主題, 你就自己慢慢想... ...

梅街需要警察、需要公權力的時候, 希望警察麼做, 為什麼問我?

PS. 理性溝通真的很重要, 如果只用"觀感很不佳"這種非常主觀, 個人主義的東西來討論, 以為全世界都是以他為中心, 標準要因他而定, 殊不知自己的微不足到, 公共事務如果要依個人觀點來討論, 那根本討論不完, 最可惡的就是說不出什麼道理, 就開始人身攻擊,......抱怨完畢.

停 停 停
幾位大大把戰火熄了吧

等一下樓歪得太嚴重, 把康大引出來拆樓 {:13_874:}

LesterWu 發表於 2012-11-7 08:56
梅街需要警察、需要公權力的時候, 希望警察麼做, 為什麼問我?

PS. 理性溝通真的很重要, 如果只用"觀感 ...

尊重樓主，此篇自刪。謝謝!

今天週六, 下午約六時許, 天色已暗
一對年輕男女抱著一個幼兒, 共騎一輛輕型機車, 就從萬寶龍面玉鼎的騎樓往梅街中心騎出來
迴轉, 往學成路騎去
一分鐘後, 又從學成路方向往梅街中心過來
兩個人都沒戴安全帽

當下遠遠用手指著對方, 待接近到十公尺內, 高聲給予勸導「這邊不能騎車上來」
也不知道對方有沒聽懂, 不過騎車的男子一直看著我, 然後左轉往大德路騎去

當時現場十幾二十個散步民眾, 還有騎三輪車的小孩和幼兒推車
真擔心這對冒失的機車男女在黑暗中撞上行人

今天梅街中心, 耶魯側的店家外, 已經沒有機車停放 (應該是管委會有出面提醒店家了)

但是, 在萬寶龍側, 面玉鼎的騎樓卻停了幾輛機車
萬寶龍與公車站預定地之間的通道上, 尤其是新開張的麵包店前, 機車停放情形更是誇張

謹請版上的萬寶龍、玉鼎、耶魯、劍橋住戶協助, 可否要求管委會向店家發出勸導呢?
如係客人的機車, 當然無從管理
但若係員工機車, 理應避免違反社區對人行空間安全的堅持
告知縱容員工機車亂停可能會引起社區居民的反感, 對店家經營並無正面幫助

至於對待周遭不明人士停放的機車, 可否給發給勸導單, 表明該處係社區開放空間, 不歡迎違規停放機車

yljimmy 發表於 2012-11-10 20:44
今天週六, 下午約六時許, 天色已暗
一對年輕男女抱著一個幼兒, 共騎一輛輕型機車, 就從萬寶龍面玉鼎的騎樓 ...

目前無標示松竹梅街道禁止汽機車進入
不說清楚、依目前社會習慣、當然是騎進去!

建議於各入口、設立明確標示禁止汽機車進入
這是最基本應作的!

另外請各社區架設攝影機,24小時錄影舉發, 90%的違規應可解決!

twzq 發表於 2012-11-10 21:00
目前無標示松竹梅街道禁止汽機車進入
不說清楚、依目前社會習慣、當然是騎進去!

t 大

其實我不認為告示牌是絕對必要的耶
如果沒有告示牌就能開車進入
按理說, 松竹梅三區應該早已車滿為患

但是, 這三個街廓都不是柏油路面
要進入這三個區域, 也都必須經過周邊的人行道
把車子開上騎上人行道算違規, 應該是生活在台灣社會的共識吧

何況, 這騎車進來的男女難道不覺得奇怪嗎? 台灣怎麼會有這樣的地方, 只有我家一輛機車在走的市區道路 ?

說真的, 就算有告示牌, 入夜後這樣的光線條件下, 應該也不容易看清楚吧

有天帶孩子騎在那玩，看到兩個年輕人未戴安全帽騎車進來，車子一路騎到萬寶龍（十三姨店的斜對角），兩個人停好車走到十三姨開店！原來那兩位是十三姨員工或老闆？？

沒帶手機出門不然就拍下來！這種沒公德心的店家，絕不去消費！至於店門口的賣屋紙板，更看的出他們的水平，對於公共空間的他人使用權超級不尊重！

紙板部份管委會應該可以請他們收起來！