目前國際一/二街違停嚴重!
主要是店家林立但無路邊停車位!
要一昧禁止加強取諦
個人覺得治標不治本!
大禹治水, 我比較建議提出疏導解決方式!!!
是否有人可協調北大將國際二街圍牆外與道路間用地
部份規劃為斜停式停車格!
當然可以增加收費機制!
現行北大剛完工增加機車停車位(雖然還是有人不停好停在人行道上)
不知是否可考慮以上建議!
若可行不知里長是否可協助反映協調!!!

請問您是說圍牆邊目前給機車停的那一長塊嗎？

對ㄚ!
最近剛整修完增加機車停車格那一長條區!
個人觀察可部份規劃為斜停式停車格!!!
應該可解決部份違停狀況!
事實上經常有車在那路邊停車佔用車道,
有時雙邊違停造成行車困難且增加危險性!!!

違停問題已經很久了,以前機車車格還沒蓋時,
我就向當時的"代里長"在本站上建議過這個提議幾次,
當時該區雜亂沒整理,若整理成停車格,不但可多收入,也美觀,
但如同北大地下停車場建地下道直通恩主公醫院一樣,
似因牽涉多單位,大概與那些單位無關痛癢,不了了之。
殊為可惜,現又聞此一議題,希能美成此事.

最近整修好的，北大側門圍牆外，這塊供機車停放的地是里長在代理期間就積極向鎮公所爭取經費
經過一年多的努力才終於完工
這塊地所有權屬台北大學，無償給新北市政府使用，是法定的綠帶，嚴格上說來是不得做停車場
所以即使做為停車格，地面還是只能鋪設植草磚
當初在會勘的時後，曾跟市府提出改為汽車停車場的構想
但是市府交通局承辦人員表示，如果改為停車場，
一:會牴觸法規
二:車子進出會破壞到人行道地磚，
三:影響用路人使用人行道的權益(雖然那整條人行道都是擋路的路燈)
四:因為國際二街路幅不夠寬，車輛倒車停車時，恐怕會影響交通，除非這裡有常設指揮人員，
處理交管及收費事宜，而這部分業務究竟是要由台北大學來負責??還是由交通局??恐怕還有得協調

以上說明。

johnshuetw 發表於 2012-10-25 10:45
違停問題已經很久了,以前機車車格還沒蓋時,
我就向當時的"代里長"在本站上建議過這個提議幾次,
當時該區雜 ...

最近整修好的，北大側門圍牆外，這塊供機車停放的地是里長在代理期間就積極向鎮公所爭取經費
經過一年多的努力才終於完工
這塊地所有權屬台北大學，無償給新北市政府使用，是法定的綠帶，嚴格上說來是不得做停車場
所以即使做為停車格，地面還是只能鋪設植草磚
當初在會勘的時後，曾跟市府提出改為汽車停車場的構想
但是市府交通局承辦人員表示，如果改為停車場，
一:會牴觸法規
二:車子進出會破壞人行道地磚，
三:影響用路人使用人行道的權益(雖然那條人行道都是擋路的路燈)
四:因為國際二街路幅不夠寬，車輛倒車停車時，恐怕會影響交通，除非這裡有常設指揮人員，
處理交管及收費事宜，而這部分業務究竟是要由台北大學來負責??還是由交通局??恐怕還有得協調

以上說明。

里長姐姐:
謝謝回覆!
不過抵觸何法規我是不清楚!
但從後面幾點看來法規應不是主要因素!
至於後面所提問題~
請參考華視及國父紀念館對面做法就可吧!
那邊路幅更小也沒看到常設交管人員喔!
事在人為!
供參!!!
至於人行道問題~
現行相關單位知道解決方式更多也不用我們建議!
總之~還是事在人為!!!

國際一街靠近北大MBA附近就有一個收費停車場.經常空蕩蕩的.少有車主想要把車開進去停
在北大側門圍牆另闢停車格.就會有車主想要把車開進去停嗎?{:4_144:}

還是由警察每逢用餐時就逕行站崗開單.這樣車主才會去想要把車開進去停車場吧

某日在TITA用餐.因晚上下大雨.就停在餐廳旁.沒想到竟然被照相開單
吼.下大雨的晚上啦.下大雨也要開罰
不敢怪任何人.自己趕快去繳罰單
以後再也不敢路邊違規停車了

sugar100 發表於 2012-10-25 11:38
國際一街靠近北大MBA附近就有一個收費停車場.經常空蕩蕩的.少有車主想要把車開進去停
在北大側門圍牆另闢停 ...

不過要警察每天來巡邏
說真的分局辦不到
分局長已經跟我明說了
三峽這麼大，不是只有北大特區要執勤
警力不足是現在最大的問題啊!!

林富子 發表於 2012-10-25 11:46
不過要警察每天來巡邏
說真的分局辦不到
分局長已經跟我明說了

里長姊姊
警察不須每天來巡邏.
但是否可先要求警察於用餐時每週不定期巡邏三次.
且發現違停時.一定要確實開單.決不接受關說
如此店家自然會告知每個違停客人.不要亂停以免會被罰
這樣才能產生嚇阻作用

以後警察只要每週用餐時巡邏一次就足夠了-------每次還是一定要確實開單.決不接受關說.才能產生嚇阻作用

sugar100 發表於 2012-10-25 11:57
里長姊姊
警察不須每天來巡邏.
但是否可先要求警察於用餐時每週不定期巡邏三次.
且發現違停時.一定要確實開單.決不接受關說
如此店家自然會告知每個違停客人.不要亂停以免會被罰
這樣才能產生嚇阻作用
以後警察只要每週用餐時巡邏一次就足夠了-------每次還是一定要確實開單.決不接受關說.才能產生嚇阻作用

潑個小冷水...

個人認為，這種方法對於外來客有效，對在地人是沒用的。

那些違規絕大部分都是北大社區在地人....

樓主的建議, 私以為並不能解決國際二街的停車問題

國際二街目前的違停車並不是因為沒有停車場才需要違停
僅僅一牆之隔, 北大校園付費便可進入停車
車主下車後還可以從北大側門進出, 方便得很

所以, 即使圍牆外的綠帶可以做停車格
如果是免費, 必定被長期停車佔用
如果要付費, 臨停車也不會停進去, 反而會變成靠在店家這邊一直排下去

拖吊, 拍照舉發, 並確保無漏網之魚, 才能杜絕違停

yapi 發表於 2012-10-25 12:58
潑個小冷水...

個人認為，這種方法對於外來客有效，對在地人是沒用的。

只要國際一二街的店家會告知每個違停客人.不要亂停很容易被罰
這樣就能產生嚇阻作用

至於是否為外來客.這並不重要
因為相較於罰款的金額.你還是願意去找停車位

北大特區平日停車每小時費用僅20元.君不見大學路上平日總是很多空的停車位嗎?
但到了假日.停車格免費停車.大學路上才會找不到停車位

只有真正開單.拖吊. 舉發, 才能杜絕違停

警方每次出動一定要開單,久了民眾就不敢跟荷包過不去,不知道下一個會不會是我收到單子
狠一點直接照相開單
就不相信吃幾百元的飯要付千元的罰單當小費還有人要違停

我覺得這根本就不是沒有停車空間的問題!

而是 "懶"!;P

附近大應博物館社區後方就有私人收費停車場呢!

為什麼那停車場幾乎沒有人去停車呢?!

就是懶得走幾步路啦!!!

我是贊成以加強拖吊的方式.

nelsonshi 發表於 2012-10-25 13:40
我覺得這根本就不是沒有停車空間的問題!

而是 "懶"!

還有小"貪"......
連10塊20塊都不肯花........




說實在的,打從心底看不起這些違停的/並排的........

我可以加一個嗎???

他們是沒有ㄋ＂腳　＂　也沒有ㄋ　＂羞恥　＂　才會這樣～

立上牌子"禁止停車,拍單告發" 24小時警局連線!!
店家門口貼上"紅線臨停會拖吊" 本店負舉發之責!{:5_251:}