愛北大 唯讀圖書館

臺北大學特定區環境品質改善專案會議

2010-10-11 18:03 · 樓主
🔧 本文章最後由 寧靜海 於 2010-12-24 17:36 編輯


99/10/11臺北大學特定區環境品質改善專案會議重點:
1.依據99年9月6日北大特區住戶與縣長座談會共識,由縣府組成處理北大特區空氣污染的專案小組,本日是小組召開的第一次研商會議,由李副縣長擔任召集人,也是今日會議的主席,與會縣府單位有:環保局、衛生局、工務局、農業局、城鄉局、地政局、經發局、法制局、新聞處,另民意部份為:洪佳君議員、臺北大學電機所教授及北大特區三位代表。
(時間:99/10/11 上午九時,地點:臺北縣政府十八樓第二會議室)
2.會議先由各局處就各自業務進行報告
*衛生局
99/9/26於桃子腳國中小學辦理健康檢查活動,預計10月11日發出健檢報告;100年擬於三峽、鶯歌及樹林地區增加肺功能檢測項目,建立長期監測資料;邀集環保局、臺大環境暨醫學與工業安全衛生研究所詹教授9月2日至北大特區會勘,詹教授建議環境監測要與健康資料同時進行,將風向分析與民眾陳情時間地點比對,以及源頭與陳情處理化學物質分析比對,有關化學氣體及異味部份,建議要進行肺功能檢查,並同步配合居民問卷調查。
*農業局
進行路樹例行性維養護及枯死換植、針對道路植栽槽進行綠美化定期花草換植養護,以維持特區環境景觀。
*地政局
找出87筆土地十個建議地點供參,另外主席提到也找了台電國有財產局甲種工業區用地,惟尚需進一步溝通評估。
*城鄉局
北縣轄區目前都市計畫區內已無土地使用項目容許瀝青廠使用之甲種工業區土地可提供,若有其他單位提供適合土地,即協助檢核其適宜性。
*經發局
工廠管理輔導法於99年6月2日修正,於既存未登記工廠依第33、34條修正條文,以劃為特定區或於原址補辦臨時工廠登記,而後輔導變更用地或遷往合法工業用地,輔導期間為法令修正後七年至106年6月;目前柑園地區屬未登記工廠聚集區,經委託專業規劃公司並依當地民意,擬劃定為特定區後,以新訂都市計畫方式規劃住宅及產業專區,協助區內未登記工廠納入專區,合法使用及管理。
*法制局
全力配合提供有關局處主政之違章建築工廠停工、遷移及拆除事項之法制疑義意見。
*新聞處
由新聞處處長擔任縣府與特區民眾聯繫窗口。
*環保局
自99/9/7起加派人手於夜間稽查特區鄰近五家瀝青廠,如有違規均依法告發,9月份告發處分三峽瀝青廠5件次。
9月22日起對三峽瀝青廠執行重點為:由日本技師進駐協助全廠操作並進行改善、夜間不作業、將3機組濾袋全面換新、3機組異味燃燒室由日本技師全面維護及更換組件、完成二次FTIR監測作業、於北大社區設置二處氣象自動記錄設備、9月27日進行三峽瀝青再生料20%、30%、40%、50%配比異味比對測試,10月1日起,環保署於農改場設置高值觸發採樣設備,執行至10月底、10月5日環保署邀請四位委員進行評鑑、空氣品質監測站初步評估建議以三峽地區為優先,每座經費預估1,100萬元。
三峽瀝青9月4日完成3組管道清理後陳情情形:第一週21件,第二週66件,第三週21件,第四周13件,第五週8件。
3.洪議員回應
感謝李副縣長及縣府團隊針對三峽地區空氣污染事情特別召開這樣的專案小組會議,其實議員所服務的土樹三鶯地區都有類似問題存在,但從來沒有將層次拉到如此高的規格來處理,原因在於這段期間我們都努力很久,但問題依然存在,不但沒能得到很好的解決,反而民眾抱怨程度越來越高的緣故。接著對於各單位報告提出幾個部分供參考:
*根本的解決問題是做搬遷,所提台電國有財產局那一塊地,還需進一步溝通評估,如果是地政與城鄉局負責的話,請就窗口、時間、相關進度做一個設定,多久時間可以完成,以利追蹤。
*再生料配比,三峽瀝青羅董已經口承諾成本可以負擔的範圍內,願全力配合,9/27測試初步結果究竟為何,請做一下說明。
*環保署邀請四位委員進行評鑑,如果環保局有參加的話,當時狀況及報告可能出爐時間也請說明一下。
*空氣品質監測站設置之時間、期程是否也一併提供出來。
*有關健康問題,既然已成立專案小組,宜針對此問題提出個別化解決方式與處理模式,明年預算可能沒編列,但可配合FTIR 資料回饋,先進行個別化分析,例如對瀝青廠週遭近距、中距、遠距分析,瞭解不同地點受檢人是否有正相關或明顯差異,如無,則有安定人心作用,如有,及早發現建立處理機制。
4.居民代表
*9月6日縣長座談會縣長認為北大特區多植樹造林提升空氣品質沒問題,農業局報告的係偏重於維護,顯有不足,必須再為植樹造林部份強化。
*北大特區人口密集,請法制局搭配環保局,依環保署意見,以科學數據研訂更有效的、更嚴格的汙染排放標準。
*感謝環保局歷次派員前來參加北大特區說明空污改善之會議,議員及居民的建議事項與縣府答應配合事項,已彙整成書面資料,送請縣府一併處理。
*請衛生局進行適當的1.空氣污染動物植物相關實驗,以及2.對一定志願受檢樣本的人體狀況變化做長期追蹤。
*針對居民重視的能夠徹底解決空污問題,提出以下十點主題項目,以開始、完成期程、負責單位、負責主管、配合局處等方式,以及以績效評量指標(KPI),列管各負責單位工作進度與執行績效,每週更新進度讓我們看:
遷廠完成、降低陳情件數50%(異味飄散)、提高排氣採樣次數200%、執行減量計畫(固定污染源)、造林植樹綠美化完成、設置空氣品質固定監測站、設置FTIR監測站、完成空污與病理關聯性分析專案報告、建立居民健康背景專案報告、污染減量(PSI<100%)與污染嚴重列管工廠停工20%。
上述項目涉及計算比較基準的資料必需先行建立,方能進行後續實績之比較。
5.臺北大學教授
有關處理空污問題,他山之石可以攻錯,瞭解其他縣市發生以及後續如何處理的情況與期程,加上臺北縣政府處理經驗,即可列出未來要進行短、中、長期的工作項目。
6.縣府重點再回應
*環保署評鑑主要改善項目為粒狀物處理、溫度控制、數據數位化等。
*植樹造林需要有適當土地,北大特區道路、公園、公共設施目前都已完成植栽,最近也將另在三鶯新生地種植喬、灌木10萬棵,10月29日亦將再進行植樹活動,北大特區如有閒置公有土地,歡迎提供訊息以配合種植,農業局也會商請學校或機關如有空間可供植樹,農業局都願意協助。
*人體狀況長期追蹤另將從健保局取得資料強化、動植物實驗需進一步找學者專家做可行性分析。
*土地問題一個月內洽台電國有財產局協商。
7.主席結論
*感謝北大特區提出目標管理項目表要縣府達成,作為工作的推動力,甚表贊同,願意接受目標管理,會後會請同仁將負責單位一一填入,洪議員所提相關意見也一併予以考量,但會在備註欄說明政府的限制是什麼。
*縣府選地絕對會去分析人家以前的經驗,希望北大特區不要對縣府沒有信心,要求縣府作什麼,縣府都願意接受,但一定要聽對方的立場。以都市計畫情形來看,甲種工業區用地是無需經變更就可以利用的,持續溝通協商中。
*專案會議執行希望雙方能建立互信不要有所猜疑,共同努力的目標是一致的。
*專案會議開會頻率,只要有答案或結果隨時都可召開。
2010-10-11 18:12 · 2樓
回覆 一頁書 的文章

溝通協商中.
2010-10-11 18:34 · 3樓
回覆 一頁書 的文章

凡確實明顯影響北大特區空氣品質的,
原則上都可納入我們所提的目標管理體系中,
目標管理的精神是管大目標大方向的,
至於細部的,由縣府依需要去控管處理。
2010-10-11 18:38 · 4樓
現在專案小組的定位是「環境品質」還是「空氣品質」?如果是前者,那可以討論的議題很多喔!

這是很好的開始,能將空氣污染問題拉到成立跨部門專案小組的層次來處理,並讓這麼多部門一起幫忙找地輔導遷廠,這樣的突破已經超過過去的進度了,北大特區居民的連署團結力量真的很不簡單,不過任重而道遠,在還沒遷廠、空氣還沒完全乾淨之前,大家要繼續關心這件事情,持續努力,讓北大特區真正成為樂活城市!
2010-10-11 18:48 · 5樓
回覆 寧靜海 的文章

當前重點是放在「空氣品質」部份
「環境品質」是縣府所提簡報名稱所列,彈性比較大。
2010-10-11 19:17 · 6樓
*植樹造林需要有適當土地,北大特區道路、公園、公共設施目前都已完成植栽,最近已另在三鶯新生地種植喬、灌木10萬棵,10月29日亦將再進行植樹活動,北大特區如有閒置公有土地,歡迎提供訊息以配合種植,農業局也會商請學校或機關如有空間可供植樹,農業局都願意協助。

台北大學的空地還很多, 可否請農業局造林
2010-10-11 20:13 · 7樓
瀝青厰的問題不能僅僅鎖定三峽瀝青厰
實際上在大漢溪對岸,正對桃子腳國小的地方還有兩閒瀝青厰(其中一閒叫大山瀝青厰)
因爲屬於鶯歌鎮的轄區,所以經常被北大特區的住戶忽略
實際上,這兩閒瀝青厰正處於北大特區的東北方向
如果算和北大特區的直綫距離的話,不見得比三峽瀝青厰遠
2010-10-11 20:27 · 8樓
回覆 Wen 的文章

訊息已另傳北大侯校長。
順便也請大家幫忙一下,看看特區內哪裡還有閒置公有土地
需要綠化補強之處,以提供給農業局。
2010-10-11 20:53 · 9樓
回覆 布嬾豬 的文章

本來就不是僅僅鎖定三峽瀝青廠一家.
2010-10-11 21:46 · 10樓
感謝幾位熱心人仕的奔走,使得縣府真正提高重視度,廣邀縣府各部會參與,並提出具體方案;相信這一小步是北大特區未來
環境改善的里程碑。個人由衷感激。{:4_160:}
2010-10-11 21:49 · 11樓
這幾天下午都在山佳的環河道路那騎單車,發現那附近也有像我們這邊的這種臭味

沿岸砂石場好像就至少也2家
2010-10-12 00:41 · 12樓
回覆 ap859 的文章

提供兩處需煩勞農業局多多關心的地方如下:
1.學勤路兩旁很多路樹都死翹翹了, 標榜七排的綠樹海????????是啥???枯樹如何能成綠樹海, 請農業局救救學勤路吧!
2.台北大學旁北二高的邊坡上,樹都零零落落的,真的很難看,能不能請農業局一併補種植大樹, 一則可美化視野, 再則有阻隔噪音的效果
2010-10-12 00:58 · 13樓
ap859 發表於 2010-10-11 20:27
回覆 Wen 的文章

訊息已另傳北大侯校長。


學林路與大義路口的空地
2010-10-12 14:44 · 14樓
🔧 本文章最後由 ap859 於 2010-10-12 14:45 編輯


回覆 SW香 的文章

謝謝提供資訊.
所提學勤路兩旁的路樹死翹翹,是指馥園社區前面一棵,對面空地前面一棵,敦園社區旁空地前面一棵,館藏社區、層峰社區前面各一棵,松園前方分隔島上一棵,學勤/佳園路空地前方三棵小樹苗共九棵嗎?有沒有漏掉的?
另遠雄紫京城社區前面靠大成路有兩棵,翡冷翠社區前方有三棵,共五棵枯死的應該是屬於遠雄維護的吧?
2010-10-12 15:23 · 15樓
海洋公園內有好幾棵櫻花樹也死掉l
2010-10-13 13:21 · 16樓
=.=
遠雄負責的地方
沒有人照顧嗎.............
2010-10-13 13:25 · 17樓
其他連署書上的訴求煩請三位社區代表一併追蹤,像是設置測站這件事情,老實說我覺得應該不難,也不會花上太多錢,但公開透明化的資訊,卻是居民的後盾與保障。
2010-10-13 13:27 · 18樓
回覆 ap859 的文章


  另外想請教下次開會的時間,以及開會的週期。

  還有社區代表會收到會議紀錄嗎?可否上傳供大家參考?

  此外,專案小組的完整架構為何?有沒有針對遷廠一案設定期程,這些都有賴社區代表的公開與監督。
2010-10-13 13:51 · 19樓
回覆 寧靜海 的文章

1.開會時間頻率在主席結論中記載。
2.正式會議紀錄收到後即上傳。
3.我們是以十項目標管理方式要縣府分別限期完成,期限縣府會另斟酌調整,
十個項目係由縣府自現有體制局處分別分派主辦協辦配合之單位,
每個項目要列一個負責單位與負責主管以利追蹤。
三峽瀝青遷廠完成期程我們所訂期限為100年12月31日。

2010-10-14 00:37 · 20樓
非常感謝三位北大特區代表
這次能有這樣的成績都是大家努力出來的結果
也代表只要大家繼續愛北大這個地方
會團結一起為北大發聲
就會有好的結果
讓我們為這些
努力為北大公共事務奔走的居民代表
至上最高的敬意,謝謝你們!!!
2010-10-14 10:11 · 21樓
寧靜海 發表於 2010-10-13 13:25
其他連署書上的訴求煩請三位社區代表一併追蹤,像是設置測站這件事情,老實說我覺得應該不難,也不會花上太 ...


關於連署書上的訴求,其中組成專案小組一項縣府已組成並於日前召開第一次會議;三峽瀝青廠遷廠、設置空氣品質固定監測站、植樹綠美化等三項已明確列入我們出席當天會議中提出的十項目標管理中,其中植樹部份農業局另表示還需要特區居民多提供一些可增加植栽的閒置空地(公有土地)訊息;於三峽瀝青廠設置線上分析儀一項主要目的是要持續監控廠內運作,這是過程,我們不清楚有沒有這種儀器,所以我們是以污染減量、降低陳情、執行減量計畫來進行目標管控,希望能透過這個機制,得到我們最後想要的結果;違章工廠處理一項,我們是以污染嚴重列管工廠停工20%方向來控管;提供特區住戶免費健檢一項,因9/6座談會中縣長已明白表示有無到嚴重程度,還要進行相關研究,所以我們是提出完成空污與病理關聯性分析與建立居民健康背景資料專案報告兩項目標來控管;至於設置空氣品質監測站目前情況,10/11會議重點環保局報告中已記載。
2010-10-14 10:41 · 22樓
🔧 本文章最後由 祝福小鎮 於 2010-10-14 10:41 編輯


請大家一起察覺是否有以下現象...........

我家(面南)的瀝青味來源,就是三峽瀝青廠;但我已好一陣子沒聞到瀝青味了;
可是已有近二個星期了,我聞到了的是很不自然的化學芳香劑的味道,來自三峽瀝青廠的方向
排放時間是午夜3點開始淡淡釋出,至清晨4,5點時,味道很濃,須至早上7點左右味道才逐漸消失

這是以前三峽瀝青廠午夜開工的時段,也是他們曾為了掩蓋瀝青味使用過的"手段"!
殊不知這家廠商是安了什麼心?!{:4_167:}
這個政府又是在幫他們說些什麼話啊

來源:https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=3316&extra=&page=41
luminosity
Are you sure?
我週末時接到環保單位的回電
工作人員跟我講"先來後到"的問題
"
你總不能叫他們不開工吧"
(又說他們已經盡量不在半夜開工
可是 他們常在清晨開工阿
而且 污染就是污染 不管何時開工 就已經對居民造成困擾&傷害)


我記得新聞曾報導過:消基會警告過,室內芳香劑是對人體有害的;
更諷刺的是,今早看到一則新聞是:甜甜圈太香,業者被罰十萬元
那可不可以請環保局開罰啊

{:4_120:}真可悲,非開工時間(夜晚至清晨)的清新空氣被破壞;白天開工時間,若吹東北風,還會聞到高速公路旁土城區的台泥公司的類似的粉塵空汙{:4_155:}

救命啊,是我太敏感嗎.............
2010-10-14 10:51 · 23樓
回覆 ap859 的文章

*經發局
工廠管理輔導法於99年6月2日修正,於既存未登記工廠依第33、34條修正條文,以劃為特定區或於原址補辦臨時工廠登記,而後輔導變更用地或遷往合法工業用地,輔導期間為法令修正後七年至106年6月;目前柑園地區屬未登記工廠聚集區,經委託專業規劃公司並依當地民意,擬劃定為特定區後,以新訂都市計畫方式規劃住宅及產業專區,協助區內未登記工廠納入專區,合法使用及管理。


  這一段聽起來有想讓違章工廠「就地合法」的意味,似乎跟當初連署的目標不符,需要大家關注。

  1. 產業專區?是什麼樣的專區?如果是會造成環境污染的專區,有沒有可能前腳走了瀝青廠,後腳來了更可怕的工業區污染呢?縣府應該就此點說明清楚。

  2. 輔導納入管理的腳步是否應該加快?都市規劃從起步到成形,往往需要十年甚至數十年之久,但違章工廠的汙染與潛在威脅,卻是刻不容緩需要解決的問題,縣府應該另提方案處置,不該全推給都市規劃。

  3. 臺北縣應有許多閒置或仍有空位的工業區,為何不能將瀝青廠,以及這些違章工廠,遷移到適合且既存的區域?

  以上問題,煩請社區代表有機會向縣府提詢,或請民意代表代為轉達,感謝。
2010-10-14 13:54 · 24樓
回覆 Fanny媽 的文章

紫京城兩位代表(楊主委及wbtlin)付出心力我們要由衷感謝,
這次會議wbtlin兄非常用心的提出民營企業目標管理構思而能說服縣府
接受,尤屬不易。
期盼大家團結再接再厲,讓北大特區與眾不同的文化繼續發揚光大。
2010-10-14 14:06 · 25樓
回覆 祝福小鎮 的文章

有問題就陳情,
因為降低陳情件數
也是列為未來對縣府執行防制空污評量的項目。
2010-10-14 14:24 · 26樓
回覆 寧靜海 的文章

1.看起來又是緩兵之計。
2.瀝青廠政府管不了、不敢管、不想管,還是那裡沒死人的官僚態度。
3.候選人無人表態嗎?
2010-10-14 14:39 · 27樓
能促成縣府高度重視是一件不易的事情
感謝為這件事求付出的每一個人

縣府究竟有多大決心要改善 看完之後 也覺得在畫大餅給我幻想
高速公路沿路即便不做隔音牆
多種幾排灌木(朱槿、七里香等)
我想隔音應該也不錯 又兼具綠化與美觀
2010-10-14 17:29 · 28樓
現在又聞到了 我剛剛又打了電話
說真的 已經打到自己都絕望了

今天三峽國小那邊也多少有聞到
老師們也不知該如何解決
言談中 多少對我們的政府單位有憤世嫉俗&無可奈何的意味
老師的心情如此 那學生感受到的什麼?

剛剛打電話要求"會同" 請他們之前報案時所說的"巡邏員"來聞一聞
老實說 我知道是問好玩的啦
他們不會馬上來的
果真 答案是"改天"才能來 因為現在人力不夠
....但是 工廠他們大都是挑5pm 到 7am 之前(一般公家機構下班時間)開工阿

{:4_155:}


2010-10-14 20:56 · 29樓
回覆 寧靜海 的文章

有關柑園區未來發展,
99/10/14有約會議中洪議員已大致說明.
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=2255&extra=page%3D1&page=26
2010-10-15 18:08 · 30樓
回覆 conscience 的文章

所以?! 國賠關廠好了啦~ 以後路也不用鋪/不用修~ {:4_186:}
2010-10-15 18:24 · 31樓
回覆 SW香 的文章

如果農業局有大樹,萬坪公園很需要,不然都是一些細小幼樹,那一天才能讓公園綠蔭成林。
2010-10-15 18:45 · 32樓
祝福小鎮 發表於 2010-10-14 10:41
請大家一起察覺是否有以下現象...........

我家(面南)的瀝青味來源,就是三峽瀝青廠;但我已好一陣子沒聞到 ...


很不自然的化學芳香劑的味道


我也有聞到 而且聞了頭暈想吐
2010-10-15 20:38 · 33樓
🔧 本文章最後由 ap859 於 2010-10-16 20:59 編輯


回覆 conscience 的文章

工廠搬到哪裡是要經過慎重的討論,
廠址適當不適當也要經由專業的評斷,
不是想擺哪裡就擺哪裡的。
2010-10-15 21:05 · 34樓
該般的還是要搬希望政府能加快腳步,不然一天到晚在半夜聽到打火車去救火,是要怎麼睡
2010-10-16 01:29 · 35樓
關於造林部份,公園、學校的土地範圍最大,可以優先考慮,不知道農業局或城鄉局,有沒有關於北大特區公園及學校的樹木數量計算,可以的話應該是計算比例,然後看哪個公園或學校樹比較少,優先增加種植,種樹等於是增加北大特區的空氣清淨機,或許幫助不大,但多多益善...
2010-10-16 10:11 · 36樓
🔧 本文章最後由 ap859 於 2010-10-16 10:13 編輯


回覆 寧靜海 的文章

植樹造林相關意見我都會彙整,轉請農業局參考處理。
2010-10-16 14:58 · 37樓
🔧 本文章最後由 天神 於 2010-10-16 14:59 編輯


只要是有劃工業區的應該才是這種公司生存的地方吧…
2010-10-18 01:27 · 38樓
加油!!
不要放棄~~
這個議題我們不是早知道不會這麼快就有結果了嗎??
所以大家一起努力下去
這是我們要生活的家園
最少~我們要一直關注這個議題啊!!
2010-10-19 02:27 · 39樓
回覆 ap859 的文章


*土地問題一個月內洽台電國有財產局協商。
*專案會議開會頻率,只要有答案或結果隨時都可召開。


  配合「土地問題一個月內洽國有財產局協商(我查不到台電國有財產局,推敲應為國有財產局)」的期程,我個人建議能否於一個月內再開一次會,因為當時主席結論所提到的開會頻率,感覺很隨意或被動,但我個人能希望有一個「定期」的設計,以督促縣府各局處在時限內能拿出進度或具體成果,這也是要求成立專案小組,建立解決體制的重要目的之一。

  另外,社區代表跟縣府連絡的窗口為何?有沒有可能透過社區代表這邊,要求縣府拿出調查結果或統計資料?

  例如:臺北縣甲種工業區用地?使用情形?何者適合作為專區將瀝青工廠遷移過去?

  我是想某種程度我們也可以扮演主動方,以更徹底發揮專案小組的功能,但不知這是否為機制所容忍,所以想請教一下。
2010-10-19 06:44 · 40樓
會而不議,議而不決,決而不行,行而無效。是典型官樣子,官員們柢是打太極而已。我們北大芳鄰們,應持之有恒,的為改善自已的環境品質,爭取下去。不成功,不停止。各位大大加油啊!{:7_371:}