愛北大 唯讀圖書館

又見「花園夜市」樹林開觀光夜市

2012-10-07 20:06 · 樓主
🔧 本帖最後由 dingding 於 2012-10-7 20:07 編輯


南有花園光觀夜市,新北市新莊也有輔大花園夜市,但有民眾發現,在樹林的大安路上,竟然也準備要開「大安花園觀光夜市」,空地原本是果菜市場,籌畫兩年準備變成觀光夜市,占地3300坪,可以容納500個攤位,已經開始招商,預計下個月就會開幕,全新夜市型態想成為樹林的觀光地標。


敲敲打打,工人忙著趕工,拆除原本的鋼架棚子,因為這地方即將煥然一新,已經掛上紅色大招牌,預告附近鄉親父老,但這家竟然也叫花園夜市,新莊的輔大花園夜市去年十月才剛開張,南台灣還有一家台南夜市指標,老字號台南花園夜市,這回在樹林又多一名「花園家族」新成員。


未來將搭起一個個帳棚,預計能容納500個攤位,不光夜市小吃攤,還會有表演區域,目前已經招商五、六成,11月中開幕,準備挑戰北台灣最大夜市。

劃兩年,今年三月拿到合法夜市使用執照,來勢洶洶,還大方留下夜市停車場空間,機車有300個車位,汽車也能停放500台,大安花園夜市正對面就是一整排民宅,旁邊還是學校,衛生交通將成為未來開張的大考驗。


http://n.yam.com/ebcnews/life/20121007/20121007867558.html
2012-10-07 20:08 · 2樓
這個地方 應該在樹仁家商出來右邊
2012-10-07 21:12 · 3樓
AIRJASON 發表於 2012-10-7 20:08
這個地方 應該在樹仁家商出來右邊


沒錯呀!!就是旁邊的那一塊空地
2012-10-07 21:53 · 4樓
那邊方便停車嗎?
2012-10-07 22:00 · 5樓
FANNY!FANNY! 發表於 2012-10-7 21:53
那邊方便停車嗎?


號稱:
停車場空間機車有300個車位,汽車也能停放500台
2012-10-07 22:29 · 6樓
雖說開在鋪外路遠的地方, 壞不了咱的環境

這樣的地下經濟活動, 影響了規矩店家的生意, 對國家的稅收, 難免有傷
傷了國家的稅收
最終要負責擔起國家財政來的
就是咱這群啥稅躲也躲不掉的受薪階級了
2012-10-07 22:33 · 7樓
我之前就住那邊對面大安尊邸近樹仁家商及家樂福以後還有捷運
不過之前聽說是樹林區公所公家用地
2012-10-07 23:02 · 8樓
偶只知道.....樹林大安路上...
測速照相機好多支啊!{:4_214:}
2012-10-08 07:05 · 9樓
樹林戶政旁邊 to 潭底公園走進去就可以到夜市.

以後清晨爬山的市民 . 會發現潭底公園拉基劇增.

樹林原本只有前站夜市. 現在後站也有啦
2012-10-08 10:05 · 10樓
幾個月來,新北市拼經濟,好像就是在夜市這方面讓人最“有感”。
2012-10-08 10:55 · 11樓
那邊本來就是黃昏市場用地, 好像是從保安街那移過來的. 不過生意不怎麼好的樣子, 名字又叫做花園夜市, 該不會又是輔大夜市跟北大不幸福夜市的同一班人馬吧. 如果是合法經營, 就希望他們好好做囉.
2012-10-08 11:56 · 12樓
podzol 發表於 2012-10-8 10:55
那邊本來就是黃昏市場用地, 好像是從保安街那移過來的. 不過生意不怎麼好的樣子, 名字又叫做花園夜市, 該不 ...


就算是合法,我也不會去的!
2012-10-08 15:31 · 13樓
🔧 本帖最後由 老熊 於 2012-10-8 15:32 編輯


yljimmy 發表於 2012-10-7 22:29
雖說開在鋪外路遠的地方, 壞不了咱的環境

這樣的地下經濟活動, 影響了規矩店家的生意, 對國家的稅收, 難 ...


那附近沒啥店家,所以應該還好.....

(終於可以去逛了....)
2012-10-08 15:43 · 14樓
大安花園 .... 個人覺得這名字怪怪的
安跟園好像不太適合放在一起 ...
2012-10-08 16:51 · 15樓
老熊 發表於 2012-10-8 15:31
那附近沒啥店家,所以應該還好.....

(終於可以去逛了....)


影響店家這件事, 基本上沒意見啦

只是畢竟是地下經濟, 不開發票, 稅官也不太可能設算其營業額去收稅
我在意的是因此造成的稅收短徵

國家如果要容許這樣的經濟活動恣意擴張, 到時候就不要喊窮
不要跟我說啥財政困難之類的鬼話才好
2012-10-08 17:13 · 16樓
八成是不合法的,苦的是附近的居民
2012-10-08 17:38 · 17樓
其實樹林本身就有夜市了...而且開了很久了...晚上人也一堆....
再開一個大安夜市 會拉走原本樹林夜市的生意吧
2012-10-08 21:21 · 18樓
kwbaseball2002 發表於 2012-10-8 11:56
就算是合法,我也不會去的!


庶民經濟,貼近民意
2012-10-08 21:32 · 19樓
看新聞說那塊地本來就是市場用地,跟北大違法夜市佔用的「機關用地」或「住宅用地」,狀況不一樣...

不過夜市製造的外部成本很高,周圍的居民等於是被迫吸收這些成本.... 唉...
2012-10-08 21:46 · 20樓
寧靜海 發表於 2012-10-8 21:32
看新聞說那塊地本來就是市場用地,跟北大違法夜市佔用的「機關用地」或「住宅用地」,狀況不一樣...

不過 ...


是該慶幸北大特區內唯一市場用地被財團相中,排除地下經濟的發展空間
2012-10-08 23:21 · 21樓
dingding 發表於 2012-10-8 21:21
庶民經濟,貼近民意


sorry....
無法認同.....那個是庶民經濟...

因為東西也不一定便宜....
2012-10-08 23:23 · 22樓
dingding 發表於 2012-10-8 21:46
是該慶幸北大特區內唯一市場用地被財團相中,排除地下經濟的發展空間


北大特區內唯一市場用地大概也只有財團相得起...

用來搞夜市?成本太高拉!