近日很多里民向里長詢問有關環保局去年承諾北大居民設置的"空氣品質測站"
以下是里長所掌握的最新進度，供大家參考~

根據環保局廖技正
經過一段時間的評估，環保局已經決定在十一月底前安裝完畢空氣品質測站
不過令人意料之外的，設置地點是在"介壽國小"(距離北大中心位置大義路/學勤路約2km)
為何決定選擇目前這個地點，而不是在北大特區內??
廖技正表示，先前評估過的幾個位置:桃子腳國小、教育研究院農改場、三峽國小、龍埔國小、柑園五里活動中心都有其困難，原因如下:
桃子腳國小&柑園五里活動中心: 離污水處理場及高速公路太近，檢測結果容易受干擾
教育研究院: 沒有平頂可以架設機器
桃園農改場: 目前屋齡老舊，屋頂正等待翻修中
三峽國小: 通道過小，測站機器無法通過
龍埔國小: 屋頂已有太陽能板裝置

雖然離北大有一段距離，廖技正信心滿滿表示仍可以有效檢測北大附近的污染源!

　　建議裝在五里活動中心，這是政府自己的用地，不需要跟學校單位協調。

　　若裝在介壽國小，根本無法有效監控大漢溪對岸鶯歌的瀝青廠，以及鄰近柑園地區的染整廠或三峽的汙染源。

　　介壽國小距離上述污染源都太遠了，希望可以變更設置地點！！！

設置在國家教育研究院應該ok

dingding 發表於 2012-10-4 21:40
設置在國家教育研究院應該ok

環保局就說不可以啦!

高速公路的廢氣不算髒空氣嗎?{:1_752:}

如果一定要排除 那教育研究院應該很適合了吧~

沒有平頂 不能搭個平頂嗎?

rainbow 發表於 2012-10-4 22:07
高速公路的廢氣不算髒空氣嗎?

如果一定要排除 那教育研究院應該很適合了吧~

　　離高速公路太近這個理由感覺很鴕鳥心態...

　　設置地點難道我們居民沒有決定權嗎？

　　這好歹是我們這兩年努力爭取到的建設之一，憑什麼設到無法真正偵測北大特區污染源的地點呢？

　　覺得應該請記者好好瞭解一下，環保局的決定實在很離譜...

寧靜海 發表於 2012-10-4 21:36
　　建議裝在五里活動中心，這是政府自己的用地，不需要跟學校單位協調。

　　若裝在介壽國小，根本無法 ...

五里活動中心同樣的道理，離高速公路太近了!

林富子 發表於 2012-10-4 22:24
五里活動中心同樣的道理，離高速公路太近了!

也許該來問問環保局設這個監測的目的是啥?
如果是要監測北大特區空氣品質
鄰高速公路 有汙水處理廠 都是我們接受到的基礎汙染值
其他汙染不過是再往上加罷了{:4_120:}
如果環保局是要測某些汙染源是否超標
但不想測 (我很想知道的)包含交通的汙染加進去的結果
那乾脆設在那些汙染源附近好了 就很準了吧~

{:4_92:} 我真的很想知道小桃子們每天到底大口呼吸多少廢氣進去

而且不知道這個監測站跟新北市環保局表列上的三峽國小的監測站有啥不同?
(http://www.epd.ntpc.gov.tw/web/SG?command=display&pageID=23257)

如果一樣 三峽國小到北大特區好像也沒比較遠
介壽國小到三峽國小也很近
再設一個????

五里活動中心同樣的道理，離高速公路太近了!

意思就是近高速公路的點,大半是超標的, 不設也已知道

針對設置空汚監測站的地點議題能否請環保單位辦個說明會？

介壽國小"距離北大中心位置大義路/學勤路約2km
距離2km遠.就算測到汙染.能確定是與北大特區所遭受的汙染是同屬一樣的嗎
真的太鴕鳥了

裝在介壽國小，根本無法有效監控大漢溪對岸鶯歌的瀝青廠，以及鄰近柑園地區的染整廠或三峽的汙染源。
那乾脆選在20公里外的慈湖好了.那一切就可以置之度外了

請問林里長
是一般的空氣品質測站嗎？
還是交通?超級?空氣品質測站
{:4_144:}

選在測不到東西的地點，還裝啥呀，浪費錢。
還是測不到對他們來說最省事。
最近大德路這裡會聞到瀝青，應該就是鶯歌那邊來的，
北大特區爭取的，卻裝在別人家去，有道理嗎？

樂爸 發表於 2012-10-4 23:26
請問林里長
是一般的空氣品質測站嗎？
還是交通?超級?空氣品質測站

好問題 明天來問個更清楚些

"空氣品質測站"不設於北大特區內，如何監測北大特區空氣品質，主辦官員顢頇至此，令人匪以所思。
空氣品質測站"距離北大特區中心位置2公里之遙.就算測到了汙染.能確定是與北大特區所遭受的汙染是同屬一樣的嗎，主辦官員心態真的太鴕鳥了。"空氣品質測站"裝在介壽國小，根本無法有效監控大漢溪對岸鶯歌的瀝青廠，以及鄰近柑園地區的染整廠或三峽的汙染源。
北大特區居民聞訊後莫不義憤填膺，主辦官員若是執意不將此"空氣品質測站"設於北大特區內，恐將難逃”浪費公帑”及”行政怠惰”之責。

請大家上環保e言堂 寫下意見
http://forum.epa.gov.tw/EPASPS/SPSB/SPSB01001.aspx

林富子 發表於 2012-10-4 23:47
好問題 明天來問個更清楚些

謝謝里長的用心
{:5_260:}

從google地圖上可以很清楚地看出來，三峽剛好位在台北盆地的西南方缺口上，換句話說，如果吹東北季風的話，剛好將整個大台北地區(包括蘆洲、五股、新莊、三重、新店、土城、板橋、樹林等地)數萬家工廠、幾百萬輛汽機車等污染源所累積排放的廢氣，沿著北二高(本身的車流也是很大的污染源)方向灌進北大特區，尤其是夜間溫度下降後，白天漂浮在空氣中的懸浮污染物，都著沉降到地面時，臭味會更加嚴重。而桃子腳國小及污水處理廠那個位置剛好首當其衝，承接台北盆地吹過來的髒空氣，再加上鄰近鶯歌及樹林柑園地區的工廠污染，如果說環保局真的有心要監測北大特區的空氣品質的話，應該要將監測站設在北大特區的西北方，也就是海大所建議的五里活動中心那個位置最洽當。至於夏天吹南風時，北大吹給台北盆地的是乾淨的雪山山脈的山風，因此監測站設在國立教育研究院，不會比設在五里活動中心來的有意義。以上是小弟個人的淺見。

有外部成本的公害物遍佈特區四週，有外部效益的公益物卻無法在特區中落腳，嘆!
小的強列建議將監測站設立在桃子腳國小，因為依地圖看，不管吹什麼風，那裡是空污的匯集點，設在那裡，監測站能發揮的效率最高，請里長代為發聲

prague 發表於 2012-10-5 14:32
有外部成本的公害物遍佈特區四週，有外部效益的公益物卻無法在特區中落腳，嘆!
小的強列建議將監測站設立在 ...

已經跟環保局負責此一業務的空品科李科長聯繫
除了轉達里民對設置地點的諸多疑問外
也要求局裏是否可以派員赴北大召開一次說明會
科長表示將在下星期二做回覆!!

魯西恩 發表於 2012-10-5 14:12
從google地圖上可以很清楚地看出來，三峽剛好位在台北盆地的西南方缺口上，換句話說，如果吹東北季風的話， ...

已經跟環保局負責此一業務的空品科李科長聯繫
除了轉達里民對設置地點的諸多疑問外
也要求局裏是否可以派員赴北大召開一次說明會
科長表示將在下星期二做回覆!!

sugar100 發表於 2012-10-4 23:05
介壽國小"距離北大中心位置大義路/學勤路約2km
距離2km遠.就算測到汙染.能確定是與北大特區所遭受的汙染是 ...

已經跟環保局負責此一業務的空品科李科長聯繫
除了轉達里民對設置地點的諸多疑問外
也要求局裏是否可以派員赴北大召開一次說明會
科長表示將在下星期二做回覆!!

rainbow 發表於 2012-10-4 22:07
高速公路的廢氣不算髒空氣嗎?

如果一定要排除 那教育研究院應該很適合了吧~

在教育研究院屋頂裝平台，好建議 !

已經跟環保局負責此一業務的空品科李科長聯繫
除了轉達里民對設置地點的諸多疑問外
也要求局裏是否可以派員赴北大召開一次說明會
科長表示將在下星期二做回覆!!

寧靜海 發表於 2012-10-4 22:13
　　離高速公路太近這個理由感覺很鴕鳥心態...

　　設置地點難道我們居民沒有決定權嗎？

已經跟環保局負責此一業務的空品科李科長聯繫
除了轉達里民對設置地點的諸多疑問外
也要求局裏是否可以派員赴北大召開一次說明會
科長表示將在下星期二做回覆!!

謝謝美麗認真的富子里長，您真是我們北大特區的守護神。感恩~~{:4_153:}

魯西恩 發表於 2012-10-5 17:13
謝謝美麗認真的富子里長，您真是我們北大特區的守護神。感恩~~

謝謝誇獎!
還有很多人比我更認真
我只是盡一位里長應盡的責任而已!

以上的選址位置怎麼沒有台北大學?可否建議裝設在台北大學內,校內有多棟高樓,又位在北大特區內,離二高又有距離,這是不錯的位置阿!

介壽國小屋頂尚未觀測到貨櫃屋.

里長姐姐還可以板回歐

prague 發表於 2012-10-5 14:32
有外部成本的公害物遍佈特區四週，有外部效益的公益物卻無法在特區中落腳，嘆!
小的強列建議將監測站設立在 ...

桃子腳小學 . 拒絕原因: 屋頂要架設太陽能板 & 貨櫃屋不美觀.

Spock 發表於 2012-10-6 09:17
介壽國小屋頂尚未觀測到貨櫃屋.

里長姐姐還可以板回歐

Spock真是天才一位

真不明白爲何不在做決定前把居民的意見與看法納入考量?做了決定後惹來質疑再說下週二答覆。這樣的決策過程是否太沒效率，太缺乏智慧? 希望下週能給出合乎common sense 的方案。謝謝里長的熱心與関注。

不臨近國道, 至少也該在佳園路或三樹路吧. 看能否監控柑園那邊的工廠, 符合0980大大的期望嘛~ {:4_186:}

林富子 發表於 2012-10-6 12:11
Spock真是天才一位

太遲了
已經架設好了
十一月初就會上線測試了!

longge 發表於 2012-10-6 14:40
不明白爲何不在做決定前把居民的意見與看法納入考量?做了決定後惹來質疑再說下週二答覆。這樣的決策過程是否太沒效率，太缺乏智慧?

看了蠻多回覆，幾乎都是抱怨的文章

以北大社區人才濟濟之狀況，應該不會沒有這方面專業的人
但可惜都沒有看到比較專業面或技術面的討論

2km，真的很遠嗎? 我是真的不瞭解....

新北市政府的廖技正大人如果看到這麼多人質疑他的專業，應該會{:4_161:}

單位名稱：環保局
回覆日期：101/10/15 16:08
親愛的市民您好：首先感謝您對本市市政的關心，我們謹此表達謝意。有關臺端陳情「承諾北大特區居民設置的空氣品質測站」一案，經瞭解說明如下：空氣品質監測站設置原則：採樣管與最近建築物之間的距離，至少要建築物高度和採樣管高度之差的2.5倍。監測站設置需離地面之高度在3-15公尺間。自由氣流角度應大於270度且包括可能產生最高污染季節的盛行風向。排除交通因素(高速公路)，避免受運輸車輛影響。屋頂需平坦，無障礙物。空氣品質監測站設置目的主要係瞭解區域空氣品質狀況，反映較大範圍空氣品質分布狀況，只要氣流充分混合，測站所在位置一定距離內監測結果均具代表性，且新北市政府係規劃於三峽地區設置空氣品質自動監測站，故雖然測站不在北大特區內(距離2公里)其實已能反映該地區之空氣品質具有代表性。本案由開始規劃設置選址時，即邀請具該方面專長之環保署長官、專家學者與本局及相關代表共同參與，經考量地形、氣流擴散條件、建築物使用同意權及避免交通及其他會造成整體監測結果客觀性因子後，擇定介壽國小為測站位址。本府環保局主辦單位亦已於本(101)年10月11日於洪佳君議員服務處在北大社區召開「與鄉親有約」之會議上對參加人員進行設站過程說明。新北市政府環境保護局空氣品質維護科林育寬(02)29603456 分機 4097
------------------------------------

sugar100 發表於 2012-10-22 14:44
單位名稱：環保局
回覆日期：101/10/15 16:08
親愛的市民您好：首先感謝您對本市市政的關心，我們謹此表達 ...

其實設了對解決北大目前的空氣汙染狀況並沒有很大的幫助!!
針對北大地區附近特定汙染源密切監控~一發現汙染事實立即稽查~祭出重罰~協助改善或使其搬遷
以上需要密集的人力進行稽查及市府環保局打擊汙染源的決心
不然設個測站告訴你今天空氣品質很不好
又能怎樣??????