親愛的大家，

這幾天因為和一些建商和大地主聊天，聽到一個很驚訝的消息，那就是夜市好像又要來了?！
聽說，因為業者跟政府反應，之前大家抗議是因為地的用途不合法，
所以他們找到了新的地是可以做商業用途的，也正在正式申請執照中，
新的地點是大學路和學府路那邊的空地！
那不就離社區更近？！因那邊的空地是緊臨鼎禮吧？地主們都表示高度期待耶~
有人可以幫忙確認這狀況是真的假的嗎？

　　大學路跟學府路有空地嗎？

　　還是說台北大學正門的空地？

　　如果是的話，這塊地是住宅用地，不是商業用地，一樣違法。


　　商業區用地只有松、竹、梅三個商業區而已。


　　不過建議里長再幫忙求證一下囉！只要是違反土地使用分區，都要請市府嚴格執法！勿枉勿縱！

寧靜海 發表於 2012-10-1 20:46
　　大學路跟學府路有空地嗎？

　　還是說台北大學正門的空地？

小舞講的應該是這一塊。

阿康 發表於 2012-10-1 21:32
小舞講的應該是這一塊。

　　這塊不大耶！不過若是夜市捲土重來，反夜市自救會要開工了！

　　因為這是違反都市計畫使用的！

　　這塊地應該是住宅區！

好不容易安靜了一陣子，還來。^_^

寧靜海 發表於 2012-10-1 20:46
　　大學路跟學府路有空地嗎？

　　還是說台北大學正門的空地？

好的，我會趕緊去打聽

有一位鼎禮管委會委員證實這消息，夜市打算在那邊落腳，肯定的是，那塊用地是住宅用地，並非地主所言的可做商業用途，地目合法。

我有建議他先聯合附近管委會，聯名行文給新北市政府城鄉局.經發局.三峽區公所及在地議員，強烈表達反對意思。

這塊地的管轄範圍是王里長？
如果屬實，網站也要趕緊發酵一下～
那條路接龍恩街，是屬於重要的聯外道路，夜市開下去，交通肯定影響巨大！

阿康 發表於 2012-10-3 12:41
這塊地的管轄範圍是王里長？
如果屬實，網站也要趕緊發酵一下～
那條路接龍恩街，是屬於重要的聯外道路，夜 ...

我會連繫主委吉岳，他也是策進會里事長

不過我有疑問 如果夜市業者請地主蓋房子再租給他開业市
這樣還有地目不符合?

阿康 發表於 2012-10-3 12:59
不過我有疑問 如果夜市業者請地主蓋房子再租給他開业市
這樣還有地目不符合? ...

不過蓋了房子，就是美食街，不能稱為"夜市"囉{:10_607:}

重災區換鼎禮了~~

小柚子 發表於 2012-10-3 14:23
不過蓋了房子，就是美食街，不能稱為"夜市"囉

我有再打聽了一下,業者目前規避和申請執照的方式,是想在空地搭簡易的鐵皮棚,像是靠近太子那邊的那個大水果攤方式,而不是之前只有棚子,所以的確想叫美食街,不是夜市,但也沒打算花很多成本做油煙或噪音等密閉空間的規劃

假如夜市確定落腳在鼎禮旁邊，建議:

1.反夜市自救會如開始啟動，自救會會長應從新選任，威廉大哥不宜繼續擔任會長，有安全上顧慮。理由:夜市有黑道背景，當初威廉大哥因為住中悅，反對有理，但是現在搬到鼎禮旁邊，繼續當會長，恐有擋人財路之嫌，明顯與夜市大亨作對。

2.基於上述理由，建議先由鼎禮發起自救行動，反夜市自救會仍可從旁協助，但主要還是以重災區自救為主。