愛北大 唯讀圖書館

新照明節能方案,除省電外也能賺錢喔!

2012-09-20 14:08 · 樓主
🔧 本帖最後由 黑麻麻 於 2012-10-31 09:28 編輯


各位芳鄰,

敝人目前任職於財團法人單位,負責協調公部門/財團法人/節能減碳相關產業/住商等能源使用方等不同單位,以推動與推廣住商節能減碳相關計畫。

在跟官員與廠商接觸與討論過程中,得知目前政府正力推『住商節能技術與整合方案』,而在住商節能減碳中,LED照明是一個重點推展項目,其中有一推動方式是:節能績效保證服務方案(ESCO)。

所謂的ESCO,就是廠商負責協助住商用電戶,負責安裝與建構節能設備(例如LED照明燈具),廠商也提供相關燈具的保固合約,但住商用電戶不需負擔相關設備費用,但需將所節省下來的電費,以不低於50%比例回饋給安裝廠商。

因目前油電費用漲勢明顯,因此目前各家照明業者均有提供ESCO方案供客戶選擇,但家家各有巧妙。

因個人工作關係,容易得知個別廠商的方案不同,例如

1. 有的廠商僅提供設備免費服務,但管委會仍須負擔安裝費用
2. 有的廠商雖有提供免費設備及安裝服務,但保固年限不一
3.有的廠商所提供的免費感應式節能燈具雖能節省部分電費,但感應器容易壞,造成住戶使用上很大困擾

另外,有廠商除提供
1. 免費變頻LED照明設備及安裝服務
2. 高效能長距感應式系統(免費),提供區域照明需求,更保障監控系統最低照明需求
3. 3年免費保固
4. 節省電費一定比例回饋社區
5. 3年後,整套LED照明及系統無償送予社區

個人以為這樣的服務模式,跟其他廠商不同,除設備免費提供、免安裝費用、具3年保固、3年內有一定比例回饋金外,3年後仍可以無償擁有這樣的LED照明設備。

若我們社區可以安裝這樣的設備,除了不花一毛錢可以更換現在的照明設備,變成變頻LED照明設備以節省電費外,且不用擔心停車場的燈具會常時間開啟而浪費電外,更可以保障人車安全。
更重要的是,可以為明年爭取優良社區多一點實績(免費的喔!)

因個人除希望社區能往上提昇品質,在能減少額外電費支出情形下,更能增加社區收入,也能提昇社區形象

若委員或其他住戶對於這個機制或系統有興趣的話,可以跟我聯繫
2012-09-20 14:56 · 2樓
{:4_113:}{:4_113:}{:4_113:}

提議給管委會去評估看看

若真的可行也是一種節流的最好方式
2012-09-20 14:59 · 3樓
同房室友的案子....幫推一下~~~
2012-09-20 15:00 · 4樓
黑麻麻 發表於 2012-9-20 14:59
同房室友的案子....幫推一下~~~


妳家室友很熱心~{:4_140:}
2012-09-20 15:11 · 5樓
🔧 本帖最後由 黑麻麻 於 2012-9-20 15:15 編輯


waitai 發表於 2012-9-20 15:00
妳家室友很熱心~


還好啦!
政府LED產業新政策,他是企劃執行者

反正社區既不用出錢
又有實體的利潤回饋

現在油電雙漲,最近的商周還說未來小型電力社區化有可能會成為趨勢
LED先節能,未來再看否加上自產電力系統的部份

幫大家都省下一點荷包,我家也受惠呀

給大家一個機會,工商服務一下囉!
2012-09-20 15:44 · 6樓
黑麻麻 發表於 2012-9-20 15:11
還好啦!
政府LED產業新政策,他是企劃執行者



我也是有業績壓力的!

反正社區裝了不用coco,可以省電外,社區還有coco拿,我又可以跟政府說,我有推案成功算有交代了。




2012-09-20 17:02 · 7樓
波把拔 發表於 2012-9-20 15:44
我也是有業績壓力的!

反正社區裝了不用coco,可以省電外,社區還有coco拿,我又可以跟政府說,我有推案 ...


推~
一舉數得~
2012-09-20 17:29 · 8樓
🔧 本帖最後由 titan 於 2012-9-20 18:07 編輯


謝謝我們有在評估也知道這個政策,希望提供些廠商給我們多多了解。PO上目前已分析的資料。

[gxls]0Arf9oMQSf8LUdEYzR0pVbklxSWRuVlVhdnp0M01QeWc[/gxls]
2012-09-20 18:16 · 9樓
titan 發表於 2012-9-20 17:29
謝謝我們有在評估也知道這個政策,希望提供些廠商給我們多多了解。PO上目前已分析的資料。

...


那剛好阿!
我再跟您聯繫,以進一步提供資料!
2012-09-21 08:19 · 10樓
請問威剛科技認證證書部分所謂的「CE,FCC,BSMI,LVD,光生物為害」是什麼意思?
2012-09-21 11:02 · 11樓
{:4_113:}{:4_113:}{:4_113:}
2012-09-21 11:32 · 12樓
感謝各位芳鄰
讓我們知道社區在進步中
辛苦各位了
{:4_134:}
2012-09-21 18:53 · 13樓
小豬媽媽 發表於 2012-9-21 08:19
請問威剛科技認證證書部分所謂的「CE,FCC,BSMI,LVD,光生物為害」是什麼意思?


CE標誌象徵該產品符合歐盟健康,安全和環保規定,確保消費者的安全。歐盟產品必須印上CE標誌以示符合健康或安全指令。

聯邦通訊委員會(FCC )---- 管理進口和通訊產品品等裝置,包括電腦、傳真機、電子裝置、無線電接收和傳輸設備、無線電搖控玩具、電話、個人電腦以及其他可能危害人身安全的產品。這些產品如果想出口到美國,必須通過由政府授權的實驗室根據 FCC 技術標準來進行的檢測和批准。進口商和海關代理人要申報每件產品都符合 FCC 批准,即 FCC 認可。

BSMI是臺灣經濟部標准檢驗局的英文“Bureau of Standards, Metrology and Inspection“的縮寫。根據臺灣經濟部公告,從2005年7月1日起,進入臺灣地區的產品要實行電磁兼容性和安規兩個方面的監管。

LVD是CE里的低电压指令,低电压设备的定义为额定电压为交流电时50到1000伏特间,直流电时75到1500伏特间的电气设备。

光生物輻射 用於測量LED產品、紫外燈、照明光源和燈具等對皮膚和眼睛的光化學紫外危害、眼睛的近紫外危害、視網膜熱危害、眼睛和皮膚的熱輻射危害等
2012-09-21 23:17 · 14樓
好像都是5000K~6000K偏白光, 有沒有3000K左右的黃光呢?
2012-09-22 17:12 · 15樓
看了新照明節能方案,令人心動。但心中也有些疑惑,如下所提:

1. 免費變頻LED照明設備及安裝服務
2. 高效能長距感應式系統(免費),提供區域照明需求,更保障監控系統最低照明需求
3. 3年免費保固
4. 節省電費一定比例回饋社區
5. 3年後,整套LED照明及系統無償送予社區

這麼好康的事,廠商的利潤從何而來?是否來自政府補助?還是另有來源?
又,「節省電費一定比例回饋社區」,這句話有點看不太懂?能否解釋一下。
換裝設備,節省電費,不就是讓社區的電費支出降低嗎?減少支出,社區自然受惠。但這句話的意思似乎是換裝設備後會節省出一筆錢來,其中的一定比例回饋給社區,
那「一定比例」是多少?「一定比例」之外的部份怎麼處理?

寫到這裡,腦中突然冒出一個想法。純屬猜測
關於「節省電費一定比例回饋社區」這句話是不是說
依照我們目前電費的支出,假如是一期10萬元,安裝設備之後,每期電費降至6萬元,那麼節省下來的錢,其中一定比例(假設30%)回饋社區,剩下的70%則是繳給設備廠商,為期三年。

我在台中的社區目前也在考慮換裝照明設備,如果這個方案可行,我想社區應該也很樂意幫波把拔衝業績。

2012-09-22 18:05 · 16樓
kiminawa 發表於 2012-9-22 17:12
看了新照明節能方案,令人心動。但心中也有些疑惑,如下所提:

1. 免費變頻LED照明設備及安裝服務


沒錯,廠商的利潤就是從所節省的電費提撥出來的,這個模式是經過政府認可的,甚至也提供相關金融補助措施,因此能節多少電就關係到幾個問題:

1. 廠商所使用的LED照明燈泡、LED照明條燈(T5,T8或新設計的條燈等)的光衰問題
a. 光衰越少,節電效率越高
b. 所使用LED燈珠越好,光衰越少,但這牽涉到燈具成本。基本上,國內的LED磊晶廠所生產之LED晶片,已可
適用於普通照明使用
c. 若場所需要使用大於40W以上之LED燈具,為減少LED燈具成本,建議仍採用國外品牌LED晶片為好。因其光
衰穩定性仍較國內廠牌好。
d. 目前國內廠商所製作的LED燈版已達國際水準,因此LED燈具的優劣除與所採用之LED燈珠來源有關外,LED
燈版的電路設計,為各家不同之處。若設計不良,則也會縮減LED燈具壽命。

2. 廠商所使用的搭配性設備是否完善。
a. 因目前大部分廠商,還是僅採用置換舊燈為LED燈的模式為主,其節電效果最高達55%左右。
b. 另外有一部分廠商強調可感應燈具,但其紅外線感應器的感應距離有限,因此易造成人車安全問題
c. 而且紅外線感應器容易損壞的問題,目前難解。甚至頻繁的開關動作,也易造成燈具損害。

3. 現在政府正朝向智慧電能管理的方向邁進,部分廠商也朝向這部份開發相關產品與技術,其技術特點包含:
a. 當人車沒通過時,燈具可減少亮度,以減少耗能。
b. 當在感測範圍內偵測到人車時,因LED燈具即時反應的特性,亮度隨即提昇至場所所需亮度
c. 因非完全點滅燈具,因此可延長LED燈具及驅動器壽命

2012-09-22 18:11 · 17樓
Teddy311 發表於 2012-9-21 23:17
好像都是5000K~6000K偏白光, 有沒有3000K左右的黃光呢?


基本上,地下停車場照明區域比較少使用黃光產品。
就我所知,黃光LED一般主要使用在山區或道路照明等地方,因黃光的環境穿透力比白光強,例如前霧燈就是使用3000~4000K的色溫,較少看到白光的。

若白光的穿透力不錯,那使用車子大燈,並轉成近燈模式即可,為何還需要多霧燈設計呢?

以上的了解若有錯誤,請鄉親指正,謝謝。
2012-10-01 15:08 · 18樓
🔧 本帖最後由 黑麻麻 於 2012-10-1 15:34 編輯












這邊有幾部智慧節能相關系統的影片,有興趣的來看一看吧!
2012-10-01 15:12 · 19樓
🔧 本帖最後由 波把拔 於 2012-10-1 15:15 編輯


波把拔 發表於 2012-10-1 15:08





另外有一些,經濟部能源局的節能績效保證專案的檔案,供有興趣的住戶看看!

2012-10-01 17:52 · 20樓
LED 節能方案,幫波爸拔推一下


2012-10-02 10:31 · 21樓
這麼好康的機會送上門
真是千載難逢
只是社區有沒有其他的權利或義務需要履行?
2012-10-02 11:46 · 22樓
🔧 本帖最後由 波把拔 於 2012-10-2 17:01 編輯


時捷飛 發表於 2012-10-2 10:31
這麼好康的機會送上門
真是千載難逢
只是社區有沒有其他的權利或義務需要履行?


據了解,就是社區需要配合能源局,變成示範社區

這部份跟大家說聲抱歉,剛剛跟能源局確認,目前能源局不再進行社區節能補助,但新北市政府環保局還是有節能改造補助方案可以申請。

相關網址如下:
http://www.epd.ntpc.gov.tw/web/AB?command=showDetail&postId=247474

更新日期 2012/06/06

101年度低碳社區改造補助即日起開始受理申請至101年7月31日止(101年6月6日新增100年參考範例)。



主辦單位:新北市政府環境保護局
公告日期:2012/05/30
發文字號 :101年4月30日北府環碳字第1011607370號令修正
公告事項


常見問題與答案
相關申請文件下載:
1-8項公告附件一併下載
1. 101年低碳社區改造補助要點pdf版(含附件一至三)
2. 101年低碳社區改造補助要點Word版(含附件一至三)
3. 101年新北市低碳社區綜合指標與自評表
4. 101年新北市低碳社區改造補助計畫申請表 初審必備文件
5. 101年新北市低碳社區改造計畫書(格式) 初審必備文件
6. 101年新北市低碳社區改造計畫書(範本)
7. 101年新北市低碳社區改造補助作業流程
8. 101年新北市低碳社區綜合指標與自評表Word版
參考資料:
1. 低碳社區規劃師人才資料庫
2. 地區低碳推廣中心聯絡方式
3. 100年獲補助計畫書參考範例(僅供參考規劃內容,101年仍請以規定計畫書格式提送)
申請社區應將申請表及計畫書以指定電子檔格式(Word檔)提送新北市政府環境保護局(Email:lccig2012@gmail.com)由本局進行初審,未於提案期限內送件,概不受理。 初審需提送之資料包括:
(一)補助計畫申請表(如附件一之一)。
(二)社區改造計畫書(簡易範例如附件一之二,惟為求格式統一,仍請依規定範本格式填寫)。
寄件須知:
1. 申請表與計畫書填寫後應以電子郵件寄送至[email]lccig2012@gmail.com[/email]
2. 相關問題可以電子郵件[email]lccig2012@gmail.com[/email]詢問或來電29603456分機轉4075。
3. 計畫書檔案名稱應改為”社區管委會全名”+社區改造計畫書。
4. 申請書檔案名稱應改為”社區管委會全名”+社區改造申請書。
5. 寄件主旨為:”社區管委會全名”+申請101年度新北市低碳社區改造補助。
如社區無法以電子郵件寄送,請來電2960346轉4075洽詢。
通過初審之社區應附紙本申請文件進行複審,包括:
必備附件:
(一)申請文件檢查表(如附件一之三)。
(二)補助計畫申請表正本(如附件一之一)。
(三)社區低碳改造聲明書正本一份(如附件一之四)。
(四)申請新北市政府補助款聲明書正本一份(如附件一之五)。
(五)團體立案登記證書或備案證明影本一份。其他附件:
(六)新北市低碳社區規劃師或新北市地區低碳推廣中心協助同意書正本一份(如附件一之六或七,社區由相關人員或單位協助申請始需提送備查)。
(七)新北市低碳社區指標與自評表之紙本佐證資料一份(如社區已於計畫書電子檔附上,則免提送)。
前項文件以親送或郵寄(以郵戳為憑)方式至新北市政府環境保護局低碳社區發展中心(地址:22001板橋區中山路一段161號26樓),並請於信封上註明「申請新北市低碳社區改造補助」字樣,未於期限內送件,概不受理。
前項各款文件資料,不論補助與否概不退件。



download 下載檔案 101年低碳社區改造補助相關附件


單位: 低碳社區發展中心 管理人: 蔡旻憬 電話: 02-29603456分機4075
2012-10-02 15:30 · 23樓
波把拔 發表於 2012-10-2 11:46
據了解,就是社區需要配合能源局,變成示範社區。


那是一定要的啦~
示範社區=模範社區=優良社區
最後必定劃上等號
捨我其誰{:4_151:}
2012-10-02 15:31 · 24樓
只有變更好
沒理由不去做
2012-10-02 16:52 · 25樓
🔧 本帖最後由 波把拔 於 2012-10-2 17:56 編輯


時捷飛 發表於 2012-10-2 15:30
那是一定要的啦~
示範社區=模範社區=優良社區
最後必定劃上等號


剛剛跟相關人員作確認,補助方案部分,經濟部能源局以後不會針對社區作補助,之前的補助僅止於100年的社區案件而已,目前主要針對製造業及服務業作ESCO方案推廣。

但,可以去找找新北市環保局是否有相關節能補助措施,據了解新北市政府環保局目前有低碳社區改造補助方案可以申請,這部份還是有的,所以要做還是可以的。

像大學劍橋還是哪一個社區,就有拿到補助(他們還在社區大門口張貼紅布條)

另外,在選擇節能方案時,就需要看廠商的系統規劃能力,若是廠商所選擇的LED燈具品質不好,LED燈具就容易掛掉,到時候倒楣的就會是社區,因為會變成某區亮,但某區不亮的情形。

而且,運用感應科技來更進一步省電是可行的,約可再現有的LED燈具節能基礎上,再省20%~30%的電。

至於LED節能系統租賃方案(就是ESCO)部分,只要廠商買單,政府都是樂觀其成的。
2012-10-06 23:05 · 26樓
各位別急!

我(LOOK爸爸)試算了一下,並非十分合算,稍微說明如下:

一根四尺T8燈管(世紀館地下室的燈具)是40瓦,
一根四尺LED燈管是18瓦,費用約500元。

T8換LED燈管一年可省193瓦,電費以每瓦5元計算,可省964元。

以上述的計畫,三年可省2892元,但要付給廠商50%以上的省電利潤,約1500元。

所以,以地下室停車場的燈管為例,一支4尺T8燈管,換為LED燈管,同樣三年後,節省2892元電費:
A. 自費花錢換燈管,成本500元。
B. 採ESCO方案,成本約1500元。

你們覺得呢?
2012-10-07 22:54 · 27樓
🔧 本帖最後由 波把拔 於 2012-10-7 23:04 編輯


依照個人了解,目前一根T8 18W LED燈管,''市場價''是1000元上下,而不是500元上下,若有廠商願意用500一根賣出,那應該是跟原廠拿的,不過按照民生必需品銷售通路而言,基本上,原廠不負責與最終端消費群接觸,因此通常是需要透過代理商拿貨,但代理商基本上不大可能用這個價格賣出。

甚至,保固部分通常是只有1~2年。除非是高瓦數及高單價照明產品,還有可能保固到3年,但以T8燈管,基本上沒聽說過這種保固的....

若有,價格一定都墊在裡面

若有誤請指正。


按照目前ESCO推展進度,還滿多單位接受的。
個人以為,很多大公司的採購單位也滿會算的,所以個人以為,ESCO方案還是有他的優點的。

若真如大大所提的,感覺上買斷的方式應該對社區比較好,是嗎?
因為電價太便宜了....
2012-10-08 00:16 · 28樓
更正:
我上則打錯個關鍵字,十分抱歉!

原文:T8換LED燈管一年可省193瓦,電費以每瓦5元計算,可省964元。
修正:T8換LED燈管一年可省193「度」,電費以每「度」5元計算,可省964元。

但結論沒有錯字,依舊是:
A. 自費花錢換燈管,成本500元。
B. 採ESCO方案,成本約1500元。

2012-10-08 00:35 · 29樓
波把拔 發表於 2012-10-7 22:54
依照個人了解,目前一根T8 18W LED燈管,''市場價''是1000元上下,而不是500元上下,若有廠商願意用500一根 ...



首先,感謝波把拔對我們社區提供了ESCO的建議。

目前的關鍵,就是4尺LED燈管含安裝的價格是在500,還是1000?

我只能說,因為工作的關係,我很確定市面上有諸多廠商可以提供500元左右的價位,
而且,LED非常難壞,這大家都知道。對廠商而言,提供一兩年保固不是甚麼困難的事。

另外,我們可以繼續試算社區非常常用的另種燈AR111,來比較這兩種方式的成本:
AR111就是在每家走道上門口前的投射燈,
許多住戶是24小時或整個晚上都在開著的,
如果有些住戶不愛開門口前的AR111的話,
絕大多數的原因也是因為他太費電、太熱了。

一顆AR111是50W
一顆同亮度、同燈孔尺寸(15*15)的LED燈是6W,換裝成本連工帶料是350~800元(我確定有350的廠商),

假如全天都開著門口燈的話,一顆AR111換LED燈一年可省368度,電費以每度5元計算,可省1840元。

以上述的計畫,三年可省5520元,但要付給廠商50%以上的省電利潤,約2760元。

所以,以每戶門口的方燈為例,一顆AR111,換為LED燈,同樣三年後,節省5520元電費:
A. 自費花錢換燈管,成本350元(最多算800也行)。
B. 採ESCO方案,成本約2760元。


所以,我們大樓,換燈具是遲早要走的方向,
只是要社區自費分批換裝,還是用esco方案罷了。

北大這邊,許多社區也陸陸續續在換公設燈具了,
我聽到的是,分批換燈具,換一批,等電費帳單有明顯不同了,再換一批,所以開始換的社區都很滿意。
以其他北大社區為例,他們燈具換掉後,每戶的公共電費可減少兩三百元。

兩三百,不少耶~~
2012-10-08 09:26 · 30樓
🔧 本帖最後由 波把拔 於 2012-10-8 13:02 編輯


Look媽媽 發表於 2012-10-8 00:35
首先,感謝波把拔對我們社區提供了ESCO的建議。

目前的關鍵,就是4尺LED燈管含安裝的價格是在500,還是 ...


LED非常難壞這一點,個人覺得要看廠商的誠意ㄟ
因為,其實LED的光衰問題還滿嚴重的,若是為了拼成本而使用較差的LED(包含chip來源和封裝技術),所製造出來的LED燈管其熱承受力會很差,因此保固就成了很大的問題.....

例如,某一家最近強打品牌的LED封裝廠,其產品品質其實很讓人詬病,但因夠低價所以還有滿大的活動空間...

因此,個人是相信有滿多廠商可以提供C/P值高的產品,但保固基本上不大可能超過2年.....,1年還比較有可能,這樣他們會虧死了...

所以在自購燈具的選擇上,基本上還是以選擇大廠牌的LED燈具,或是散熱技術較好的LED廠牌比較穩當....

不過,不論是自購或是選擇ESCO,都是對省電是好的方案.....
個人想法是,就看是否要把保固成本轉嫁到廠商了...

聽說大雄某建案的主委,在換燈具時,真的去拿照度計一根一根量(針對LED 條燈作客戶端全檢,真硬),甚至跟廠商約定,要每3個月量一次,若光衰有到一定程度,就要求廠商進行保固動作.....


2012-10-08 12:19 · 31樓
謝謝波把拔的回覆。

我個人支持將光衰及保固(兩年?三年?)轉嫁給廠商,納入廠商成本,這樣自然會篩選出優質的廠商及合理的價格。
2012-10-08 13:57 · 32樓
Look媽媽 發表於 2012-10-8 12:19
謝謝波把拔的回覆。

我個人支持將光衰及保固(兩年?三年?)轉嫁給廠商,納入廠商成本,這樣自然會篩選出優 ...


目前,辦公室其他成員正在弄''百萬家庭節能補助專案'',目標是每顆LED燈泡補助200元,不過辦法都還不確定...

若有確定了,且可以公布了,到時候會在家族公告辦法的....
2012-10-08 23:14 · 33樓
什麼辦公室?
管委會哦?
2012-10-09 09:10 · 34樓
🔧 本帖最後由 黑麻麻 於 2012-10-9 09:11 編輯


Julian0209 發表於 2012-10-8 23:14
什麼辦公室?
管委會哦?


能源局啦!
管委會哪能管到"百萬家庭"節能的補助{:3_44:}


2012-10-09 09:10 · 35樓
不過是說,補助的錢也是人民的身上扒下來的

可以請馬總統先拿出每個月47萬元來補嗎?
2012-10-09 14:24 · 36樓
黑麻麻 發表於 2012-10-9 09:10
不過是說,補助的錢也是人民的身上扒下來的

可以請馬總統先拿出每個月47萬元來補嗎? ...


呵....每個政務官, 每位立委也都各捐個20萬.....


今年因為7月才開始評估地下停車場照明更換LED,
結果沒注意到政府的補助方案申請截止日只到7月底,
所以, 今年是來不及了.....

有問了新北環保局負責人員,
告知明年度有編了預算, 申請時間約在3~4月開始,
所以, 明年還有政府補助可申請,
會交接請下屆主委注意