設北大附中 市府選定龍埔國中現址
.自由時報 – 2012年9月5日 上午4:40.
.〔自由時報記者郭顏慧、謝佳君／新北報導〕新北市政府有意在三峽地區籌設「北大附中」，成為轄內指標性高中，幾經尋覓，最後決定落腳在三峽「龍埔國中」現址，預計年底經台北大學校務會議通過及報教育部核准後，最快民國一○三年對外招生。

打造新北市指標性高中

三峽「北大特區」人口不斷增加，對於高中需求越來越急迫，新北市政府計畫在當地國立台北大學周邊設立「北大附中」，希望以「北大附中」的響亮招牌，成立媲美「師大附中」與「政大附中」的大學附屬高中，期藉由國立大學招牌打造出新北市指標性高中。

北大附中選擇地點原本有三處，分別是明德高中、龍埔國中和鄰近高速公路三峽交流道的文中用地，選定過程一波三折，據傳原本首選是明德高中，原因是考量直接由市立高中改名所需的經費與資源最少，但遭北大特區居民反對，認為距離過遠，北大附中名不副實，最後經北大附中評選小組評估，決定落腳特區內龍埔國中現址，也就是說未來龍埔國中將改制為完全中學，並更名為「北大附中」。

新北市教育局長林騰蛟強調，地點不是唯一考量，明德高中並非因為地點太遠遭淘汰。龍埔國中雀屏中選原因，在於龍埔國中是尚未招生的新設學校，校舍硬體及師資尚有極大擴充空間，北大附中設校案預計十一月提交台北大學校務會議討論，報教育部核准後，最快明年動工，民國一○三年正式招生。

教育局指出，龍埔國中佔地約二．七公頃，校地緊鄰學府路和大義路，位處北大特區中心地帶，目前校舍正在加緊趕工，預計民國一○三年正式招生，高中部預計第一年招收六班學生。

..

目前校舍正在加緊趕工???
沒看過啊?!

:victory::victory::victory:

加緊趕工?還沒吧{:4_144:}

若原在桃子腳國中，不曉得可以進得去北大附中嗎?

那龍埔國中呢?
在一起嗎? 這樣面積夠嗎?

avatar2005 發表於 2012-9-6 09:14
那龍埔國中呢?
在一起嗎? 這樣面積夠嗎?

　　北大附中與龍埔國中，兩所學校會合併成為完全中學。

原先龍埔國中42個班，是不是改成高中18班、國中24班?
現在國中每個年級招240人，如果北大國中生太多，就轉讀柑園國中、三峽國中
而高中180人的名額屬於三樹鶯共有，在地就學保障的應該是三樹鶯學生地區所有學生吧!

水啦！不是明德高中改制，而是龍埔完全中學成為北大附中。祈願成功！

高中每年級6班名額太少了...屆時應會搶破頭吧!!!

不知各位高興的是...
"子女有機會念北大附中"還是"自家房子的增值性"?! :lol

如果是按照12年國教的辦法，據了解應該是北北基的國中畢業生都可以爭取來就讀~~

MEIYING 發表於 2012-9-6 18:21
如果是按照12年國教的辦法，據了解應該是北北基的國中畢業生都可以爭取來就讀~~ ...

地點對北北基而言，有些偏遠，初期名聲未打響時，大概跟松山、內湖高中一樣吧。

是地區性的學校。

如果蓋的跟中悅一樣高的話, 國高中應該可以在一起啦~~~{:4_140:}

卡蘿媽咪 發表於 2012-9-6 22:15
如果蓋的跟中悅一樣高的話, 國高中應該可以在一起啦~~~

抗議....
這樣我家的景觀就完全沒有啦....
{:1_765:}
龍埔的校地不大，怎麼能成立完全中學呢
難道真的校舍會蓋超過10樓以上????{:1_769:}

hkc7711 發表於 2012-9-6 17:52
高中每年級6班名額太少了...屆時應會搶破頭吧!!!

一開始招生人數少，素質會更高

ibetallen 發表於 2012-9-6 22:26
抗議....
這樣我家的景觀就完全沒有啦....

放心啦，不能只有教室，沒有足夠的操場。

何況太高的話，你要學生爬樓梯，還是搭電梯？

凡夫俗子 發表於 2012-9-6 18:30
地點對北北基而言，有些偏遠，初期名聲未打響時，大概跟松山、內湖高中一樣吧。

是地區性的學校。 ...

如果能像松山就太厲害了。
我高一那年應該就是松山高中的第一或第二屆吧，那年松山在北聯就直衝男生第四志願了，僅次建中、附中、成功。内湖則是男生第六志願。

如果純就地點來看，個人認為北大附中應該跟泰山、華僑等校比較較為適當。
(當然辦學不只地點一項因素。)

洪阿民 發表於 2012-9-7 11:55
如果能像松山就太厲害了。
我高一那年應該就是松山高中的第一或第二屆吧，那年松山在男生就直衝第四志願 ...

我比較看好北大附近的學生素質。

但說實在，如果我有小孩要念高中，我一定鼓勵他們去台北市念。中學時，搭車通學是人生很值得懷念的過程。

松山,內湖高中在創校初期~排名還不錯耶~
很多同學花個1H左右或以上的時間通車,學校還有好幾個路線的專車耶,當時可不是社區型的

後來市區新高中越來越多了,就近就讀,較偏遠的學校排名自然漸漸退步了,社區化也是無可避免的
松山至少還算市區
內湖當時還沒什麼內科,沒什麼工商業,很不發達,也不像現在是高級郊區,能有當時的排名已經不錯了

北大附中除非辦學優異闖出名聲,不然社區高中也是情理中的事,也沒什麼不好

內部消息終於見報了 讚啦
恭喜大家

北大附中在龍埔很棒呵!

wsc 發表於 2012-9-8 00:36
學生素質應該哪邊都差不多(常態分布)

倒是通勤時間，個人反而覺得是一種浪費時間

家庭的環境，決定孩子的成長。很多國中因為周遭環境的大變遷，因而數年後變成明星國中。這是我對北大附近有信心的原因。

通學可以增長很多見識，也結交一些死黨，不一定是浪費時間，人生值得回憶的事，不只是讀書吧！

每個家長對子女的期待不同，我覺得「通學」這事可以另外立個題目好好討論。

通學可以增長很多見識，也結交一些死黨，不一定是浪費時間，人生值得回憶的事，不只是讀書吧！

這點小弟認同，也是這樣走過來的 (高中時單趟通勤時間要一個半小時)

如果台灣要全面發展社區高中的話，個人希望台灣的「高中」或「社區」能安排各種課後活動「強制」學生參與，讓青少年得到各方面的發展，而不是把省下來的通勤時間通通花在唸書上。個人看法。

很多國中因為周遭環境的大變遷，因而數年後變成明星國中。這是我對北大附近有信心的原因。

這點小弟也認同，不過僅限學業方面，其他我就不敢說了。

國立大學附中的名稱,常吸引優秀學生

太開心了!不管如何~總是好事一件~願北大附中成為北大的驕傲!

還在送企劃
就是還有機會變化
不用太興奮吧

還有恨長的路可以走
還可以有很多變化

wsc 發表於 2012-9-8 00:36
學生素質應該哪邊都差不多(常態分布)

倒是通勤時間，個人反而覺得是一種浪費時間

簡單說....{:4_163:}

就是把妹!
就是釣凱子!

只要成功,就不算浪費時間囉!{:4_140:}
搞不好還嫌時間不夠用!{:4_121:}