這一學年桃子腳師生的努力令人讚賞,囊括多項學藝.體育等大大小小獎項,甚至今年升高中職也破記錄,今年所有9年級學生很努力的考上了包含建中.北一女.附中.成功.中山.大安等公私立高中職!!!{:1_751:}

有人數統計嗎?

longhong2266 發表於 2012-8-11 16:48
有人數統計嗎?

請參閱
http://163.20.72.9/mediafile/523/news/19/2012-8/2012-8-9-14-0-24-nf1.pdf

longhong2266 發表於 2012-8-11 16:48
有人數統計嗎?

號外終傳收「建北」

板橋高中有看到三個 加油

終於衝出建北生了～
桃子腳真的要加油！
不管是品行還是學業方面～

有三個建中一個北一女

{:4_113:} {:4_113:} {:4_113:}

桃子腳很棒~拍拍手~
去年公立高中職錄取比率有53%，今年55%，我相信已經非常穩定~具有新北市第一級的水準(平均班級讀書風氣)
這個水準已經與臺北市一般國中相近(但不如北市明星國中)，北市明星國中約60~70%(如金華、中正)

建北在12年國教後(103年)，已經越來越沒有意義(要看去考特色的人數與各國中班級第一名的態度)

原因超額比序會考五科精熟只能比到pr85~90以上(也就是新北市的板中、中和、永平、海山與松山、中山、成功、附中的水準會非常接近)

所以一個班級多少人的國、英、數、理化、社會等都達到精熟比出一個建中更重要

依照會考前側的研究及桃子腳的狀況，桃子腳目前每班約有5~6名可以五科都到精熟
也就是志願序填對(不要去搶建北或是附中)，大概都有板中、中和、海山學校念。

{:4_113:}{:4_113:}{:4_113:}{:4_113:}

juniormark 發表於 2012-8-12 13:09
桃子腳很棒~拍拍手~
去年公立高中職錄取比率有53%，今年55%，我相信已經非常穩定~具有新北市第一級的水準( ...

桃子腳離新北市第一級應該還有很大一段距離，
拿就近的三峽國中比就好了，
三峽國中都已經不知道排到第幾級了，
您對桃子腳真有信心～

我會這樣說，
其實除了學校升學成績不夠理想外，
會不會唸書是其次，
重點是學國中部學生的品行，
唉～每看到一次就搖頭一次！
說難聽一點，學校學務處和老師不知道有沒有在管？

我在國中教書，
而我這樣的感想是以一個媽媽的心情來說的，
因為我兒子以後也很可能念桃子腳，
我很擔憂～

小瑜 發表於 2012-8-13 10:07
桃子腳離新北市第一級應該還有很大一段距離，
拿就近的三峽國中比就好了，
三峽國中都已經不知道排到第幾 ...

桃子腳的學生~算不錯了~
當然每個學校會有調皮的學生~
但不能一昧的抹殺校長跟老師的用心
這裡只是大家很開心的覺得學校越來越進步~
只希望給桃子腳更多鼓勵!~
你沒有必要這樣說學生的品性~

另外如果每件事都要拿來跟別人比較~
會很辛苦~最重要的是有努力過才是重點

如果你是老師我想被妳教到的小孩會很可憐
觀念的不正確了怎麼教育下一代~

給校長跟老師的用心,{:4_113:}{:4_113:}{:4_113:}

成績不知道要怎麼比
每個孩子的專長 興趣和展現自己天賦的時間點都不同
但是有努力就值得給所有師生拍拍手 新的一年請繼續加油!{:4_127:}

住在學校附近 我好像還蠻幸運的
比較有機會看到學生多種樣貌
再多觀察看看 會有機會看到他們很不錯的表現喔~

小瑜 發表於 2012-8-13 10:07
桃子腳離新北市第一級應該還有很大一段距離，
拿就近的三峽國中比就好了，
三峽國中都已經不知道排到第幾 ...

我對桃子腳的印象蠻好的，學生有禮貌，而且開朗。如果你覺得差，那為什麼不及早遷居轉學呢？這樣下去，不是很痛苦嗎？

小瑜 發表於 2012-8-13 10:07
桃子腳離新北市第一級應該還有很大一段距離，
拿就近的三峽國中比就好了，
三峽國中都已經不知道排到第幾 ...

不懂您用甚麼標準來評量學校等級?甚麼是第一級?? 學校老師也要評量等級嗎??

或許這就是台灣教育的悲哀吧?

如果都用負面的角度來看~~我想台灣的學校應該很難找出讓您滿意安心讓您的小孩去就讀了...

學生素質品行不能全都歸咎給學校,家庭教育更為重要.

與有榮焉！~{:14_849:}

小瑜 發表於 2012-8-13 10:07
桃子腳離新北市第一級應該還有很大一段距離，
拿就近的三峽國中比就好了，
三峽國中都已經不知道排到第幾 ...

既然覺得很擔憂...
您也是國中老師..........

那就請您更努力的幫助這些孩子吧!

3Q!{:4_160:}

PS: 請講清楚一點..國中部有什麼問題?

國中這個階段對小朋友來說是最難熬的。特別是對紙筆測驗、老師講授課目感覺乏味的國中學生而言。
而這些小朋友常常集中在課業班後段，也常常被學校或是其他家長刻意忽視。
看台灣多數學校多元升學的榜單，就知道。
多數國中只列出公立高中職，不列上私立高中職，有些更過分只列明星學校。

在沒有資優班這狀況下，桃子腳連續兩年，列出每一班每一個學生的升學取向。
我相信對學校老師對學校行政都是壓力，因為他們給自己願景，告知自己每一個孩子都不放棄。

而這個名單不難看，去年53%上公立高中職，今年55%上公立高中職
而公立高中錄取錄也有30%
這錄取率當然不如金華、介壽、中正等明星國中(太多越區就讀、太多知識優秀家庭)
但如果你稍微注意一下，這個成績已經與北市市區額滿學校十分接近，公立高中大概在3~3.5成左右。
已經不是那種只看資優班不管其他學生的去處了.....

母老虎 發表於 2012-8-13 10:28
桃子腳的學生~算不錯了~
當然每個學校會有調皮的學生~
但不能一昧的抹殺校長跟老師的用心

請問你我是怎麼觀念不正確了？
據大多數學生給我的回饋，我想我應該沒有愧對我的工作，
你一句我的學生很可憐，是公然侮辱，請你注意用詞！
公民社會本就是多元意見，
如果只能接受正面意見，那也是一種一言堂，
更甚者我是希望他能更好才批評，這也是一種意見！
我就我看到的部分情形說出我的擔憂，我也清楚說了「只是我看的到部分」，
也沒也比較的意思，第一級是其他網友的說法，我只是順著說，
第幾級如何評比我也真的不知道，
再者，我更寫了成績不是重點，
我在意的是品格，
當然每個學校有好老師壞老師好學生壞學生，
只是偏偏剛巧我每次遇到的孩子都是令人搖頭的，
又或許是基於職業病，在路上我會「特別看到」那些需要「積極輔導」的，
可能我比較悲觀一點，才會多擔憂，但我看到問題，是因為我希望他更好！
另外我不是桃子腳的老師，
只是基於我對學校生態的認識，以一個媽媽的身份說出我的擔憂～
還有人說遷出學區，
這說法就好像對山區災民說這地方就是會土石流，你不要住就好了，
一樣的邏輯，
家是那麼容易說搬就搬的嗎？
正是因為如此我才擔憂～

說了那麼多，請大家彼此尊重，
你可以不認同我的言論，但你必須尊重我發言的自由權利！
切勿人身攻擊！

最後還是要說實例，讓大家知道我為何之前發文會這麼悲觀，
就舉「其中一個」我看過的狀況吧，
那是一群第一屆的畢業生，（當時仍在學）
3男2女穿著校服，晚上七八點在摩斯漢堡，
男生女生玩得很瘋，愈來愈大聲，說話內容不外乎一些不看入耳的「發語詞」、「國罵」，
還有不斷批評同學的壞話，
玩到最後我看到，
一個男生把沾著蕃茄醬的2根薯條插在2個鼻孔裡，
其他人跟著幫忙起鬨，還試圖插入更多，
座位也弄得髒兮兮，
我想當時任何一個路人看了都會搖頭吧～
我帶著小孩2歲的小孩，非常擔憂我孩子看到會不會模仿，
即使內心沈痛，但畢竟當下我誰也不是，只是一個帶著幼兒的媽媽，
只好趕快離開。

從此我都特別留心桃子生的狀況，
只要看到不好的行為，我若認為他們是可以接受「路人」勸導的，我都馬上出言勸導制止，
我甚至還有一次在學勤大德口的7-11裡告訴5個孩子，（他們聊天出口成髒、行為也屌而啷當、沒公德心）
桃子腳是北大的指標學校，是很多人都很看重的好學校，
因此你們更要好好注意自己的表現，即使在校外也是一樣，
才能為自己為學校爭取更大的榮譽！
當時我說的大意是這樣，而這群孩子也靜下來了，不過被說教確實很窘，很快地也走了～

以上確實是我曾經看過的情形（之二），
或許我比較衰都看到不好的，
或許是我太悲觀，
但請大家就事論事，並看清楚文章意思再發言，
更不要隨便沒有足夠證據就攻擊別人！

母老虎 發表於 2012-8-13 10:28
桃子腳的學生~算不錯了~
當然每個學校會有調皮的學生~
但不能一昧的抹殺校長跟老師的用心

還有，品行是無法比較的！
請你看清楚文章再發言！

MEIYING 發表於 2012-8-13 11:04
不懂您用甚麼標準來評量學校等級?甚麼是第一級?? 學校老師也要評量等級嗎??

或許這就是台灣教育的悲哀 ...

身為老師，
我確實認為家庭教育才是更重要的！
學校只能輔助

小瑜 發表於 2012-8-14 02:50
請問你我是怎麼觀念不正確了？
據大多數學生給我的回饋，我想我應該沒有愧對我的工作，
你一句我的學生很 ...

你做的事就像是

在洋基的場子裡面幫紅襪隊加油

大家都愛棒球只是支持的球隊不一樣

小瑜 發表於 2012-8-14 02:50
請問你我是怎麼觀念不正確了？
據大多數學生給我的回饋，我想我應該沒有愧對我的工作，
你一句我的學生很 ...

+1........................

小瑜 發表於 2012-8-14 02:50
請問你我是怎麼觀念不正確了？
據大多數學生給我的回饋，我想我應該沒有愧對我的工作，
你一句我的學生很 ...

我希望我的孩子能遇到像你一樣的老師

我雖然是個純爺們

但是可能沒有像您有大愛及勇氣在7-11敢糾正那些孩子錯誤的行為

我想這是一個好老師的職業病吧。

調茶員FBI 發表於 2012-8-11 18:45
板橋高中有看到三個 加油

我數了一下,板中有七個.

小瑜 發表於 2012-8-13 10:07
桃子腳離新北市第一級應該還有很大一段距離，
拿就近的三峽國中比就好了，
三峽國中都已經不知道排到第幾 ...

可能因為你住這裡,所以都注意到桃子腳國中小孩的行為

因為我外出上班時,也經過新北市幾個其他國中的校區

只能說~你看到的情況,別的國中也有~高中也有...甚至國小也有

但我不會這樣就說~該校的學生全部品格都有問題或是學校教育有問題...

情況一:

我曾在五個國中男女生後方走了短短五十公尺(非桃子腳)

這幾分鐘,我聽到至少十句國罵,有三分之二是女生的聲音發出

還有男生當街彈女生的胸罩肩帶&摸乳嘻鬧...情況和你看到的差不多嚴重吧

情況二:

在飲料店裡,看到稚氣未成年的學生,一邊國罵再點上香煙,有的吃檳榔...

不過我相信都是個例.絕不代表該校全體學生都如此,此校其他學生仍有很好的表現~

我寫了二個情況不是來比那個國中爛,而是看待這件事的思維,可以再樂觀一點~~

evelyn0026 發表於 2012-8-14 10:27
可能因為你住這裡,所以都注意到桃子腳國中小孩的行為

因為我外出上班時,也經過新北市幾個其他國中的校區 ...

這些情況確實全台灣甚至全世界的校園每天都在發生，
不管再厲害的校長、主任、老師來教都一樣，畢竟一樣米養百種人，
但就像你說的，就因為我住在這，所以我擔憂我沈痛，
這裡的問題說實在真還不算的嚴重的，
我任教過的學校有更多更加恐怖的，就像前面說的這是普遍的校園問題，即使我們不希望它存在，
只是我希望他們校風能更好，畢竟「一顆老鼠屎壞了一鍋粥」的道理相信大家都懂，
對校園以外的庶民來說，當然就會擔心是不是管教需要加油，
（何況能桃子學區裡的家庭，多數應該都有一定品質，孩子基本程度應不至於太頑劣）
我不認為全部學生都品格不好，這不用想都知道不可能，常態分配啊～
但學校在生活教育方面確實有進步的空間～

康康 發表於 2012-8-14 09:07
我希望我的孩子能遇到像你一樣的老師

我雖然是個純爺們

謝謝你的鼓勵！

小瑜 發表於 2012-8-14 11:07

這些情況確實全台灣甚至全世界的校園每天都在發生，
不管再厲害的校長、主任、老師來教都一樣，畢竟一樣 ...

[quote]我不認為全部學生都品格不好，這不用想都知道不可能，常態分配啊～
但學校在生活教育方面確實有進步的空間～

若你的第一次發文從此角度,我想鄰居們也不會急於提出反駁的看法.

桃子腳和龍埔都是因應北大這個新興社區的成立的社區學校,
大家都對她們有感情,學校成員都有你我可能認識正在面臨成長的青少年,
也謝謝您曾在他/她們犯錯時提醒他們,
社區的孩子,有社區的大人看護,是幸福的.
而身為他們的父母們,也應會感謝每個好大人的熱心

小瑜 發表於 2012-8-13 10:07
桃子腳離新北市第一級應該還有很大一段距離，
拿就近的三峽國中比就好了，
三峽國中都已經不知道排到第幾 ...

看到您直接點名桃仔腳學務處和老師，心裡覺得很難過
因為我知道的桃仔腳學務處和大部分的老師
都是非常認真又努力陪伴孩子的好老師
您碰到的大概就是學校的老鼠屎
這些孩子若是您一眼就看出是品行有問題的孩子，
那他們一定是是學務處、輔導室、導師辦公室的常客
但學校的能力再怎樣大
有辦法改造他們破碎家庭或叛逆血液嗎？

更何況您碰到的是在校外、放學時間
請問身為老師的您，在您服務的學校您也需要做到24小時監控孩子嗎？
若有，請您告訴我您服務的學校
我好將我的孩子轉學到那個管很大的學校。

每個學校一定都有一些需要特別關懷的孩子
喜歡挑戰紀律的孩子往往背後有他心酸的故事
桃仔腳的目標是讓每個孩子都能找到自己的存在價值
有空間發展他的優勢能力
所以你在桃子腳不會看到老師將所有的焦點放在功課好的孩子身上
而是努力地讓每個孩子活得有自信

我的孩子在桃仔腳國中部他常稱讚有的同學籃球打的很棒
也欣賞幾位熱心助人的同學
班上雖有過動的同學，但他說他很可愛
假日時，幾個音樂同好會聚起來練練曲子
同學媽媽還為了他們徵選上街頭藝人請他們到西堤吃飯
孩子心裡的桃仔腳
是讓他覺得溫暖的學校

問他學校有沒有會抽菸打架的同學
他笑笑說：怎麼會沒有?
但他們做這些事又不會找我去，因為我看起來就是乖乖牌！

所以，我放心的讓我的孩子在桃仔腳成長勝過在其他學校
因為，桃仔腳是健康的學校，是有教育理念的學校。

小瑜 發表於 2012-8-13 10:07
桃子腳離新北市第一級應該還有很大一段距離，
拿就近的三峽國中比就好了，
三峽國中都已經不知道排到第幾 ...

桃子腳的學生與家長組成與一般正常的學校(排除私校、非常態的明星學校等)一樣，
並沒有特別優秀。
住在北大特區並不是"有一定品質"的保證。

曾經我遇到一位因孩子犯校規來學校了解的家長，
他一直質疑說：我很關心孩子啊，不論她在外面呆到多晚(時常是12點)我都會去接他回家，怎麼會這樣呢？
對於這樣的家長，這樣的觀念，學校要挽回那個孩子首先要改造的是家長的觀念，
但我並不期待也不希望學校去做這樣的事，因為這是家庭教育的責任，不是學校的責任。

身為一位時常進入學校服務的家長，
我深刻感受到學校對於孩子的品格教育的挫敗感，
許多的家長在孩子發生問題時第一句話都是：「學校怎麼都沒有在教沒有在管。」...就像此文一般。
都忘了家庭教育是影響孩子最重要的一環，
都忘了身為父母親的責任。

小瑜 發表於 2012-8-14 02:50
請問你我是怎麼觀念不正確了？
據大多數學生給我的回饋，我想我應該沒有愧對我的工作，
你一句我的學生很 ...

我一直在想，你講的可能也沒錯，但為什麼總覺得不對勁呢？

康康大說的：「你是在洋基的場子裡面幫紅襪隊加油」，我恍然大悟，對！


你是在結婚典禮上，訴說新人過去與別人的羅曼史。


如果不在「桃子腳發光發熱」的標題下發表，大概可以取得較多的共鳴，現在當然一定是被圍毆的。

凡夫俗子 發表於 2012-8-14 16:09
我一直在想，你講的可能也沒錯，但為什麼總覺得不對勁呢？

康康大說的：「你是在洋基的場子裡面幫紅襪隊 ...

哈哈～謝謝你～
其實我今天早上也想到是這樣沒錯！
是我入錯文了～
這一篇的主旨是在慶祝成績和學校有突破，
我太心急表達我的憂慮了--看到有「桃子腳」的討論就開槍～
謝謝你～

anniepaul 發表於 2012-8-14 13:29
看到您直接點名桃仔腳學務處和老師，心裡覺得很難過
因為我知道的桃仔腳學務處和大部分的老師
都是非常 ...

會這樣說只是因為學務處是生活教育方面的主要業務單位，
基本上，我想如果我把學校每個單位都寫上來，或是我只概括籠統的說「學校」，
您還是會有這樣的難過～
而且也沒必要全寫上來，
因為我的觀念是只要在學校服務的老師，不管現在分屬哪一單位，都應該共同為學校付出努力。


每篇文章、每個文字，人從哪個角度看，它就會變成那個樣子，
試著宏觀一點，或許會有更多不同的思維互相激盪～

還有我想大多數學校各處室的大多數老師都很認真，
我看到的也是這樣，
只是說真的，有沒有效率是另一回事。。。

離題了~
學生品德教育誰來管?
學生的午餐誰負責?
學校需要知道戶籍資料嗎?
把學生放在學校到晚上6點甚至9點?
想一想，學校的功能也真的是越來越大，所以相對而言家庭功能就越來越?

現在的台灣學校不只負有教育功能，甚至多了社政、戶政、醫療、養育功能
家長越關心小朋友、家庭功能越健全，小朋友在校就越能夠純粹的受教育，
家長對小朋友越不關心，家庭功能越不健全(丟給別人管)，學校老師就會被小朋友的行為問題干擾

私立中小學
常呈現M型社會
1.都很好(家庭、錢)，學習狀況佳
2.一好一不好(爸媽不在身邊、有錢)，行為問題多
3.都不好(雙薪家庭沒時間照顧小朋友)，行為問題多

健康的家庭生活才是教育的根本。

母老虎 發表於 2012-8-13 10:28
桃子腳的學生~算不錯了~
當然每個學校會有調皮的學生~
但不能一昧的抹殺校長跟老師的用心

樓上說的沒錯...第一~第二句,我認同,搬到北大,對北大的一切都非常的支持,但第三句因自已碰到了一些事,所以....現在"不予置評"--結論:從小到大對師長尊敬的我,在這裡顛覆了我的觀念.................不管在那裡,都有需要調整的人

我是相信學校的校長及老師都是很努力的想把學生的品性教好的，因為這是他們的天職及使命感，只是，孩子會出現這些問題，我想家庭教育也出問題，現在很多父母都蠻放任小孩的，而且有些父母的觀念也有問題，所以當父母的更有責任把小孩教好，因為養不教，父之過，教不嚴，師之惰啊~~家庭和學校一起努力，孩子才有希望~~~