殯葬政策歸零 周勝考議員發動遊行

2012-08-09 / 自由時報 / 新北都會焦點 / 何玉華

　　〔記者何玉華／新北報導〕新北市議員周勝考不滿市府撤銷五股、三峽殯葬設施興建案，讓推動多年的殯葬政策回到原點，揚言週六上午九點將在殯儀館周邊，舉辦「萬人弔祭新北殯葬政策，還板橋清淨空間」大遊行，凸顯市府的鄉愿與無能；市府民政局主任秘書毛嘉奇回應，尊重地方表達民意，也提醒民眾理性，勿造成治喪民眾的不便。　　

　　周勝考說，殯葬政策回到原點，卻無任何延續措施，儼然宣告新北市殯葬政策已死，置板橋居民困擾於不顧；民政局在旺日開放禮廳第四場次（下午四點到晚上七點），許多民眾陳情，因排不到符合時辰的禮廳，被迫選擇第四場次，之後送火化、進塔，喪禮結束已經晚上，違反風俗，也讓喪家東奔西跑。　　

　　周勝考強調，殯儀館是鄰避設施，設哪都會有反對意見，如今虛晃一招，市府施政誠信與威信蕩然無存。

　　毛嘉奇解釋，當年曾做過評估案，建議將新北市分五區考量，並沒有具體建議地點，五股、三峽的殯葬設施興建也非所謂的第二殯儀館，民眾表達意見，民政局尊重；因當天是旺日，治喪民眾不少，提醒勿對喪家造成不便。


抗議殯葬政策 議員號召遊行
2012-08-09 / 聯合報 / 新北市．運動 / 王長鼎／板橋報導

　　市議員周勝考11日將舉辦「811—萬人弔祭新北殯葬政策，還板橋清淨空間」大遊行，要求新北市政府正視新北殯葬問題，提出完善對策。市府昨天表示，殯葬設施屬鄰避設施，尊重板橋殯儀館周邊居民的訴求，正努力找尋解決方案。

　　新北市在三峽、五股的兩個公辦民營殯葬園區引發民怨，市府今年5月初宣示「新北市暫無火葬場新闢需求」，加上兩家廠商依促參條例都無法在期限內舉辦說明會「疏處」民眾，市府在7月初撤銷公辦民營殯葬園區申請案。

　　市議員周勝考昨天表示，市府撤銷公辦民營殯葬園區申請案，讓推動多年的殯葬政策回到原點，卻無任何政策延續措施，此舉宣告新北市殯葬政策已死，置現階段板橋居民每日生活困擾於不顧。

　　民政局針對禮廳不足問題，從今年7月起增開下午4時至晚上7時殯儀館禮廳第4場次。周勝考說，有民眾向他陳情，因排不到符合時辰的禮廳，只好選擇第4場次辦理家祭與公祭，進塔都已天黑，違反夜晚不可治喪的民間風俗。

　　他表示，大遊行活動將在殯儀館前空地搭設「故新北市殯葬政策之牌位及靈堂」，計畫號召萬人舉辦「新北殯葬政策」的公祭告別式，突顯市府在殯葬政策上的鄉愿與無能。

他要還板橋清淨空間
那誰還三峽五股清淨空間???

設在他家附近好了

那周議員有什麼好建議呢?不設板橋那設三峽五股不是同樣會有困擾,我想分區設置殯儀館才是對的方向,利用各區現有公墓設施的鄰避性,鼓勵遷葬改善景觀,個人覺得民眾反彈才會最小.

周議員發動遊行沒有關係，但我不清楚參加的民眾是自願的，還是走路工。

殯葬政策並沒有歸零，實際上民政局在停止殯葬特區的錯誤政策之後，也提出了一連串的配套跟補償措施，周勝考根本在誤導群眾，刻意挑起三峽、土城與板橋居民之間的對立，做法實在可議。

另外，個人認為新北市根本沒必要興建所謂的第二殯儀館，新北市幅員廣闊，比較合理的做法應該是分散設置簡易型的禮廳，一來可以減少喪家車程奔波之苦，二來也可以降低阻力，減少爭議。

周勝考要辦遊行，個人樂觀其成，但建議盧嘉辰委員、王明麗議員，還有反殯葬聯盟的成員，可以把握機會跟市府建議上述做法，以達成共識，促成殯葬特區爭議儘快落幕。

我看我們也搞個，『萬人弔祭周勝烤殯葬
政策，還三鶯五股清淨空間』

撤掉三峽殯葬區案以後，新北市的殯葬政策－分散設置，很合理公平。三峽已經有啦。
{:4_207:}.....太像了，去年1029我們到市府的活動，也是祭弔新北市府，宣告市府已死。

evalee 發表於 2012-8-9 10:28
撤掉三峽殯葬區案以後，新北市的殯葬政策－分散設置，很合理公平。三峽已經有啦。
.....太像了， ...

　　確實有抄襲的感覺喔...

　　不過我們是蓋了火葬場，抗議不要再蓋殯葬特區，周勝考卻是將把殯儀館丟到別人家，讓板橋殯儀館可以遷走，這種訴求... 唉...

自私自利的議員！

製造對立的公僕

evalee 發表於 2012-8-9 10:28
撤掉三峽殯葬區案以後，新北市的殯葬政策－分散設置，很合理公平。三峽已經有啦。
.....太像了， ...

昌溢殯葬業者死咬三峽不肯放手{:4_147:}

我倒是蠻欣賞周議員的，並不是贊成他的主張，而是欣賞他的態度。議員就應該這樣敢說敢衝，為了自己的選區權益，不怕得罪其他的人。大家都不希望嫌惡設施，但總要有地方存在這些設施，就需要有這種議員出來提出主張，而不是消極的說不要存在我家附近就好。真希望我們三峽也能出這種議員，才有機會把瀝青廠、砂石廠、各個嫌惡設施趕到其他區域。

Alesi 發表於 2012-8-9 11:00
我倒是蠻欣賞周議員的，並不是贊成他的主張，而是欣賞他的態度。議員就應該這樣敢說敢衝，為了自己的選區權 ...

事實並非如此
因為昌溢到目前為止還是不肯放三峽殯葬特區
投資了那麼多時間 金錢 土地

當然要一直盧議員
請議員想辦法~{:13_863:}

ababy 發表於 2012-8-9 10:59
昌溢殯葬業者死咬三峽不肯放手

昌溢不拿回保證金重新獵地，反而繼續對作，非明智之舉。
因為打電話問市府，已經不續辦了，難道他想繼續拖到周XX抗議成功，肖想整個翻盤?
評估報告錯誤加上生活圈自理，三峽本來就不該設置殯儀館，除非他拆了升華園，再來談設置三峽殯葬區。

"置現階段板橋居民每日生活困擾於不顧"

真是自私，那誰要照顧三峽、五股地區的居民??
原地擴建還比較省錢{:4_95:}

evalee 發表於 2012-8-9 11:27
昌溢不拿回保證金重新獵地，反而繼續對作，非明智之舉。
因為打電話問市府，已經不續辦了，難道他想繼續 ...

因為三峽殯葬特區這一大塊土地 已到手

重新獵地 沒那麼簡單了

昌溢很清楚

奸商

{:4_130:}

小虎丫母 發表於 2012-8-9 11:29
"置現階段板橋居民每日生活困擾於不顧"

真是自私，那誰要照顧三峽、五股地區的居民??

"置現階段板橋居民每日生活困擾於不顧"
是自私，那誰要照顧三峽、五股地區的居民??
原地擴建還比較省錢

　　原來周勝考議員這麼有正義感？

　　那三峽明明已經蓋了火葬場，週邊居民每日生活一樣非常困擾，為什麼偉大的周議員完全不在乎，還一直要求市府趕快同意讓業者興建三峽殯葬特區？

　　三峽的人不是人？只有板橋人才是人嗎？

　　周議員拜託你別鬧了，也拜託昌溢趕快放棄，不要為了你們私人的利益，傷害三峽、土城居民及地方發展的權益。

這看起來怎麼好像現在很夯的“014”事件
政論節目、鄉土劇每天都在演
(這些官員、民代、廠商--是如何沙盤推演的將工程及政策進行下去)
老百姓只能霧裡看花
完全不瞭政府在幹嘛~

ababy 發表於 2012-8-9 11:34
因為三峽殯葬特區這一大塊土地已到手

重新獵地 沒那麼簡單了

恩恩，介入太深，不願意放手。
''假如''他去聲請訴願或異議，那有必要讓審議機關知道民眾對昌溢的''態度''，看是用打電話或寄信的方式，讓審議機關知悉民眾的想法，這不是民粹，而是行政機關施政必須考慮民意，特別是嫌惡設施，評估報告有提到地方同意占的比分很高。
已經三次上街頭了，假如王議員要發動第四次，相信動員速度很快。

不過只要市府堅持不續辦，100個昌溢也沒輒，重點還是在市府做法。

faith 發表於 2012-8-9 09:18
設在他家附近好了

設他家裡面...

這樣他家人也可打工賺外快.. 一舉數得....

evalee 發表於 2012-8-9 11:44
恩恩，介入太深，不願意放手。
''假如''他去聲請訴願或異議，那有必要讓審議機關知道民眾對昌溢的''態度' ...

奸商盧議員

議員盧官員

人民只好繼續陳情 {:13_878:}

己所不欲..乎施於人{:4_95:}

Alesi 發表於 2012-8-9 11:00
我倒是蠻欣賞周議員的，並不是贊成他的主張，而是欣賞他的態度。議員就應該這樣敢說敢衝，為了自己的選區權 ...

只要後面有好幾十億的利益.. 任何人都可以勇起來衝.. 欣賞不完.....

耐心 發表於 2012-8-9 12:15
只要後面有好幾十億的利益.. 任何人都可以勇起來衝.. 欣賞不完.....

數字有這麼小?

謝謝嚕~ 發表於 2012-8-9 12:35
數字有這麼小?

是指"看得見"的部分,
至於其他"看不見'的就....咳咳咳{:4_186:}

各大媒體應該去挖挖看周先生背景
可疑喔

evalee 發表於 2012-8-9 10:28
撤掉三峽殯葬區案以後，新北市的殯葬政策－分散設置，很合理公平。三峽已經有啦。
.....太像了， ...

沒錯，三峽很久就有殯葬設施，要增設請尋他區，別一再欺負三峽人民。

昨晚約7:30在板橋四維路有聽到里長廣播:拜託拜託各位里民明日8:30一定要出來參加遊行 ,人家三峽抗議就有效........,
走到新海橋下又看到好多抗議旗子,很擔心我們三峽的撤案受到影響.

板橋新海路一帶的居民是蠻可憐的,但是一個政府政策應該好好思考, 不是任由廠商政客牽著鼻子走.看這些傢伙就噁爛