李鴻源：都市計畫結合排水
（中央社記者謝佳珍台北6日電）內政部長李鴻源今天表示，將修改都市計畫審議辦法，將都市計畫與排水結合，希望根本解決都會區淹水問題。

李鴻源上午接受廣播訪問，談到近來颱風來襲，不少都會區發生淹水問題時表示，都市化速度太快，容易導致都會區淹水。

李鴻源說，將修改都市計畫審議辦法，將都市計畫與排水結合，解決淹水問題，讓都市變美麗。內政部鼓勵縣市長當成施政優先，會在政策與經費上協助。

談到防災，李鴻源表示，防災最重要的是資訊掌握，內政部已做好7800幅防災地圖，讓民眾熟知避難路線，一旦災害發生才不會亂了手腳。

他說，大台北地區災害潛勢圖預計明年初完成，將以此進行國土規劃，對不適合民眾居住的地方，想辦法以政策、經濟手段吸引民眾遷移。消極的是以防災地圖做為防災救災依據，積極的則是做國土規畫。

三峽警分局圳頭派出所所長王明祥在蘇拉颱風來襲執勤時不幸殉職，李鴻源說，王明祥犧牲生命，他感到不捨，將從優撫卹。1010806

http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201208060029.aspx


李鴻源：修法讓建築透水　解決都市淹水問題
2012年8月6日 14:31
記者孫偉倫／台北報導

為解決颱風、豪雨常造成都市淹水問題，內政部長李鴻源今（6）表示，將修法結合都市計畫與排水，規定建築採取透水施工，讓水分可滲入地底，如此建商施工成本也會降低，也可美化都市景觀，可從根本上解決淹水問題。

李鴻源說，都市中興建太多建築，讓原來該滲到地底下的水留在地面上，所以再多的工程手段都無法解決，台北、高雄、台中的淹水完全是因為都市化的速度太快，下水道的建設永遠也趕不上都市化的速度。

李鴻源今日上午接受廣播訪問時表示，內政部營建署將修改都市計畫審議辦法，將都市計畫與排水結合，也就是未來的土地開發案上，建商必須證明自己的建築基地，「不會多流一滴水出去，所有的水都要留在基地裡」。

所以，李鴻源說，未來停車場是透水的，大部分的建築都是透水的，都市景觀也會因此變得很漂亮，淹水問題也可根本解決。

李鴻源表示，透水施工比不透水施工的成本還要更低，如此一來建商成本也會更低；內政部也將在政策與經費上補助地方縣市長，讓他們在施政上優先處理。

http://www.nownews.com/2012/08/06/301-2842034.htm

　　感覺好像在說北大特區啊... 當初規劃都市計畫的時候，排水系統竟然沒有完整規劃，導致北大特區的排水能力，比其他舊市區還要更低，真的很離譜...

　　不求北大特區要達到高鐵系統可以因應超級暴雨的排水能力，但至少希望可以跟台北市區同等級吧！政府加油啊！

寧靜海 發表於 2012-8-7 17:17
感覺好像在說北大特區啊... 當初規劃都市計畫的時候，排水系統竟然沒有完整規劃，導致北大特區的排水能力，比其他舊市區還要更低，真的很離譜...

　　不求北大特區要達到高鐵系統可以因應超級暴雨的排水能力，但至少希望可以跟台北市區同等級吧！政府加油啊！

http://www.nownews.com/2012/08/06/301-2842034.htm

這篇比較像。

畢竟北大社區以前都是農田，有自然透水機制。
現在都變成高樓住宅/柏油馬路，無法透水，通通往外流。再來怪排水系統不夠力。

yapi 發表於 2012-8-7 17:26
http://www.nownews.com/2012/08/06/301-2842034.htm

這篇比較像。

　　從水利局會勘的結果來看，都市設計不透水是原因之一，但排水系統才是主因。

　　粗管接窄管，水流當然排不出去，導致回流冒出產生積水，上次612淹水，就是這個原因造成的，整晚的大雨加上水流回流湧出，從大學路一路淹到大義路，真的很誇張...

　　希望排水系統的問題能趕快解決，市府說明年會編列預算，希望能順利過關並且趕快施作，但今年颱風季節真的得自求多福了...

寧靜海 發表於 2012-8-7 17:32
　　從水利局會勘的結果來看，都市設計不透水是原因之一，但排水系統才是主因。

我的解讀是...

李部長認為，若這些建築物能留住自己的水，不往外流，排水工程的設計就不見得需要拉得這麼高。
以北大社區來說，原始排水設計也許只有30，但因為不透水的建築物不斷增加，導致排水設計需要拉高到70。

目前符合李部長要求的建築物，北大社區似乎只有桃子腳小學。

但，北大社區已成既定事實，當然無法變更。只好拉高排水設計。

他希望的是以後的新建築規劃.....

供參考。

yapi 發表於 2012-8-7 19:06
我的解讀是...

李部長認為，若這些建築物能留住自己的水，不往外流，排水工程的設計就不見得需要拉得這 ...

{:6_314:} {:6_314:}

現在偶只想到...{:5_238:}
都市計畫 = 都市更新 = 釘子戶 = 錢 {:5_250:}

說是理想，換個角度可以說是...嘴砲

市區裡的中古屋，正處在半新不舊的狀態。
要拉皮？要都更？嚴峻考驗著管委會的智慧。
20年30年屋齡，比比皆是。
每四年換一次政府官員，
政策能否延續，本身就是一個問號，
偶不是悲觀，而是無奈啊！

地面透水真的是萬靈丹嗎? 會不會有副作用? 反向思考一下.....

問題:

1. 地面的吸水率夠快嗎? 可以比降暴雨的速度還快?

2. 地表淺層吸飽水之後呢? 就失效了?

3. 原先含水量少的都市建築地表淺層, 若吸入大量地表水之後, 舊建築的地下室檔牆會不會承受不了過大的水壓?

4. 土壤吸入過量地表水之後, 有沒有土壤液化問題, 造成建物地基鬆動傾斜?


如果部長能順便解釋一下, 應該會更好......