剛剛聽到內線表示，昌溢已經依訴願法提起訴願，受理機關理應是新北市政府（民政局為下級機關），但據傳市府將案子送請工程會裁定...

　　我們是不是應該透過管道向工程會表達意見？

　　大家覺得呢？我有點擔心訴願或訴訟結果反而對我們不利...

支持...

復查/申訴，對象是原處分機關(新北市政府民政局)。
訴願，對象是上級機關(行政院公共工程委員會)。
行政訴訟，對象是高等與最高行政法院。

假如內線消息正確，昌溢打算提起行政救濟，走行政爭訟途徑。

目前階段已向工程會提出救濟，假如有意尋求管道協助，或許透過盧立委關切本案，應該比較恰當。

恩恩，前幾天我有想到這個問題......有必要讓上級機關知道殯葬區抗爭的程度。
昌意有可能打行政訴訟拖時間。
市府可能發撤銷他申請人資格的行政處分，針對侵益行政處分，他提起訴願，這是他的權益，或許也是經營策略，因為表面上有撤案聲浪，法律上他仍是合格申請人，只要一直打訴訟，拖到選舉或下個市長當選，或是民眾不抗爭，事情變卦他又有機會。
公民運動上，有必要對外說本案有死灰復燃的可能，無法鬆懈。

報告各位
剛剛打給民政局，他說這個案子昌意正進行異議程序，因為市府撤掉他的申請人資格，依照促參法走的是異議程序，雨一般訴願程序不同，我問會不會重來?他說已經提報給工程會，要求撤下案子。
我再打給工程會，工程會確認中晚點回我電話。我等下要出去，再追蹤囉。
如果工程會要撤案，那就太好了。;P

整理一下
行政院收到新北市府通知，案子''不續辦''，行政院備查，新北市府已發文不續辦。
新北市府因為案子沒成立簽約，所以不用''撤銷''的字眼，用''不續辦''，至於會不會重來?行政院說會假如重來，也是另一個新案子。
聽起來三峽殯葬區案應該是over了。除非有人重提。
而昌溢的異議程序不知進行得如何?

evalee 發表於 2012-8-7 15:12
報告各位
剛剛打給民政局，他說這個案子昌意正進行異議程序，因為市府撤掉他的申請人資格，依照促參法走的 ...

　　感謝詢問，不過不清楚什麼是異議程序... {:4_93:}

寧靜海 發表於 2012-8-7 12:09
小柚子提出了請盧嘉辰委員關心的作法，確實可行，不過總覺得還是不夠，畢竟盧立委對這個案子似乎不夠重視， ...

畢竟，主辦機關是新北市民政局，中央只是協辦角色。

關鍵還是在新北市政府態度，假如，把重點放在炮打中央，恐怕著力點或方向就失準頭。

通常，行政爭訟，按照經驗法則，沒有意外的話，主辦機關意見(申訴/復查/異議)，上級機關也會維持相同見解(訴願)，若有不服，昌溢再打行政訴訟。 比較有翻盤可能性，會在行政法院審理。

所以，假如新北市政府民政局發函行政院公共工程委員"不續辦"，常理判斷，行政院公共工程委員態度也會一樣。

翻盤，除非有相當的理由，否則會造成更大的紛擾，因此我個人大膽推估，公共工程委員會不太可能推翻新北市政府民政局見解。

但是，請盧立委關切，當然更確保案子往"不續辦"的方向發展。

小柚子 發表於 2012-8-7 17:16
畢竟，主辦機關是新北市民政局，中央只是協辦角色。

關鍵還是在新北市政府態度，假如，把重點放在炮打中 ...

　　訴願是很少翻盤沒錯，但若有勢力介入中央，或者中央跟地方說好，訴願也是可能大逆轉的...

　　還是希望可以有其他動作稍微抗衡，以免出現變數...

　　我這幾天有空會寫社論投稿，大家也多想想看有沒有什麼方法可以努力看看！

寧靜海 發表於 2012-8-7 17:20
　　訴願是很少翻盤沒錯，但若有勢力介入中央，或者中央跟地方說好，訴願也是可能大逆轉的...

　　還 ...

自從014案爆發，關說而翻盤時機點很敏感，因此，我認為翻盤可能性極低。

相信昌溢公司知道我們也會依循法律途徑，將所有不法或瑕疵攤在行政程序檢驗。

以上意見，供參考。

小柚子 發表於 2012-8-7 17:22
自從014案爆發，關說而翻盤時機點很敏感，因此，我認為翻盤可能性極低。

以上意見，供參考。 ...

　　看到特別偵查組遇到特定人就變成「別查組」，但對某些人就大動作積極查案，變成真正的「特偵組」，實在讓我有點沒信心...

　　不過這是我個人想法啦！我只是想儘量減少變數... 畢竟翻盤的後果我們承擔不起！

寧靜海 發表於 2012-8-7 17:24
　　看到特別偵查組遇到特定人就變成「別查組」，但對某些人就大動作積極查案，變成真正的「特偵組」， ...

014案子，因為牽涉到中鋼，恐怕還有許多見不得光民意代表關說.資金往來.甚至擴及至選舉贊助問題，我相信國民黨已經定調，就將防火牆拉到014。

但是我們的案子相對單純，不會將藍綠所有的民意代表捲入，我個人認為這兩案無法做相同程度的比擬。

況且依照法律實務經驗來看，行政院推翻新北市政府見解機率微乎其微。

假如我們有過度作為或反應，我個人比較擔心被解讀為"操弄"議題，反而模糊焦點。

當然，我的觀察不一定正確，以上經驗提供，僅供參考~

http://news.cts.com.tw/cna/society/201208/201208081067725.html

民政局 陳局長也退休啦