🔧 本帖最後由 sigma19 於 2012-8-3 10:10 編輯
evelyn0026 發表於 2012-7-26 10:06 
其實阿斗劉禪沒那麼差~
在那年代...活到65歲卻要做40年皇帝...
這四十年間也算相安無事,該投降時他也投降了 ...
其實歷史的紀載...
劉禪非明君,但也不是昏庸到底的皇帝.其中有些事蹟還是看得出他對於老臣的尊敬
及相安無事的相處模式.重用前朝老臣,必給予其完整的權力,避免了蜀國在歷經朝
野交替時會出現的動亂及不信任.
阿斗治蜀12年間,看似毫無作為,但是老實說,我覺得他穩住局面直到被西征滅亡.
而不是蜀國自己翻船,已經很不簡單,既沒有與老臣的衝突,也沒有亂七八糟的事蹟
出現.期間諸葛亮雖多次北伐,但是國力卻仍維持在一定水平.
這其實還滿難能可貴的.反倒是姜維在諸葛亮死後堅持代為北伐,耗損國力.
到最後一敗塗地.劉禪到最後做出了喪權辱國的決定,但是也間接保全了蜀國
人民不用被屠殺殆盡的命運,保護名節的做法,難道要學兩千年後俄羅斯人焦
土政策及小日本的神風特攻隊,一直到賓拉登的自殺炸彈客,這樣才是對蜀國
盡忠到底嗎?
劉禪雖然不是英雄,但是我覺得他仍然是幕後的贏家
後世只針對他一句 "樂不思蜀" 而評斷他為昏君,是否有些不公平?