同意！順便把學成路兩側的人行道美化統一規格一下！房子一定更好賣！

最好是能認養兒童公園。

應該很難吧??

記得之前去看屋時, 售屋小姐姿態很高的, 要他們拿錢出來, 不容易!

皇翔玉鼎對面的兒童公園，據我所知是由濟弘所認養。

1.他都要獲大利了 又怎麼會灑錢弄跟他無關的公園呢

2.他另一個案場在樹林段 離這公園很遠 就算真的弄了公園 弄好之後 也吃不到好處

綜合上述

樓主 真的只能靠許願才能達成夢想了

遠雄資助海洋公園是有送容積底

不是無償底

路經該公園，荒煙蔓草，實在可惜。

scarleu 發表於 2012-7-20 04:59
應該很難吧??

記得之前去看屋時, 售屋小姐姿態很高的, 要他們拿錢出來, 不容易!

那只是建商請的代銷.. 跟建商無關~~

錢來爺 發表於 2012-7-20 07:31
皇翔玉鼎對面的兒童公園，據我所知是由濟弘所認養。

蓋房子賣房子時號稱是這樣...

但事實.. 隔壁的四季住戶看在眼裡最清楚不過了...

小錢1000萬就夠了
但對皇翔玉鼎的加值相當大
當成在本區獲大利後，施做恩惠的公共財
就像遠雄資助海洋公園一樣
企業形象會更好

一千萬？ 一萬都有的拼...
能夠找到理由不拿錢出來.. 即使是建商理應負責的.. 一毛也不會給.. 沒有一家建商例外~~

企業形象？
建商會花個幾十萬安插打手幫他們消聲音..
真的蓋不住鬧大了也寧可砸大錢再買廣告來包裝..

遠雄vs.皇翔... 通通想太多了~~~~

與其等著別人來做，不如社區居民自己帶頭做。雜草實在太長了，我想假日的時候，我會找時間去把草剪一剪，歡迎有熱心的鄉親們，也來幫忙吧！

看來真的沒多少人樂觀，

只是我真覺得玉鼎蓋得真不錯

可惜了

如某位版友所說,建商不會輕易拿出一毛錢的,
而且不是要替皇翔說話,
這種公園是屬公有,就應有權責問題,
其他人是要好好維持環境才對,
不是在他家對面,他就有責任拿出錢來整治,,,,

倒底公園有沒有什麼單位認養??
還是應由該里里長負責去與行政單位溝通??
就算靠皇翔去營造峇里島風,後續他撤了之後呢??
誰來維護維修這些東西???


公園難道沒人該管理嗎?這應該先問問里長吧??

最不用期待的真的就是商人,而且是建商

早上經過的時候~

有人在除草了ㄝ~~~

河小蟹 發表於 2012-7-20 09:49
如某位版友所說,建商不會輕易拿出一毛錢的,
而且不是要替皇翔說話,
這種公園是屬公有,就應有權責問題,

據小弟觀察
特區內這幾座公園都是有在管理的 (三峽與樹林區公所的權責吧)
但可能平均一、兩個月才會來刈一次草
所以「看起來」沒人管理的日子還滿多的
這也不能怪誰
可能只能怪我們住在資源、人力比較不足的行政區吧

mattlin 發表於 2012-7-20 09:47
看來真的沒多少人樂觀，

只是我真覺得玉鼎蓋得真不錯

皇翔公司太過份竟然把"皇翔玉鼎"前面93至100停車格塗掉劃上紅線 難到大財團就可亂來嗎?
已經請朱市長去了解
市長信箱請大家好好利用

最近去這個公園玩的時候,
蒼蠅都很多
是不是有很多雜草跟垃圾的原因..
還是未清的狗屎..
可以請相關單位加強一下呢!!

法藏 發表於 2012-7-20 10:39
皇翔公司太過份竟然把"皇翔玉鼎"前面93至100停車格塗掉劃上紅線 難到大財團就可亂來嗎?
已經請朱市長去 ...

如果是大大門口，塗掉幾格是合理的，
這是為了方便車輛與貨物的進出

傑特 發表於 2012-7-20 08:05
1.他都要獲大利了 又怎麼會灑錢弄跟他無關的公園呢

2.他另一個案場在樹林段 離這公園很遠 就算真的弄了 ...

沒錯，是已經獲利了
但皇翔還有底下四層樓的賣場
佔地還頗大
要有好的租象，他前面的公園還是頗重要的
前面的公園如果能做到吸引別人來觀光
商場租金上一定有所助益

mattlin 發表於 2012-7-20 12:41
沒錯，是已經獲利了
但皇翔還有底下四層樓的賣場
佔地還頗大

想太多了 以北大特區居民對商場的渴望 不管誰來招租大家都很捧場
跟前面的公園維持的狀況一點關係也沒有 這點我認為商家也早料到了

另外要請建商拿錢來做這些公益喔...真的是靠住戶自己比較快啦
自家建案有需要掏錢出來整修的 建商都不見得甘願 更何況是社區以外的花費

　　那座兒童五號公園其實是「濟弘」認養的，但他們顯然無心照顧跟維護，不知道有沒有可能改由皇翔來認養，至少應該要除草，不然真的跟遠雄認養的海洋公園或森林公園差很大...

認養除了設計和施工的部份外，維護費用是要先付錢給政府的

提出認養計畫後先繳錢才有獎勵

現在的維護單位應該是公部門

學勤路那邊的公園好維護因為綠地少，大部分是硬鋪面

學成路的兩個公園硬鋪面少很多所以比較難維護

到底是水泥地好還是綠地好

各有利弊吧

昨天路過，發現已經割草，樹也修剪了，顯得整齊許多。不知是那個單位清理的。

joanwlin 發表於 2012-7-23 11:30
昨天路過，發現已經割草，樹也修剪了，顯得整齊許多。不知是那個單位清理的。 ...

區公所
可能是被愛北大網逼來的

康康 發表於 2012-7-23 10:58
認養除了設計和施工的部份外，維護費用是要先付錢給政府的

提出認養計畫後先繳錢才有獎勵

所以
依你所見
請皇翔來管理的提案是不可行的嗎?

mattlin 發表於 2012-7-23 17:09
所以
依你所見
請皇翔來管理的提案是不可行的嗎?

也不是不可以無償認養

請注意是無償

目前北大這裡應該還沒有無償的認養

只要有心人人都可以是食神

joanwlin 發表於 2012-7-23 11:30
昨天路過，發現已經割草，樹也修剪了，顯得整齊許多。不知是那個單位清理的。 ...

沒錯 公園的管理單位三峽區公所

皇翔玉鼎維護規劃對面的兒童公園,
我看很難吧

遠雄資助海洋公園，它的企業形象就有變好？
好像沒有這回事...

我建議要建設公司來照顧
在商言商
要做商業利益的評估

倒是大家說的很好
這公園既然濟弘建設無心經營
這可是里長、市議員、立委很好的舞台
利用市府經費、配合款
就可以規劃
在選舉期間
又是很好的政治形象

小瑜 發表於 2012-7-20 00:11
同意！順便把學成路兩側的人行道美化統一規格一下！房子一定更好賣！

對! 人行道確實有必要整治，兒童公園旁的走道都是泥巴又有很多雜草，晚上走過去很陰暗，感覺跟學勤路差很多

耐心 發表於 2012-7-20 09:04
蓋房子賣房子時號稱是這樣...

但事實.. 隔壁的四季住戶看在眼裡最清楚不過了... ...

哈哈!,我買玉鼎也再清楚不過了,皇翔皇翔,路底不再打皇翔招牌了,不過,對面公園應該是濟弘認養的

Botox3388 發表於 2013-5-21 00:24
不過,對面公園應該是濟弘認養的 ...

沒錯.. 這老早在四年前就已經是北大區裡眾所皆知的事..

但裡面就是有個大家都不想明說的不屑勾當.. 跟皇翔完全無關.. 所以才會說皇翔四季會館的住戶都很清楚....

經常看到沒有公德心的民眾牽狗到皇翔玉鼎對面的公園拉屎拉尿，真是過分。

期待選舉年,快點到來,就可看到政客們開的支票{:1_756:}