看到這則新聞議題有感而發，易地而處，如果是設在北大特區，各位會如同錦安里部份里民般反對?或是發揮大愛之心?

癌症不傳染 郝:兒童之家定蓋
-字
+字
民視 – 2012年7月17日 上午11:03
相關內容
放大顯示
癌症不傳染 郝:兒童之家定蓋
第二座的麥當勞叔叔重症兒童中途之家，將落腳在台北市大安區錦安里，部分里民揚言抵制「不惜流血」，還有人質疑癌症「會傳染」，引發網友批評，太沒同理心，錦安里長出面哽咽解釋，那只是部份里民的意見，台北市長郝龍斌則親自視察，呼籲將心比心，也強調一定會蓋。
這棟位於大安區金山南路、黃金地段的四層樓國有閒置建築，將成為重症病童中途之家，但卻引起所在地的錦安里部份里民心生反感，甚至還擔心會「傳染」。
有居民反對，但也有人很歡迎，因為日前有人，張貼不具名傳單，直言中途之家有礙觀瞻，損國家形象，揚言不惜流血、抗爭到底，強烈不友善的言論，引來眾多網友痛批，根本是「天龍人」。
錦安里遭廣大輿論撻伐，里長也出面，語帶哽咽，澄清這只是部份居民不了解情況。
台北市長郝龍斌下重話，絕對蓋到底，但對於癌症會傳染的說法，醫師強調，根本是無稽之談。
原本社區內張貼的匿名傳單，已經全被撤掉，北市府的相關單位也將對里民舉辦說明會，消弭部分反對者對重症病患的誤解，能將心比心給予社會的關懷。

錦安里的連署實不可取，簡直可恥。但我有一點不太懂：

麥當勞叔叔之家為什麼要在台北市精華地段呢？地方賣給財團，把錢拿到郊區蓋，面積可以大幾倍，設備可以增加不少。空氣也可以更好很多！

凡夫俗子 發表於 2012-7-17 13:23
錦安里的連署實不可取，簡直可恥。但我有一點不太懂：

麥當勞叔叔之家為什麼要在台北市精華地段呢？地方賣 ...

郊區對於那些來台北看病借住的孩子交通不方便啊....

凡夫俗子 發表於 2012-7-17 13:23
錦安里的連署實不可取，簡直可恥。但我有一點不太懂：

麥當勞叔叔之家為什麼要在台北市精華地段呢？地方賣 ...

那棟房子是跟國財局租的，不是麥當勞的

睿依依 發表於 2012-7-17 13:31
郊區對於那些來台北看病借住的孩子交通不方便啊....

在北投，在淡水捷運也很方便啊！

網路上罵篇連連，這裡就不多述了
但是那幾個里民的天龍人想法，真的昭然若現
他們說當地有很多大官居住，外國貴賓來訪很多
這就好玩了，外國官員貴賓到大官家裡幹嗎??送錢收錢嗎?
訪視都在官署吧，怎麼會去到大官家裡落人口舌

然後說有這樣的中途之家會"貽笑國際有礙觀瞻"
這更是荒唐，一個做愛心的社會公益活動會有上述的結果，那才真的匪夷所思
還說當地的公務員都是有頭有臉的，
我就不相信哪個公務員敢出來做這樣的事，等著考紀會去鍘他!

小弟家人也曾在數十年前受過國際援助，也就是羅慧夫顱顏基金會的幫助
當時，我們不也是落後國家(民國60年時)，美國人也一樣援助我們
怎麼現在文明進步了，腦袋還落後?!

凡夫俗子 發表於 2012-7-17 13:38
在北投，在淡水捷運也很方便啊！

大大

要一個病童去搭捷運看病，不妥吧
很多癌症病童連起身都難
捷運沒有設醫療車箱吧

Tony 發表於 2012-7-17 13:33
那棟房子是跟國財局租的，不是麥當勞的

難到國有財產局以後不收回使用嗎？到時又怎麼辦？問題沒解決啊！

但錦安里部分居民實在是愚蠢又自私。

Tony 發表於 2012-7-17 13:43
大大

要一個病童去搭捷運看病，不妥吧

對呀！那設在金山南路又怎麼到醫院？不是一樣嗎？我只是不懂中途之家是不是有特別理由要設在鬧區？

重申，我絕不支持「天龍里」部分居民。

凡夫俗子 發表於 2012-7-17 14:00
對呀！那設在金山南路又怎麼到醫院？不是一樣嗎？我只是不懂中途之家是不是有特別理由要設在鬧區？

重申 ...

搭救護車，或是醫療專車，
這些院童可能得天天到醫院，卻不見得要住院
所以市區中途之家是最方便的，或許國財局這塊地是市區少數可擴建的地方
這些都不是我們要去考慮的，政府自然會去考量

當地的里民可以跟政府溝通，
醫療專車與救護車在非運送危急病患時候也是不准鳴笛的
我只是覺得當地反映動作太大，原本可以溝通的事先罵先打再說，
兩邊立場都設好了，也不用談了

我覺得那個鄰長真的是腦殘到極點了!希望這些有錢人可以設身處地的為他人想一想

台中市建治療性侵專責醫院 . 好像就被檔下來.

病人 病童 ...

南部的醫療資源不如北部,

病童父母為了小孩,南北奔波很辛苦,放下傲慢與偏見,

才不會老是被稱為天龍國!

去年就曾在陪孩子看兒童台時無意間看到麥當勞之家的介紹,才了解到大部份孩子的家庭因為孩子的病已山窮水盡，父母對於北上就醫需支付的住宿費是筆沉重的負擔，若常借住親友家又怕帶給人家困擾，所以麥當勞之家給予了他們不只是金錢上的幫助，也給予了病童家屬"尊嚴"，分享一篇麥當勞之家的小故事


小安安-紅噗噗小圓臉 惹人愛的生命小戰士

麥當勞叔叔兒童之家有一位小明星--紅噗噗小圓臉、才一歲多的于安，無憂無慮的笑容，總是人見人愛。其實，一年多前的她，並非如此幸運。出生三天後便陷入昏迷，嚇壞了所有人，檢查後發現原來小安安罹患了一種罕見疾病－瓜胺酸血症，必須採取洗腎和換血的手術。小安安是台中中山醫院的第一例，醫師建議下，轉往罕病經驗較多的台大醫院，小小生命才剛開始便面臨挑戰，也讓這一對新手爸媽束手無策，將近兩個月的時間無法工作，只能全心照顧孩子。

然而，生性樂觀的小安安媽媽，並沒有因此失去希望，堅強的小安安，也撐過來了。幸運之神降臨，小安安換血手術、爸爸移植三分之一的肝給小安安，都十分順利，期間常常需要從台中到台北就醫回診，麥當勞叔叔兒童之家提供了小安安一家，就醫期間免費住宿服務，免除他們的奔波之苦，也減少了在外住宿交通的花費。治療的八個月內，共入住「麥當勞叔叔兒童之家」八次，最長一次達40天。

小安安的爸爸第一次踏進麥當勞叔叔兒童之家時，深深覺得自己只是個普通上班族，如果不是小安安，不會在這裡碰到這麼多好人，能和其他住在這裡的病童家人們相互扶持鼓勵、學習如何照顧生病的孩子。不只如此，麥當勞叔叔兒童之家的志工，還曾帶著自己的孩子到醫院替小安安打氣加油。小安安媽媽笑著說，女兒很有人緣，無論是住院同房的病童媽媽都很疼惜她，連在上手術台之前，醫生護士實在太喜歡這個可愛的小女孩，都輪流要抱她呢！當小安安從加護病房轉普通病房時，吃了她人生中第一口蛋塔，媽媽很感動，能吃是福，燃起以後全家可以一起享受美食的希望。

在穩定環境下越來越有活力的小安安，復元情況一天比一天好，讓媽媽感到希望無限、未來無限，也不排斥再為小安安生個弟弟或妹妹，只要孩子平安健康，一切都好。這也是家人為小安安取名「于安」，意指「給予平安」的深切感觸

分享自 http://www.rmhc.org.tw/app.php/story/article/57

將心比心.如果你是病童的家人那"部分居民"你還會反對嗎?應該多點愛心吧!雖然其他的問題並不是我們可以控制的也輪不到我們去煩惱.但至少我們可以支持啊!

一般麥當勞叔叔兒童之家都設在大醫院附近 方便病童和家屬往來醫院 節省體力和時間

如果我沒記錯 幾年前高雄有一個家庭三個小孩都有羅倫佐病 在台灣募捐了一些錢 全家遠赴美國明尼蘇答州醫院求醫 當時他們好像就是住在醫院旁的麥當勞叔叔兒童之家

這是我對麥當勞叔叔兒童之家的第一個印象
也是我對美國大企業投入公益的具體感受
希望台灣企業也可以如此

感恩啦!!

這一條應該結案了, 報載原本反對的部份居民, 已經承認錯誤, 並具名發出道歉書, 並聲明歡迎來設置.

社會的力量真強大, 讚!

前兩天看到新聞持續播報此事件,諷刺的是前一則新聞是中國大陸的旅遊作家大力稱讚台灣最棒旅遊印象就是"人情味",不過人性光明面及與論的力量終究讓這件事有了轉機,也證實了台灣最棒的"人情味"當之無愧^^

身為一個母親,希望這些生命的小小鬥士們加油!加油!

1. 曾經照顧過癌症病人, 我非常讚成癌童之家設在北大, 因為北大有非常優的散步空間, 但是美中不足的是恩主公醫院似乎對癌症此項目的治療需要再加強
2. 別忘了麥當勞用餐時的零錢捐, 尤其是教導小朋友親手將零錢放入募款箱, 這比幫小朋友買任何保險都有用, 佈施將會是小朋友未來最大的庇護, 因為他們正在為自己營造一個善良的環境, 沒有比生活在善良的環境更安全.

病童之家真的沒什麼好反對的，他就像是癌症病童在台北的一個公寓居所罷了，設在北大特區我也支持！

凡夫俗子 發表於 2012-7-17 13:23
錦安里的連署實不可取，簡直可恥。但我有一點不太懂：

麥當勞叔叔之家為什麼要在台北市精華地段呢？地方賣 ...

　　重點就是要交通方便，才容易看醫生啊！

　　這些孩子來台北是要接受治療的，而病童之家只是一個臨時性的居所而已，設在哪裡不是問題，但地點太偏遠反而不利於看病。

寧靜海 發表於 2012-8-1 11:59
　　重點就是要交通方便，才容易看醫生啊！

　　這些孩子來台北是要接受治療的，而病童之家只是一個臨 ...

此事已經塵埃落定，我只是用第三者眼光看，不解當時為什麼這麼做？

並不是每一個病人都在台大看病的，設在北投、關渡不是更好嗎？離榮總、和信醫院也近，又有捷運。台北市區的精華地段，也可發揮最大商業價值。繼文林苑後，我對郝大兵的魄力越來越不理解了。

也許有其他原因，但已經知道的理由不能說服我。

凡夫俗子 發表於 2012-8-1 12:47
此事已經塵埃落定，我只是用第三者眼光看，不解當時為什麼這麼做？

並不是每一個病人都在台大看病的，設 ...

　　想得太複雜囉！首先，這個病童之家不是公辦的，是麥當勞基金會要設立的，所以這個建築物可能是麥當勞基金會合法取得，或屋主願意出租給基金會。

　　在這個情況下，麥當勞基金會當然沒有選址的問題，因為也只有這塊地能設立病童之家。

　　我想如果有其他地方的屋主或地主願意出租，麥當勞基金會應該會持續設立更多病童之家吧！


補充：

　　這在社會福利機構領域其實很常見，很多場地的取得，都仰賴善心人士免費提供或只收低價租金，麥當勞基金會設立病童之家也是一樣的狀況，這次台北市政府只有扮演協調的角色，並無主導權，原因也在於此。

希望「愛心、耐心、包容心』會傳染
「癌症」不會傳染
『冷漠』也不會傳染才好。
記得高中時候的生物老師沈X言老師
在講到遺傳與疾病感染的章節時候，特別叮囑我們：
「見到一些重病或殘障朋友要致以最高的敬意與謝意，
因為如果依統計學來看，假設罹患某種疾病的機率是二千分之一，
那麼，當見到一位這樣的患者，要知道他解救了1999人免於罹患此疾病，
或許你們就是其中一人，所以要感謝他。」
那時候覺得這個理論好奇特，所以一直記載腦中，
如今已降下來，記在心中了。
感謝沈老師當年沒有因我們年紀輕，聽不懂就省略了這段提醒。
表示老師很看重我們未來的成長潛力。

{:6_314:} {:6_314:} {:6_314:}

不錯耶 我門本大社區的居民素質真的是超好的

這跟郝市長沒關係吧?
此大樓是國有財產局的，也就是中央政府所隸屬資產
台北市政府只是核准變更使用執照和審核建照
而國有財產局通常不會隨意開發，以免落人口舌，
所以國有財產局算是一個託管單位，應麥當勞申請而准予租用。
既然是政府單位的資產，而且又事公益用途，租用價格可能較低
如果政府的資產，都會被拿來做文章，
那民間要租給麥當勞，不就要頂著鋼盔才有膽出租?


新聞提到:
台北市政府表示，台北市政府已核准麥當勞叔叔之家變更使用執照，
並同意將台北市金山南路2段181號設置地變更為寄宿住宅。
台北市建築管理工程處副總工程司邱英哲說，
麥當勞之家是依照建築法第73條提出申請變更使用執照，
經台北市建築公會在7月6日協審完畢，
建管處18日晚間已核准其變更使用，第一階段圖審合格。
麥當勞之家在6月7日申請局部室內裝修，並增設樓梯、電梯等，
6月15日申請整棟建築物變更，因原建築物為早期集合住宅，用途為住宅，將變更為寄宿住宅。
麥當勞之家後續即可進行現場按圖施工，待施工完成後，
經台北市消防局及建管處竣工查驗確定，麥當勞之家取得竣工使用執照後，就可以公益服務。

別人的悲劇是我們眼中的故事，真要等到哪天我們的悲劇變成別人眼中的故事後，才要後悔過去沒有體諒別人嗎？

寧靜海 發表於 2012-8-1 11:57
病童之家真的沒什麼好反對的，他就像是癌症病童在台北的一個公寓居所罷了，設在北大特區我也支持！ ...

它就算設在我家旁邊我都支持！