愛北大 唯讀圖書館

文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了,我...

2012-07-10 08:23 · 樓主
文林苑同意戶 一千天心情煎熬/「就算只住一天就死了,我也甘願!」





【文/梁任瑋】

前言

當外界將文林苑都更案焦點全放在拒遷戶王家人身上,事實上,還有另一群人散居各地,無聲地苦等回家的日子已有一千多天,有人等不到房子完工永離人世,有人長期壓力過大,身體出現問題,有人經濟陷入困境,但歸期仍遙,令他們無言……。


「如果參加都更,最後落得的下場是無家可歸,你會簽字嗎?」文林苑都更案因拒遷戶王家與樂揚建設無法取得共識而陷入僵局,三年前就簽下同意書的三十六戶同意戶,卻只能等待一個不知何時才會實現的承諾,心酸往肚裡吞。


歲月無情 同意戶有人永離人世 有人經濟陷入困境


根據本刊調查,自三年前搬離家園後,文林苑三十六戶同意戶除少數另外購屋外,多數人被迫長期在外租屋,不但面臨家人分散居住的痛苦,且不斷增加的租屋成本已讓生活面臨困境。更令人憐憫的是,這些地主家中普遍都有八十歲以上長者,不知道還可以等多久,甚至有兩戶的長者,等不到房子蓋好,已在去年往生。


都更同意戶陳素祝的阿嬤白余盡,是文林苑的老住戶,但不幸已在去年九月過世,「她生前幾乎每天都在問什麼時候可以回家?」為了不讓阿嬤擔心,陳素祝總是用善意的謊言回答,「建設公司有在進行了。」沒想到,九十五歲高齡的阿嬤看不到房子落成,就離開了家人,這個遺憾也成為家人心中永遠的傷痛。


還有另一種痛苦,則是難以割捨的親情煎熬。


李彩雲在樂揚建設二○○九年拆屋後,就開始了漫長的租屋生活,租房子的時候,「一開始,房東都會委婉地問,『會有老人家一起住嗎?』當他們最後知道我媽已八十歲,而且有病在身,都會直截了當地拒絕。」


租屋過程到處碰壁,最後她被逼到在新北投租了一間小套房,但狹窄的房間塞滿從舊家帶過來的家當,有很多箱子甚至從未打開過,因為她與其他原住戶一樣滿心期待,只要等三年房子興建完成,就可以回家了。
沒想到,這一等,卻變成一場遙遙無期的噩夢。


最令李彩雲掛心的是,住在新北市板橋亞東醫院旁安養院的母親。事實上,安養院三萬元的月費,加上自己的房租每月一.五萬元,肩頭上沉重的經濟壓力,把她壓得喘不過氣;為了賺點生活費,又可以兼顧照顧母親,她只能去朋友的公司幫忙。雖然收入無法打平支出,但卻能讓李彩雲每天中午結束工作後,從新北投搭乘近一個小時的捷運,到板橋陪陪媽媽。


「為什麼因為都更案,我媽媽要被迫送到安養院?」李彩雲很自責無法隨時在病床前照顧生病的母親。前陣子,母親因糖尿病情惡化進行截肢手術,讓李彩雲的心情又更加沉重,看著媽媽身心狀況一天天衰弱,但文林苑仍不知何時動工,李彩雲靜默好一會兒,壓抑不住的眼淚終究還是流了下來。


投訴無門 「這是私權糾紛,北市府無法介入」


這幾個月,李彩雲眼看樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度,讓文林苑都更原地踏步,原本不善言詞的李彩雲,竟勇敢地坐上政論節目與王家互嗆;甚至,從未與公部門打過交道的她,積極地寫了數十封陳情信給台北市長郝龍斌,但市府始終都以「這是私權糾紛,北市府無法介入」來做回應,令她感到心寒。李彩雲說,當初因為相信政府,才加入都更行列,沒想到如今卻落得無家可歸的下場。


其實,住在文林苑後街四合院的李彩雲,從小就與拒遷戶中的王家駿、王國雄一起長大,做了三、四十年的老鄰居,因老屋重建,各自擁有不同的立場,她的心情有著五味雜陳的感慨,「以前我還會幫王老太太到郵局領老人年金,誰會想到如今竟分道揚鑣。」


文林苑同意戶自救會會長謝春嬌說,「我深深感覺被政府騙了!」謝春嬌的媽媽今年已八十四歲,自三年前搬出來後,謝媽媽也經常問她「房子到底要蓋了沒?」但謝春嬌每次都不知道該怎麼回答。


謝春嬌原來的家是二層樓房,但膝蓋不好的母親要爬上二樓非常吃力,久了就懶得上樓了,她說,樂揚建設一進來很快就有五成住戶簽下同意書;當時,心裡還很高興一輩子沒住過電梯華廈的媽媽,終於有機會可以住新房子。


十餘年前,郭元益糕餅博物館要蓋的時候,其實有找過僅一牆之隔的謝春嬌,但左右鄰居都不答應,認為房屋地基還很好,無改建必要,「沒想到,糕餅博物館開始興建,房子就出現裂縫,才發現房子真的老了。」謝春嬌口氣裡沒有埋怨,只是感嘆,當時的一個決定,竟讓自己成為今日轟動全國大新聞的當事人之一。


完工無期 「會吵的才有糖吃?不會吵的是笨蛋嗎?」


因長期壓力過大,謝春嬌一隻耳朵已失聰,儘管身體狀況不佳,本來不想拋頭露臉,去年八月十五日眼看都更情況越來越不對,開始以同意戶身分挺身而出,如今更擔任文林苑同意戶自救會會長。


雖自嘲是「老弱殘兵」,但謝春嬌站出來的目的只是想問郝龍斌一句話,「九五%同意戶拆了房子,卻保護五%的釘子戶,難道只有會吵的小孩有糖吃?不會吵的是笨蛋嗎?」


場景拉到台北市社子一處彩券行,老闆鄭立清也是文林苑同意戶之一,他早年因車禍脊椎受傷必須坐輪椅,因文林苑都更案延宕,已在外租屋超過三年。


三十九歲的他,去年才剛當爸爸,而且一次就喜獲龍鳳胎,但他與妻子卻無法享受親情,被迫與兩個孩子分隔兩地。【今周刊】
2012-07-10 08:24 · 2樓
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度{:4_214:}
2012-07-10 09:00 · 3樓
歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度


當輿論的聲音無法平衡報導時

又被有心人操作的時候

姑且不論"都更法"是否是不是惡法

在民主法治社會還是個法,大家就要去遵守

但是台灣已經有一種只談民主不談法律的狀況

記得"文林苑"剛開始的時候

不管懂不懂都更或是更本不了解狀況的大部分人

都隨媒體把矛頭指向執行單位

說他們是劊子手是強拆民宅的兇手

但是有見到法界的專家學者出來說話嗎

有見到不管任何黨派當地的民意代表出來相挺嗎

執行單位敢去拆房子,議會沒有相當的支持或是施壓誰願意去拆別人的房子

法理上實施者與執行者站的住腳

但是他們能繼續執行下去嗎

今天看報紙看到一則新聞台北市的公寓價格已經下修11%因為沒有人要搞都更了

因為以後最強勢的一方,就是土地面積最少條件開的最高的人

反正鬧一鬧就有錢拿,一次就可以翻身

藍的執政叫綠的來鬧

綠的執政叫藍的來亂

反正媒體就喜歡報導這種新聞

搞越大收獲越多

法律是參考用的

因為民主至上

發動一群人來幫忙

發發新聞稿

一切以民主為基礎

其他都是屁



2012-07-10 10:26 · 4樓
所以.很簡單...
政府把業主已投入的錢賠給業主..

由政府從頭規劃...把王家重建,也幫其他已拆戶盡快蓋好新屋....
餘屋再賣掉..應當會有盈餘!
2012-07-10 11:03 · 5樓
kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
所以.很簡單...
政府把業主已投入的錢賠給業主..



我是納稅人 我不願意

政府一坪要賣多少錢,還想要獲利

賣貴了就是賊仔政府賺人民的錢,賣便宜了就是圖利他人浪費納稅人的錢

不管哪一個政府就是依法行政

不可能可以滿足所有人

該怎樣做就怎樣做

況且為啥要賠王家人錢

自己是建築所畢業說自己不懂都更

要賠也應該是他們學校賠王家,因為沒把學生教好

台灣社會氛圍已經是,不管合不合理合不合法

先給他停止轉動再說





2012-07-10 11:55 · 6樓


不過話說回來....每個人都想一夕翻盤致富,誰不是呢?

要是我家,我得開的十個億才行,要來不來隨妳便,反正我獨立產權礙著誰?? 硬要畫入,有這種道理嗎? 說我貪婪? 誰不貪婪??

要是這個法這麼好,為何因為這件事修法? 現在看來都更停擺,老舊公寓前景黯淡 ...............這麼好,區區幾戳人就可以喊一喊就改囉??

共產黨都沒這麼惡質! 不要單單一件事就說民粹! 只要反對自己愛的顏色就說民粹,看來自己才是最大的民粹!

2012-07-10 12:24 · 7樓
歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度


始亂終棄的現代版。
2012-07-10 14:41 · 8樓
康康 發表於 2012-7-10 11:03
我是納稅人 我不願意

政府一坪要賣多少錢,還想要獲利


這樣就無解了..{:4_137:}
2012-07-10 14:49 · 9樓
kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
所以.很簡單...
政府把業主已投入的錢賠給業主..



還有一個問題,建設公司把拆掉王家的的地一起規劃,做預售屋賣掉,這些買主如何善了?

所以根本現在是爛攤子。
2012-07-10 14:51 · 10樓
凡夫俗子 發表於 2012-7-10 14:49
還有一個問題,建設公司把拆掉王家的的地一起規劃,做預售屋賣掉,這些買主如何善了?

所以根本現在是爛 ...


所以...
這個政府不知道在幹嘛?

這麼多高學歷的....
唉{:4_120:}
2012-07-10 14:59 · 11樓
百姓何辜?

有權力有能力的政府, 建商和民意代表們, 不要再鬥來鬥去, 趕快想辦法幫幫他們吧.
2012-07-10 16:46 · 12樓
康康 發表於 2012-7-10 09:00
當輿論的聲音無法平衡報導時

又被有心人操作的時候


我們公司也是深受其苦.

就是一戶堅持要多分都更後的面積,

使得規劃者寧願放棄,也不願繼續幫忙執行都更計畫.

我們這種30多年的老建築,要到猴年馬月才能都更呀!?{:1_754:}
2012-07-11 05:30 · 13樓
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46
我們公司也是深受其苦.

就是一戶堅持要多分都更後的面積,


{:4_113:}
2012-07-11 09:54 · 14樓
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46
我們公司也是深受其苦.

就是一戶堅持要多分都更後的面積,


在民主國家,都更本來就是不容易的事。

開發新市鎮,甚至遷都,是根本解決問題的辦法。不知那位天兵想台北舊區用都更解決,於是.......。想想,安平古堡,鹿港小鎮,為什麼不再繁華,而成為人們憑吊的古跡?

這文林苑的案子裡,

政府是最不被同情,首先法律訂得粗糙。執行單位沒有先臨場視察,冷氣房裡大筆一揮。雖說惡法亦法,但水能載舟,亦能覆舟。所以怪手一推之後又縮回去。

建商唯利是圖!明明可以把王家排除在外蓋房子的,卻為了一己之私,忽弄政府引用都更法,做了一件讓人嘩然的事情。

王家太複雜,內部利益還擺不平。他們其實現在可以見好就收,大家下台一鞠躬。

文林苑同意戶及購買戶最可憐,他們真的無辜。如果喬不攏,只有國家賠償法搬出來用,很多納稅人一定不願意,但政府是我們選出來的,認了吧!

我認為這事不是無解,只要王家和建商各退一步就好了。輿論不要再興風作浪,政府手段委婉些,應該可以皆大歡喜。

只是不要再一直拖,同意戶和購買戶情何以堪?




2012-12-06 16:19 · 15樓
支持王家的學生,好像抗議場所都看得到.
2012-12-07 11:03 · 16樓
『10年前台北市是這樣,10年後台北市一點都沒變。』這是長期於大陸任職的朋友前陣子回台灣說的話,他說對照起對岸城市的規劃3年一變,台北市台灣的首善之都有非常大的進步空間。{:4_137:}
2012-12-08 08:38 · 17樓
凡夫俗子 發表於 2012-7-11 09:54
在民主國家,都更本來就是不容易的事。

開發新市鎮,甚至遷都,是根本解決問題的辦法。不知那位天兵想台 ...


{:4_113:} {:4_113:}
2012-12-08 09:32 · 18樓
🔧 本帖最後由 Tony 於 2012-12-8 09:33 編輯


nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46
我們公司也是深受其苦.

就是一戶堅持要多分都更後的面積,


同意!
我在板橋的家也是,三十多年的公寓,才十戶,但是就只有一戶"吊高價"(通常是一樓店面戶),數年來一直談不攏。
2012-12-09 08:03 · 19樓
Tony 發表於 2012-12-8 09:32
同意!
我在板橋的家也是,三十多年的公寓,才十戶,但是就只有一戶"吊高價"(通常是一樓店面戶),數 ...


我們公司的case 最可惡的是,這戶還是個違建戶.

一定堅持要將他的違建面積算入正常的面積內.

2012-12-09 11:28 · 20樓
nelsonshi 發表於 2012-12-9 08:03
我們公司的case 最可惡的是,這戶還是個違建戶.

一定堅持要將他的違建面積算入正常的面積內.


我家的這戶,因為是餐廳店面,每月租金可達10萬左右,因此要求改建後還要一樓,而且坪數要兩倍,還要兩千萬補助。結果數家建商都不同意。
2016-08-16 09:38 · 21樓
http://house.udn.com/house/story/5925/1897518

文林苑要交屋了耶