開罰北大夜市？ 明見分曉

2012-07-02 / 中國時報 / 北部都會 / 葉德正

　　北大特區北大幸福美食廣場四月開幕至今引發不少爭議，居民質疑，美食廣場違法營業二個多月，對比十餘天即遭高雄市府拆除的「中安夜市」，新北市府執法明顯不足。城鄉局回應，五月已開單限期二個月內改善，若業者七月三日仍營業，將開罰六萬元。

　　三峽龍恩里長林富子表示，市府五月二日開出勸導單，要求美食廣場期限兩個月內停止營業，七月三日是最後期限，卻不見美食廣場有何改善，市府應該拿出點魄力，給居民一個交代。

　　「反對違法夜市北大特區聯合自救會」會長李偉彰強調，高雄小港「中安夜市」營業十餘天，即遭高雄市政府強制拆除，同為直轄市的新北市，應拿出直轄市該有的行政效率與執法魄力。

　　新北市政府城鄉局股長彭介山表示，過去類似案件都是給業者兩個月時間改善，北大夜市當然不會例外，七月三日夜市營業當天，他們將會派員到場稽查，若仍違法營業，才會開出第一張六萬元罰單。

　　北大幸福美食廣場公關部回應，美食廣場二百多個的攤販，很多人是貸款開業，不是他們賴著不走，他們正積極尋找遷移地點，盼能多給他們一點時間，不要趕盡殺絕。

　　公關部指出，為了敦親睦鄰，他們不僅定期打掃周遭環境，更安裝油煙靜電處理機，美食廣場並非外傳髒亂不堪，外界不要僅聽片面說詞，就否定他們的努力，也歡迎民眾一起來檢驗。

等著看新北市能有什麼作為.......{:3_42:}

北大幸福美食廣場公關部回應，美食廣場二百多個的攤販，很多人是貸款開業，不是他們賴著不走，他們正積極尋找遷移地點....

廣場業主自己賺的飽飽, 還會關心攤販.{:4_144:} ....怎麼不想想是誰讓攤販處於違法的處境.{:4_101:}

公關部指出，為了敦親睦鄰，他們不僅定期打掃周遭環境....

有嗎? 這麼大言不慚 {:4_115:} {:4_129:}

[若業者七月三日仍營業，將開罰六萬元].營業2個多月.開罰6萬元.不痛不癢.
怪不得業者繼續擴充營業地盤.正式矗立牌匾.原來業者早看清了新北市府可能的處置.
不在怕.

6萬元真的不痛不癢, 收入跟處罰處在一個不符合比例原則的情況,

難怪業者有恃無恐,

ps: 歡迎中安夜市加入....

　　6萬元...........................................................

　　業者一個月租金收入就近百萬元耶！！！

　　麻煩新北市政府按營業日開罰，而且應該逐漸增加罰額，

　　不然真的是知法玩法，變相包庇違法業者...


　　
　　另外業者請不要再說環境維護得多好了，

　　上週末在藝術大道，還是聞到濃厚的油煙味，

　　況且違反都市計畫法在先，還有什麼好說的？

　　為什麼不去找合法的地方營業，卻偏偏要在違法地點開業，反過來要脅居民接受？

一格攤位租金約600元/一晚

先估算有二百格...一晚上租金收入12萬

二個月罰一次6萬...

還真的只是抓養沒有打到痛處啊~

"他們不僅定期打掃周遭環境，更安裝油煙靜電處理機"

真是睜眼說瞎話！
只要是夜市的營業日，我家總是充斥著烤肉味.....

北大幸福美食廣場公關部回應，美食廣場二百多個的攤販，很多人是貸款開業，不是他們賴著不走，他們正積極尋找遷移地點，盼能多給他們一點時間，不要趕盡殺絕。

這是俗話說的乞丐趕廟公嗎,違法就是違法,這些攤商我看也是被業者誇大的說明會,所吸引過來的
就看看新北市政府有啥做為
但我想應該是雷聲大雨點小....

違法的夜市事件至今,對於新北市的作為真的很失望,
但大家還是要齊聚力量,表達北大居民的不滿及怒吼
7/3起正要積極的督促新北市政府
要求違法的夜市退出北大特區
還我們一個乾淨平和的環境

北大幸福美食廣場公關部回應，美食廣場二百多個的攤販，很多人是貸款開業，不是他們賴著不走，他們正積極尋找遷移地點，盼能多給他們一點時間，不要趕盡殺絕。

攤商如有任何損失, 並能舉證自己並不知該廣場係非法營業
建議市府先行強制拆除非法攤位後
輔導攤商組成自救會, 並由市府協助向北大幸福美食廣場業者集體求償

每兩個月罰6萬....新北市那個說要給市民快樂的市長,就只有這種能耐而已...
開罰單只是公務員做做樣子,
開罰歸開罰...能不能收到罰金??
沒有人會去問罰單的後續,事實是很多違規都是沒收到錢的
對業者來說,根本不痛不癢...
違規營業,擴大營業,眼裡根本沒法律存在,
沒在怕的,還會鳥這幾張罰單嗎?

北大幸福美食廣場公關部回應，美食廣場二百多個的攤販，很多人是貸款開業，不是他們賴著不走，他們正積極尋找遷移地點，盼能多給他們一點時間，不要趕盡殺絕。

這段話的重點只是告訴大家：林北要擴大營業,賺更多的錢,每天數不完的鈔票.......啊你們是能把我怎樣! {:4_182:}

為甚麼北大夜市的業者如此「靠勢」，看看高雄中安夜市，想想K黨「林益世」，新北「朱公」應引以為戒！速速作個了斷吧！畢竟政治獻金是一時，政治前途才是永遠。不是嗎？

新北市政府城鄉局股長彭介山表示，過去類似案件都是給業者兩個月時間改善，北大夜市當然不會例外，七月三日夜市營業當天，他們將會派員到場稽查，若仍違法營業，才會開出第一張六萬元罰單。

那第二張罰單哪時會開呢? 又是二個月後??

和 十餘天即遭高雄市府拆除的「中安夜市」比起來
北大幸福美食廣場的業者，真的幸福多了

高雄 新北一樣是直轄市 一個民進黨女市長 一個國民黨男市長 一個有魄力 一個沒L P 太令選民失望

才罰六萬......真的是不痛不癢耶!!
那然後呢???

每個人都打1999陳情有用嗎?
申訴空氣汙染、噪音汙染、製造髒亂、
違規停車、破壞公物、人身安全危害~~~

多多綠茶 發表於 2012-7-2 13:52
昨天看電視,忽然看第四台"北大幸福夜市"的廣告

我也有看到 {:1_756:}

cybee0808 發表於 2012-7-2 09:50
北大幸福美食廣場公關部回應，美食廣場二百多個的攤販，很多人是貸款開業，不是他們賴著不走，他們正積極尋 ...

什麼叫趕盡殺絕? 是這些違法業者把北大居民的安寧趕盡殺絕吧

一群違法業者和攤商聚集兩個月就要佔山為王喔
那給他們多經營幾個月那裡是不是要變成北大幸福夜市共和國?

多多綠茶 發表於 2012-7-2 13:52
昨天看電視,忽然看第四台"北大幸福夜市"的廣告

已經看到好幾天了 實在是囂張至極
向來最討厭第四台蓋台播放品質低劣的廣告 這點MOD還稍微好一點

洪阿民 發表於 2012-7-2 14:37
我也有看到

　　而且營業日是不是多了一個星期天？

　　真的越來越囂張了... {:4_95:}

alin 發表於 2012-7-2 13:22
那第二張罰單哪時會開呢? 又是二個月後??

和 十餘天即遭高雄市府拆除的「中安夜市」比起來

每兩個月罰六萬嗎?,漂亮啦...是政府既又不違法,又可讓業主繼續生存....真的是高招!

這就是朱立倫的態度嗎?

哈哈哈....
也對..反正他們都是躺著就能選得上..反正一堆選民含血,含淚都會投給他們...

等投完後...嘿嘿嘿...
要你吃瘦肉精,汽油漲價,電漲價,物價因為由電雙漲通通一起漲....
在加上讓違法夜市荼毒你我貸款來的家園....

KMT加油,KMT GO GO GO!

會不會業主明天乾脆不營業...省了一章罰單,有少了市府所謂的第一次查獲..
沒有了第一次查獲,就不會有第二次,第三次...(反正就是市府來,我就閃的策略)
這樣永遠就會跟他們的來函所述一樣....[旨揭土地目前無供營業情形，尚難認定違反土地使用管制規定]

城鄉發展局就遠永沒有辦法認定違反土地使用管制規定,會這樣嗎?...

哈哈哈....你猜,我猜,大家猜一猜....中秋節趕快來...這也是一道燈謎喔!

開罰是針對承租業者還是行為人,如果是攤商一人6萬我想罰一次應該就跑光了.

寧靜海 發表於 2012-7-2 14:55
　　而且營業日是不是多了一個星期天？

　　真的越來越囂張了... ...

聽說業者預定7月中旬 營業日多一個星期日

正確時間還不知道?

柏非特 發表於 2012-7-2 15:28
開罰是針對承租業者還是行為人,如果是攤商一人6萬我想罰一次應該就跑光了. ...

　　根據法規是罰承租業者，攤商這一塊，市府根本不敢動...
　　但實際上市府可以援引台灣省攤販管理自治條例來加以取締，
　　對於市府的怕事，讓人感到非常遺憾...

如果明天剛好下大雨或業者停止營業一天, 阿不就被閃過去了. 好停車應該不會笨到硬碰硬吧, 反正官員們就算看到一排帳篷/發電機, 也會當作是臨時放置, 然後查無營業事實. 結案XD
不知道輔大夜市是不是也是非法經營, 如果是的話一併舉發, 讓這隻金雞母生不了金蛋, 這樣才能讓好停車不敢再違法經營.
另外中華電信順便一起罰一罰, 收了那麼多租金, 不積極與業者解約, 根本就是共犯. 不如直接蓋大樓不但便利北大居民還可以合法收更多租金, 真的促進地方經濟發展.

新北市政府城鄉局股長彭介山表示，過去類似案件都是給業者兩個月時間改善，北大夜市當然不會例外，七月三日夜市營業當天，他們將會派員到場稽查，若仍違法營業，才會開出第一張六萬元罰單。

新北市政府城鄉局股長彭介山表示，過去類似案件都是給業者兩個月時間改善，北大夜市當然不會例外

原來都是被他城鄉局給寵壞的... {:4_101:}

北大幸福美食廣場別再顧左右而言他了

podzol 發表於 2012-7-2 16:50
如果明天剛好下大雨或業者停止營業一天, 阿不就被閃過去了. 好停車應該不會笨到硬碰硬吧, 反正官員們就算看 ...

輔大聽說就地合法了

creed 發表於 2012-7-2 18:02
輔大聽說就地合法了

這難怪好停車想要循輔大模式取得合法經營, 現在有中安夜市當樣板, 就地合法沒有, 直接就地正法吧!
來人阿~ 怪手準備就位!!!

creed 發表於 2012-7-2 18:02
輔大聽說就地合法了

輔大的用地，是商業用地，跟北大住宅用地大不同。

jack8438 發表於 2012-7-2 13:42
高雄 新北一樣是直轄市 一個民進黨女市長 一個國民黨男市長 一個有魄力 一個沒L P 太令選民失望

所以下次要選個有魄力的市長

ycy 發表於 2012-7-2 13:19
為甚麼北大夜市的業者如此「靠勢」，看看高雄中安夜市，想想K黨「林益世」，新北「朱公」應引以為戒！速速 ...

還有,要小心"政治獻金"...
弄巧成拙會不會變成有貪污之嫌喔!???
PS:林案導是讓我大開特偵組的眼界....這樣的辦案方是我倒是第一次看過....
行賄的嫌疑然人筆收賄嫌疑人還狼狽....呵呵呵

jack8438 發表於 2012-7-2 13:42
高雄 新北一樣是直轄市 一個民進黨女市長 一個國民黨男市長 一個有魄力 一個沒L P 太令選民失望

你在說誰沒?{:4_144:}

多多綠茶 發表於 2012-7-2 17:44
有星期天嗎?

我只聽到二五六日

啊日不就是星期天{:4_137:}

podzol 發表於 2012-7-2 16:50
如果明天剛好下大雨或業者停止營業一天, 阿不就被閃過去了. 好停車應該不會笨到硬碰硬吧, 反正官員們就算看 ...

ㄧ本肥皂劇本
(本故事如有雷同純屬虛構)

7月3號,某當地政府公務人員到訪查察傳說中的違法夜市,由於讓無法認定是否有真的營業,因此在數日前已先發文..文內亦意指被檢舉之土地目前無供營業情形，尚難認定違反土地使用管制規定.

當政府公務人員來到傳說中的非法夜市,果然查無營業中的實據,因此隨行一干人等,即在傳說中的非法夜市外圍走動數十分鐘後隨即離去,亦無有任何作為(市府依法行政,因為查無實據,遂無法開罰)

不過數日後,市長信箱又接獲大量的市民投訴....內容大致如下:
1. 違章建築舉報
2. 空汙舉報
3. 噪音舉報
4. 排放廢水舉報
5. 違規營業舉報

地方市府相關單位為了社會秩序以及在國家公平正義原則下,很快的回應給當檢舉人,當地里長與相關組織..說明如下:

7月3日市府相關人等一行人至投訴中所述的非法夜市查察,但均無查獲以下事項:
1. 違法營業
既無違法營業當然亦無已下狀況:
a. 空氣汙染
b. 噪音汙染
c. 廢水汙染

另違章舉報部分,還須相關單位橫向平行連絡,待相關單位完成查證後會盡快處置.如果查獲屬實,即屬即報即拆之違章建築,市府立當馬上決斷處置.

如果爾後有任何違規情事,更歡迎市民踴躍檢舉.

不知道有沒有導演願意買去拍連續劇呢?

podzol 發表於 2012-7-2 18:17
這難怪好停車想要循輔大模式取得合法經營, 現在有中安夜市當樣板, 就地合法沒有, 直接就地正法吧!
來人阿 ...

開怪手?

朱立倫要向郝龍斌取經拉...

郝市長應該比較會指揮怪手吧!

10209032 發表於 2012-7-2 20:52
所以下次要選個有魄力的市長

確定嗎?

看看選民結構吧...

大埔那麼慘.....
還不是同黨同志勝選!