轉載 ~~http://tw.news.yahoo.com/關東煮放櫃台-男童打翻險命危-140212782.html

關東煮放櫃台 男童打翻險命危
（中央社記者黃進恭台中30日電）1名黃姓媽媽日前帶著1歲兒子到超商買東西，其他客人拿了關東煮放在櫃台邊緣準備結帳，沒想到男童伸手觸摸，關東煮掉落灑在男童身上，造成二度燙傷，經緊急救治才挽回性命。

25歲黃小姐今天表示，6月6日她帶著3名小孩和先生開車回屏東恆春先生老家，探視婆婆，也讓老人家看看孫子，沒想到這趟返鄉之旅，卻是惡夢開始。

黃小姐說，6月7日上午一家5口準備開車返回台中，在恆春鎮一間飯店的連鎖超商買東西，當時店內一名男客人裝好一碗關東煮，放在櫃台邊緣還沒結帳，男客人再轉身離開拿別的物品。

黃小姐說，已會走路的兒子當時站在櫃台邊緣，櫃台高80公分，兒子身高77公分，兒子看到關東煮，好奇以右手觸摸，沒想到放在櫃台上的關東煮掉落，灑在兒子身上，兒子嚎啕大哭，她見狀簡直嚇壞，店員趕緊以冷水沖兒子身體。

黃小姐表示，兒子臉頰、胸口和雙手15%二度燙傷，轉院回台中一家醫院治療時還一度命危，兒子在加護病房住院2週，終於康復。

她說，她無法接受超商態度至今不聞不問。她坦承，其實自己也有疏失，因當時她在櫃台跟店員結帳，一時疏忽，讓兒子離開自己視線，才會釀成意外，也提醒其他家長千萬注意小孩舉動。

台中市消保官康馨壬表示，這起意外應是家長疏失，要負最大責任。她說，店家販賣關東煮，一定要將環境有所隔離，確保任何人經過都不會發生遭燙傷的可能。

消保官說，縱使其他客人將關東煮放在櫃台邊緣還未結帳，家長也應時時注意小孩舉動，盯緊孩子，不輕易讓小孩離開自己視線，才能避免類似意外再發生。1010630

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
當爸媽的 真的有時無法一分一秒叮著
尤其是當有3個小孩的父母
這是父母心中的痛啊!

希望小孩沒事

這個應該沒辦法讓超商負責，家長的確應該要負最大的責任。

看電視新聞有監視畫面、那位媽媽根本沒在管小孩跑來跑去、這叫超商負甚麼責呢？而且是客人放的又不是超商的設備～～～～

超商有必要聞問嗎？？？
當今社會先低頭的就輸了。即便道義上超商是該登門慰問，以博取良好公司形象，
但家長並沒有任何角度可以抱怨甚至公開抨擊超商的不聞問。
難不成走在馬路上自己左腳拌右腳也要怪政府沒來關心嗎？？

小孩在外...眼睛一定要一直盯著...不能隨便放心的讓小孩亂跑...這些都是父母的責任...
做父母的隨時要有「跑百米」的心理準備...一個不小心可能會遺憾終身...

你一鬆手,他馬上動.
這就是小孩子的天性.
要像打籃球一樣,緊迫盯人.

我們家女兒也是一個不注意就會自顧自亂走亂跑的~
所以每次出門都要盯緊~就怕稍一不慎-抱憾終身~

看了這則報導，真的很心痛，雖說家長要負最大的責任，但是造成這麼嚴重的傷痛，會在這孩子的心中造成一輩子的陰影，而家長當然也會非常的自責，如果設身處地的想想，這事情若發生在自己的身上，那是多麼可怕的，真的建議，大家還是寧可事前做最壞的打算，也不要因為一時的鬆懈，而遺憾終身......
希望這類的事件，能讓大家有所警惕，而這小孩用自身的傷痛而警惕世人，希望以後別再發生了......
祝福他早日康復。

千錯萬錯,都是別人的錯!

媒體也在瞎起鬨.

nelsonshi 發表於 2012-7-3 07:40
千錯萬錯,都是別人的錯!

媒體也在瞎起鬨.

+1.........

沒法~現在人習慣"一切都是別人造成的"!!!

沒有自省觀念呀....

1. 家長應該被責難, 不能只有口頭制止小孩
2. 超商櫃臺應該有防止小小孩手直接踫觸危險物品的裝置, 避免不負責任的家長失職, 造成小小孩終生的遺憾(很無辜), 畢竟小小孩還是我們國家未來的主人翁, 大家都要多付出點關心.

超商危險的東西, 多得是

整電鍋的茶葉蛋
加熱中的整鍋關東煮
烤熱狗的平台
泡麵用的熱水機

這些可能都比櫃台上一杯關東煮更可怕

賣場不是遊樂場, 小孩還是得自己掌握好

開架式的賣場是現代的主流
總不可能走回頭路, 比照三四十年以前的做法
把全部的商品都放到櫃台後面去, 買東西都問老闆拿

題外話, 開零售店的其實也很怕這種父母不太管的小孩子

有的小孩, 父母管得嚴
亂動手, 會被責罵
這種小孩動手前會先問, 父母使個眼色就不會亂來

但, 有的不是
更慘的是, 父母不嚴控的小孩, 手通常也不是挺乾淨的
也不管店家商品是要賣的
隨手抓隨手拿
捏醜了, 捏壞了, 越是有名的店家越不敢計較, 摸摸鼻子認了
有的小孩拿了就往口袋放, 店家要計較還得擔心扯到父母的自尊心, 接下來就上演鐵公雞...
唉, 開店好累...

躺著也中槍
無過失責任需要好好審視了

一家五口出門,那其他人也不照顧?
自己也有錯?根本就是她的錯~
雖然她小孩受傷也很令人同情,但是

yljimmy 發表於 2012-7-3 15:39
超商危險的東西, 多得是

整電鍋的茶葉蛋

所以超商要有危險警告標示与阻止裝置, 避免無判斷能力的小小孩接觸 !

小朋友真的不能離開大人的視線，像我帶孩子出門都很注意她的一舉一動

TrueColor 發表於 2012-7-3 17:37
所以超商要有危險警告標示与阻止裝置, 避免無判斷能力的小小孩接觸 !

標示還是得大人幫著看哩

小小孩如果平常沒被約束過的、寵壞了的
搞不好好心出聲提醒 還會被父母白眼咧

yljimmy 發表於 2012-7-3 18:34
標示還是得大人幫著看哩

小小孩如果平常沒被約束過的、寵壞了的

1. 麥當勞清潔地板為何要有告示牌 ?
2. 食物中含花生為何要標示 ?
3. 小孩不遵守規定, 走到馬路上, 就可以撞他嗎 ?

其中深層的意義在於"對人的關懷", 尤其對"小小孩"的關懷, 父母沒善盡責任是該被責備, 但天下沒有責任心 (或一時疏忽)的父母比比皆是, 難道這時候我們的未來主人翁就該死嗎 ? 光是超商放在熱電鍋的茶葉蛋沒有標示會燙傷, 個人認為就是違法.

TrueColor 發表於 2012-7-3 15:26
1. 家長應該被責難, 不能只有口頭制止小孩
2. 超商櫃臺應該有防止小小孩手直接踫觸危險物品的裝置, 避免不 ...

照這樣講的話，超商有錯了?那大家都不用做生意了!!櫃台就只是在結帳的地方，在設計的時候根本不可能考慮到小孩會去打翻關東煮，照這個邏輯要更改設計的地方太多了

TrueColor 發表於 2012-7-4 10:54
1. 麥當勞清潔地板為何要有告示牌 ?
2. 食物中含花生為何要標示 ?
3. 小孩不遵守規定, 走到馬路上, 就可 ...

都很對啊

不過, 不知道小弟哪句話讓大大聯想到「小孩該死」這件事 ?

生命是無價的
就是因為生命無價, 父母才更該用心去照護自己的孩子
而不是「寄希望於外界環境的友善」

外界環境友善, 很好
但如果不友善呢?

出事了, 再來抱怨為何外界不友善嗎 ?

我想表達的是 -- 不要把自己孩子的安全, 交付給不確定的外人手上

老三峽 發表於 2012-7-4 11:08
照這樣講的話，超商有錯了?那大家都不用做生意了!!櫃台就只是在結帳的地方，在設計的時候根本不可能考慮 ...

沒錯, 站在"人道及關懷人"的立場, 台灣要改的地方不勝枚舉.
1. 有小孩的父母相信由學勤路沿大雅路推嬰兒車到柚子診所時發現有些地方推嬰兒車會推不動,
2. 北大某些社區車道故意設計成增加車輪摩擦力的突起磁磚, 輪椅族(含嬰兒車), 推到那裡根本動不了, 基本上當初設計就是站在車的角度設計而不是人的角度設計