人與人的相處, 既使有任何爭執, 也該尊重對方. 而不是一昧說些難聽的形容詞來形容一個人. 這次哈網的事件, 為了一盒月餅竟然可以無的放矢. 雖然管理費是住戶繳納的沒有錯, 但也不代表管委就要裁決每逢佳節要送禮回饋住戶. 也許比較別的社區會說:別的社區就有發, 為何哈佛沒有?! 羊毛出在羊身上, 拿經費送禮回饋住戶, 不如拿來著手進行社區的公共事務. 話說回來, 如果有個管委會一直逢節送禮, 不也算是變相賄賂的一種?! 這樣的委員, 就是住戶想要的嗎?
請大家還不吝給哈佛管委一個支持&鼓勵

每次夜深時望向中庭都覺得有種寧靜的美好，
可是事實上社區裡事務卻波濤洶湧，
原本以為最近要換物管可以讓社區更美好，
但是現在卻又發生有人言語攻擊，熱心的委員即將離職的事情
真是讓人有種無力感

很多事情之前物管未盡職責或不實傳言
所以讓委員們遭受不白誤解
讓認真的委員們受到委屈
呼籲大家用積極正向的力量支持盡心盡力的委員們
提供建議及做法 作為委員的智庫
一起為社區加油

andy826 發表於 2010-9-23 10:16
人與人的相處, 既使有任何爭執, 也該尊重對方. 而不是一昧說些難聽的形容詞來形容一個人. 這次哈網的事件, ...

在管理費收入與支出快要出現赤字的時刻，
似乎沒有花大錢買中秋月餅送住戶的急迫性。
而且有送月餅禮品的社區，羊毛還是出在羊身上，
好不好吃也是見仁見智，更麻煩的還可能因此衍生出
採購的利益糾葛與糾紛（這也是坊間盛傳有些社區會出現
「職業委員」、「職業主委」的原因）

與其這樣，不如把這些錢用在有急迫性的事務上，
例如崗哨亭的設置

回覆 raymondkuo 的文章

最近看到一些有志為社區做事的委員都一個個辭去了..中秋節不送月餅就被罵. 不常來開會就罵經常出席的委員是獨權掌控者.有委員(未參與物管/俱管招標)放話說,10/9要一個一個叫有參加廠商評分的委員,說自已對良福打的分數是幾分.
評分是採不計名的,從一開招標的規畫到執行,委員間都有E-MAIL往來,也開會討論過,當時在討論時沒有人對不計名評分有意見,但現在卻對良福的分數有極大的意見.

看到這次管委會有部分委員被不實謠言中傷,紛紛辭去,真的很難過.這樣的現象絕對不是社區之福.真不知道社區的未來會如何?

回覆 lilian 的文章

就我所知, 良福早在第一輪評比就被刷下來, 所以當然第二輪就沒輪到他們. 這期間也略有聽說有委員仍力挺良福, 企圖翻盤. 或是呢, 有人惡意藉管委會的名義告知第二輪的候選物俱管, 要他們不用來社區解說與參訪了, 騙說已經決定好由哪家獲選.
我想, 只要哈佛還有這樣的人存在. 不論該住戶是否為管委, 都還是會面臨一樣的問題.

回覆 andy826 的文章

不曉得某些力挺良福的委員，是基於何種理由如此「激情演出」？
兩次抗爭的會議中，特定住戶、前任委員對現任委員的批評真是令人傻眼，
先不論是非對錯，至少人與人相處的基本尊重，再那兩次會議是很難感受到的...

良福可能在某些服務上做的不錯，因此有住戶希望良福留下，
小弟也對副總幹事處事的圓融有深刻印象，
但是整個物管單靠一個人是撐不起一個800多戶的社區的！

大家可以看官網上有多少住戶反應的意見，並沒有即時獲得處理...
舉個簡單的例子好了，送洗衣物的收送與登錄，是最簡單不過的吧～
我就曾遇到，明明衣物送回物管了，物管行政人員沒有登錄，
要取件時紀錄簿找不到紀錄，架上卻有衣物的情形。
更別提現在新任物管的同仁竟然跟我說，良福跟他們交接
的帳目上記錄我有洗衣欠款未清...

我不清楚良福如何跟洗衣店家切帳，但是光小小的洗衣收送就可以弄到帳務不明，
也時在夠讓人嘆氣的了～

有一位鄰居跟我說，劍橋社區幾乎每次都換物管，在每次的更換中不斷學習經驗，
修正過去物管公司的不足，因此可以讓社區的管理越來越好。
也許日後我們社區習慣物管公司的更替，就不會發生這樣激烈的爭執了。

回覆 andy826 的文章

9/25的臨時會,某委員放話說10/9要在與住戶有約的會議上,要將當天有參與物管廠商評分的委員們一個一個叫上台要質詢他們對良福打的分數,聽到這話,心裡真是覺的我們社區要回到以前中國的批鬥時代嗎?? 打高分的人就給予熱烈的掌聲或批鬥?而打分數低於60分的就開始批判或給予掌聲嗎? 很擔心10/9會變成批鬥大會,如此一來,還會有人願意出來當委員嗎?

如果10/9參加的人還是9/11那群人的話真要替委員們捏把冷汗了
盡心盡力為社區把關做事而還要被質問 真是沒道理阿

各位若有空的話就去聲援吧. 明天已經被約好要去看小舅子結婚場地, 所以不克前往.

俱管物管招標過程及企劃書公告官網上即可
不懂為何非得招開說明會不可 ???

唉~~ 只怕就是要鬥爭而已.{:4_137:}

第二屆管委補選, 不知道大家有何感想? 昨天吃完中飯回來在E棟Lobby被拉票, 投票箱又是透明的. 假設在投票的人參與不多, 部份鄰居被拉票時被干預時直接圈選. 如此, 是否符合投票不公開原則呢? 雖然這次E棟主動要出來選的僅一位, 不過也奇怪, 該候選人的夫人不是在第二屆區權會信誓旦旦的說他們這次不出來選了嗎? 是補選時受到鄰居的擁戴而又跳出來為哈佛盡心嗎?!

回覆 andy826 的文章

該夫人因為先生本來就是候補委員 在上一次會議中
最後在因委員出席人數不足無法選舉主委的情形下
被CALL來投票 代夫舉手投票補選主委
投完票後就立刻代夫請辭委員
該夫人還說自己一點都不愛當委員所以才會辭職的
現在又變成補選候選人{:4_167:}

catmm 發表於 2010-10-19 00:04
回覆 andy826 的文章

該夫人因為先生本來就是候補委員 在上一次會議中

看到社區管委會這樣的氣氛，
實在令人憂心啊........