🔧 本帖最後由 sugar100 於 2012-6-7 14:12 編輯
以前被媒體及政治人物洗腦，跟大家一樣忿忿不平。
什麼都覺得不公義。一切都是可憐的小上班族繳稅撐起來的。
什麼受薪階級是最可憐的.連一塊錢都少不了
後來才知道錯了！
其實所得稅是有錢人繳的多！
我看非凡新聞聽到的數據如下：
很多人的所得免稅，如軍公教，農漁民。
全台有5xx萬戶要報所得稅。
其中有3x%的人稅率是0
其中有4x%的人稅率是5%，平均繳9000元。但是政府每年付的勞保補助是一萬多元。
其中有0.8%的人稅率是40%，繳的稅佔所有所得稅的48%！
以上數據如有錯請高手指正。
結論：
有81%的人（稅率0或5%）其實等於沒繳稅，還要政府補貼勞保。
4萬戶的有錢人繳了約一半的稅收。（幾千億）
千萬不要動不動就說.偉大的人民站出來的時候來啦.你們公務人員的薪資都是靠我發的
這是剛剛google 了一下, 天下雜誌2010/4月份的一篇報導其中的一小段
在台灣，九百萬勞工，負擔全國七二％的所得稅，比美國的薪水階級苦命很多，他們只負擔國家所得稅的五六％。富國俱樂部OECD的薪水階級，平均更只負擔四九％的所得稅。
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=40716
no no no....
綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~
您結論中的
4萬戶的有錢人=4萬戶的高階受薪階級
他們還是勞工..
真正的資方(有錢人)他們的綜所稅可以遠比你我還低..
我的重點是...
這些人...還是勞工....不是真正的有錢人(資方)
所以.國家的稅收是勞工撐起來的!
資方(公司法人)的呢?你去查一查就知道了!
大家都有貢獻啦
政府的資金來源, 不是只有稅收
稅收也不是只有綜合所得稅
廣義的勞工, 由於所得來源主要來自薪資, 勾稽容易, 「依法」要扣的稅不容易跑掉
但是這不代表勞工繳得多, 絕對金額沒有比較多, 佔收入比例也沒有比較多
只是政府可以跟勞工算得很清楚, 薪資來源的收入一毛錢也跑不掉
而資方, 如果也要來個廣義的資方的話
做網拍可能比大企業還容易跑稅
別忘了, 公司行號除了政府特別給予優惠的特殊情況下, 可能有不同的節稅方案可以少交些稅之外
多數的情況下, 也是稅款一大堆, 貨物稅、公司所得稅、印花稅、關稅... 哩哩摳摳一大堆名目的稅費
當然跟老闆的私帳混在一起的時候, 就會有些門路可以節些稅
但不管怎麼節, 真的要繳出來的稅, 不論是絕對金額, 或是佔收入的比例, 都不會比一般純受薪階級低
這裡不是共產國家, 現在也不是工業革命時代
連中國那個共產國家都在搞資本主義的時候
反商, 太沒道理
這時代, 如果真的覺得被壓榨, 就換工作就好囉
如果覺得老闆賺太多... 不爽當牛後
那就有為者亦若是, 自己出來當雞首啊
不論資方勞方, 要共同為事業努力, 公司才會茁壯, 工作才會穩定
懶得冒險, 只想有穩定收入的, 做勞方
把事業當作人生奮鬥目標, 不畏風險的, 做資方
誰規定勞資一定要對立？ 現代馬克思這麼多嗎？
勞資對立不一定是稅收的關係
我覺得
老板太小氣
賺錢也不肯加薪
才是主要原因
🔧 本帖最後由 康康 於 2012-6-8 14:02 編輯
kwbaseball2002 發表於 2012-6-8 12:34 
no no no....
綜合所得稅....絕大部分都是受薪階級吧~~~
資方（法人） 是繳營所稅吧 應該沒有法人會繳綜所稅吧
如果單單說綜所稅很有可能是受新階級繳的比較多
但是以國家整體稅收
綜所稅的比例就不見得是最高的
yljimmy 發表於 2012-6-8 13:09
大家都有貢獻啦
政府的資金來源, 不是只有稅收
租稅公平與正義很重要，否則容易產生階級對立。勞動者勞辛，資本家勞心；勞心者可能晚上睡覺腦子都還在想事業規畫，勞心者可能房子抵押貸款好幾千萬做生意，所以勞心者報酬相對較高，因為承受風險大。若以結果論，當然勞辛者的薪水會比勞心者的企業利潤低，所以企業家有錢不是原罪。北大店家也倒了不少，這些勞心者的投資也付諸流水，勞辛者可能只要換個工作就可。但是只要制度公平，大家都沒話說。