愛北大 唯讀圖書館

提供3處夜市可以遷移的地點給大家參考

2012-06-07 11:05 · 樓主



1.三峽區愛國路、中華路口「三角湧停車場」(停車場用地)以及週邊的「車站用地」,佔地遼闊,可以考慮設置「臨時攤販集中場」,輔導違法夜市遷移至此。優點包括:

(1)該區容納量大,可以容納較多攤販,適合發展大規模觀光夜市。
(2)附近有三峽黃昏市場,周邊住家少,將夜市遷移此處對於居民衝擊與影響較小。
(3)該區已設置停車場,停車方便。
(4)鄰近三峽老街,可以整合三峽老街與觀光夜市,增加觀光資源與深度,進而促進在地就業與發展。

  基於上述原因,個人認為此處可以列為第一優先選擇。





2. 查三峽公有零售市場(三峽區民生街及和平街口)已經完工,市府及三峽區公所正在積極輔導三峽臨時市場(三峽區文化路210巷12號)攤商進駐,若該臨時市場即將閒置,可以考慮設置「臨時攤販集中場」,輔導違法夜市遷移至此。優點包括:

(1)臨時市場已有鐵架、屋頂、供排水等基本設施,有利設施資源充分運用,避免浪費。
(2)附近住家少,影響較小。
(3)附近已設有停車場,停車方便。
(4)位於三峽市區核心,有利夜市發展,也有助於夜市與三峽老街觀光資源整合。

  該區原本就是臨時市場,若能輔導夜市攤商進駐,將臨時市場轉型為觀光夜市,不啻是一項利多政策。





3. 三峽區國光街有停車場用地、市場用地與商業區用地,亦適合設置「臨時攤販集中場」,輔導違法夜市遷移至此,優點包括:

(1)鄰近住家較少,影響與衝擊較小。
(2)地點正好位於北大特區與三峽市區之間,方便兩地居民前往夜市消費用餐。
(3)已設有停車場,停車方便,可以減少違規停車問題。





  

  
2012-06-07 12:04 · 2樓
🔧 本帖最後由 林富子 於 2012-6-7 12:05 編輯


阿海

你建議的三個地點都很好
優缺分析得很詳細
但是我個人覺得,我們在處理夜市問題的時候,不便提出地點給市府或業者參考
因為萬一這當中衍生任何問題或是造成附近居民不滿
他們(市府或業者)會把責任推到聯盟或是自救會或是直接就嫁禍到林里長的身上
以我對公部門的了解,他們會因為民眾的指責時就直接就說出是誰舉報或是建議的
我就因此遭來橫禍好幾次
還有我的三峽在地朋友
對有些北大居民的言論:
認為夜市是低級的與北大不匹配,應該遷到舊社區的說法........感到很感冒
已經打電話給我請我要好好約束這些人的言論
我說,他們不是聯盟的人,發言內容跟我無關
且言論自由,我無法去干涉每一個人的說詞

說出來給大家知道
也是希望不要因為這個議題再度造成新舊市區的隔閡與分裂


2012-06-07 12:12 · 3樓
林富子 發表於 2012-6-7 12:04
阿海

你建議的三個地點都很好



  我理解里長你的想法,所以這些地點我認為可以透過私人或其他管道請公部門去評估,我也不希望引起北大特區跟舊市區的紛爭。

  不過老實說我覺得舊市區有些人已經反北大特區反過頭了,我根本沒看過什麼北大特區很高尚,夜市不匹配,應該搬到舊市區的言論,這種欲加之罪,老實說我已經聽得很煩,要是我就直接嗆回去了,真的莫名奇妙。

  不過也因為這樣,我才只是貼在內網給大家做參考,這一點我是了解的,以上說明。
2012-06-07 13:50 · 4樓
建議很好
但有戰火四起,難以收拾問題,因為那些是私有地,地主怎麼看?如果是公有的還好。
再來這會成為舊市區和北大的戰爭,己所不欲,勿施於人的話會被拿來放大。即便我們思考點並非如此,但有心人會拿來扭曲,我是不怕吵和筆戰,但這時候我時間較緊,恐怕無法參戰...。

要做私下寫信給城鄉局,成為市府和業者溝通籌碼,拿到網外講會很慘烈...。
2012-06-07 14:14 · 5樓
evalee 發表於 2012-6-7 13:50
建議很好
但有戰火四起,難以收拾問題,因為那些是私有地,地主怎麼看?如果是公有的還好。
再來這會成為舊 ...


建議很好
但有戰火四起,難以收拾問題,因為那些是私有地,地主怎麼看?如果是公有的還好。
再來這會成為舊市區和北大的戰爭,己所不欲,勿施於人的話會被拿來放大。即便我們思考點並非如此,但有心人會拿來扭曲,我是不怕吵和筆戰,但這時候我時間較緊,恐怕無法參戰...。
要做私下寫信給城鄉局,成為市府和業者溝通籌碼,拿到網外講會很慘烈...。


1. 選項2是三峽臨時市場,我不清楚那是公有地還是私有地,但現在既然可以做為臨時市場,應該也可以做為攤販集中場來使用。

2. 選項1的停車場不確定是否完成徵收,如果徵收就是公有地,但即便是私有土地,也可以由市府輔導業者去聯繫,這是由地主來決定的。

3. 選項3我猜還沒完成徵收,原則上也是由地主來決定。


  我是覺得沒有這麼嚴重,若能透過私下場合來做建議,不要讓整件事情拉到檯面上引發內鬨,我覺得還ok,而且這只是呼應之前樹林區公所勾小姐詢問威廉是否有適合土地建議時,我幫忙做的一個研究跟調查,也只是提供參考而已,原則上還是要看市府跟地主之間怎麼談。

  以上說明。
2012-06-14 09:47 · 6樓
寧靜海 發表於 2012-6-7 14:14
1. 選項2是三峽臨時市場,我不清楚那是公有地還是私有地,但現在既然可以做為臨時市場,應該也可以做為 ...


樹林區公所找地時 一定是在樹林區域內向業者提出建議
我們是不是可以建議樹林區公所和三峽區公所一起合作輔導攤商呢?
因為攤商看準的三峽舊市區 北大特區 以及北大學生.... 這些顧客
主要活動範圍都是在三峽地區
要搬到樹林舊市區去 除租金較高外 那裏早已有既有口碑客群的攤商
從商人觀點來看 競爭壓力大 不如在這裡繼續凹~

2012-06-14 10:41 · 7樓
rainbow 發表於 2012-6-14 09:47
樹林區公所找地時 一定是在樹林區域內向業者提出建議
我們是不是可以建議樹林區公所和三峽區公所一起合 ...



  這一點我同意,我是建議兩個公所應該要合作,實際上目前違法夜市吃的是三峽、鶯歌的消費者,所以才會建議搬到三峽區,對業者跟攤商來說也比較能接受,但需要兩個區公所合作。

  所以順便問一下,自救會有跟樹林區公所開過會了嗎?可否透過開會私下建議區公所,請他們去溝通?