如果高雄這場雨下在北大特區會是怎樣的光景? 車要往哪邊移動才不會滅頂?

等下了,我再告訴你! {:4_121:}

大支熊 發表於 2010-9-22 12:50
如果高雄這場雨下在北大特區會是怎樣的光景? 車要往哪邊移動才不會滅頂?

你是說
納莉忠孝大河,捷運地下河嗎XD
(當年雨量是此次岡山地區1/2再低一點點)

北大這邊應該還OK,排水溝有沒有堵住,
如果三峽河淹上來大概....看能不能停樹林收費站吧

往鳶山, 白雞山移動.

停車位這時候在B1 , 就比在B2 , B3 安全多了....

想太多了..三峽算是北縣地勢高的..不要太過杞人憂天
三峽淹水的話..大概北縣是行政區無一倖免了..
真的淹大水..車子停上鳶山,就沒有危險了嗎??搞不好土石流..山崩..要考慮根本考慮不完
總之,這十年來,"淹水"這個名詞跟三峽沒什麼關係
不過萬一真的會淹水舊社區跟北大特區比起來..
似乎舊社區地勢又比較高..水會淹的話應該會先淹到北大特區吧

2F變1F, 電梯、照明等用電全部停擺(發電機也沒用),高層樓的每日爬梯兼運動,
降火氣啦!!!{:4_147:}

大支熊 發表於 2010-9-22 12:50
如果高雄這場雨下在北大特區會是怎樣的光景? 車要往哪邊移動才不會滅頂?

我覺得如果是瞬間降這麼大的雨 以北大的排水系統 馬路上淹到小腿肚是有可能的 路邊的車是有危險的 如果加上石門水庫洩洪 局部性的災難不無可能 各社區的地下室防洪不可不慎!
但如果下在台北市我看可能會比高雄更慘 畢竟台北市是一個高度水泥化的都市 政治人物在攻擊別人時千萬小心 在氣候劇變的今日 下個月會不會下在台北 只有老天知道 天佑台灣! 哀矜勿喜 馬總統任內發生的事大家記憶猶新!!

北台灣由於高度水泥化、過度開發，缺乏滯洪區，即使有公園綠地，但也是為了符應中產階級需求將公園加諸了太多非自然物（遊戲區、沙坑、磁磚步道、運動器材、劇場）。最重要的一點，公園的地勢設計若是凸起或平面的則幾乎毫無滯洪效果，反而會將積水透過道路引入住宅區。雨水下水道在極端化的降雨下能發生多大的作用？恐怕非常不樂觀！而鹿角溪溼地平日的過濾機制，是否會在大水來時無法快速宣洩河水，造成河水外溢，甚至回堵？也值得深思。
所以，身在三鶯區大漢溪流域行水區的我們根本毫無樂觀的理由，更何況由於大漢溪上游過度開發或農業化，使得石門水庫的狀況持續惡化，一旦潰堤大溪、鳶山堰乃至於三峽、鶯歌沿岸必然首當其衝。高層化的住宅更使水災逃生不易，物質補充也會出現困難。當我們在要求社區生活品質時，往往忘了風險評估，就如同高雄市一樣，在美麗的外表下竟如此不堪一擊！

是不是從鳶山到土城這段大漢溪都沒有堤防阿？

阿彬 發表於 2010-9-22 13:42
往鳶山, 白雞山移動.

停車位這時候在B1 , 就比在B2 , B3 安全多了....

在地下室停車時，車頭一定要朝外，要逃時比較快！

如果排水系統不彰，北大特區也有可能淹水的，或許大家可以寫信到縣府來關心這個問題，並要求縣府說明針對北大特區的排水系統清淤及設計，是否有落實完善。

台北市如何我是不知道
台北縣周縣長是花了很多經費作防洪治水
只是效果如何
能有多少成效
我不是專家
無法評論

去年莫拉克風災後
就有人做過莫拉克的雨下在台北的淹水潛勢模擬
但是去年被拿來當作模範的本和里今年也遭了災

如果，莫拉克來台北
http://www.rhythmsmonthly.com/?p=7170

本和里滯洪池
http://pwbgis.kcg.gov.tw/marsh/catchment/pool.htm

回覆 masayasu 的文章

台北市要避免淹水的慘狀 廢掉松山機場 建成大的蓄洪池 綠地 森林 平常作為水上活動的常所 調節都市的溫度 這才是百年之計 政治人物太短視 其實北大特區下爆雨時柑園的農業特定區 可能就是北大的蓄洪池

林口就做了很多滯洪池喔
不過那裡的居民似乎頗有疑慮
其次柑園的農業特定區鄰近大漢溪、三峽河
若真的淹水
那會變成行水區、而不是滯洪池