覓地新闢禮廳 三峽民眾反對

2012-05-30 / 自由時報 / 新北都會焦點 / 謝佳君

　　〔記者謝佳君／新北報導〕對於市政府規劃增設禮廳，反對三峽殯葬特區促參案的當地居民和民代，有人表示接受將原三峽火化場擴充改建，但仍強烈反對在三峽另覓其他地點新闢禮廳。　　

　　三峽現有火化場「昇華園」位在三峽介壽路，為土城與三峽的交界，有火化爐及禮堂等設備；原計畫新闢的三峽殯葬特區則在三峽區溪北里預定地，也位在介壽路，只是位處三峽河行水區。　　

　　議員王明麗說，三峽火化場「昇華園」已有禮廳，若要在火化場內或內部停車場增闢禮廳，尚可被接受，但不應另覓其他地點新闢禮廳，不僅破壞當地環境，也會衝擊地價。　　

　　三峽區溪北里位處兩地交界，里長林清明質疑，為何總是將殯葬設施推來三峽？若就原火化場擴建，「沒有意見」，但如果又要在附近新闢禮廳，「市府實在太狠了，他們把三峽當『死城』嗎？」　　

　　位在北大特區的三峽區龍學里長王韻婷強調，地方並非為反對而反對，但市長朱立倫計畫推動三鶯區成為文教、藝文區，禮廳等殯葬設施一進來，勢必影響當地觀光產業發展，如此粗糙的評估，違背市長的理念。

早就猜到會有這結果
不意外~~

感謝議員王明麗、里長林清明、里長王韻婷為地方發聲！

ababy 發表於 2012-5-30 08:52
聽聞有對夫妻說
三峽設立殯葬特區是促進三峽觀光產業發展
真不知道這對夫妻在想什麼

是促進「觀落陰」觀光發展嗎？

為什麼要擴建,禮廳3個就很夠啦,擴建是不是又給市府空間,如果擴建10個禮廳10個火化爐要不要答應,應該是改良現有的火化爐,讓他污染降低,禮廳300天*4場*3個=3600人次,三鶯樹地區每年死亡人口應該沒有這麼多吧.

我一直覺得..板殯現地改建大樓式禮廳才是最好的解決之道...只要外觀設計跳脫傳統禮廳給人家的喪感就好啦~
再者,新北市這麼大~北邊蘆洲五股八里淡海等區也應該另覓地闢建濱葬設施分散現有的負荷~何況~八里萬里甚至林口等區
其實還有較為偏僻的適當區域可做殯葬設施.既然大家不願設在人口較為聚集,交通相對便利之處,那就往偏僻地方吧

看來沒有一區想要殯葬設施,原地擴建尚可接受
7樓意見 板殯現地改建大樓式禮廳 真的不錯{:4_113:}

支持板殯就地擴建 服務板橋在地居民!

diplomat_liu 發表於 2012-5-30 09:34
我一直覺得..板殯現地改建大樓式禮廳才是最好的解決之道...只要外觀設計跳脫傳統禮廳給人家的喪感就好啦~
...

板殯現地改建大樓式禮廳才是最好的解決之道...只要外觀設計跳脫傳統禮廳給人家的喪感就好啦~

這個建議真的很好耶~給您一個讚啦!!{:4_113:}

ababy 發表於 2012-5-30 08:52
聽聞有對夫妻說
三峽設立殯葬特區是促進三峽觀光產業發展
真不知道這對夫妻在想什麼

這對夫妻腦袋裝XX共！

ababy 發表於 2012-5-30 08:52
聽聞有對夫妻說
三峽設立殯葬特區是促進三峽觀光產業發展
真不知道這對夫妻在想什麼

是想打造另一座四川酆都鬼城嗎??

ababy 發表於 2012-5-30 08:52
聽聞有對夫妻說
三峽設立殯葬特區是促進三峽觀光產業發展
真不知道這對夫妻在想什麼

也許是民政局來的~

臺端如能澈底明瞭本案之規劃內容，也許就不會一昧抗拒、甚至擔驚害怕，　臺端所謂的害怕係來自對本案之不明瞭，與出自心理層面的反對，如果　臺端以健康之心態面對本案、瞭解本案，應會給予贊同。且生命園區坐落於三峽鶯歌「觀光文化雙城」之另一側，中間尚隔著三峽溪，不會影響「觀光文化雙城」之發展,抑或可能，來參與祭拜之親朋好友，可以順道轉往三峽老街或鶯歌老街逛逛，反而增加了參觀人潮。

感謝　您對市政的關心。
敬祝　健康愉快！

新北市政府民政局

可是, 有人贊同擴建嗎?? 之前不是說想要求改良/設備修繕而已?
擴建增加火化爐或禮廳了, 跟殯葬特區不就只有數目上的差異而已!

擴建禮儀廳下一步就是BOO
不要再騙大家了
新北市政府

感謝議員王明麗、里長林清明、里長王韻婷為地方發聲。也非常認同6樓的意見。

話說~昨日~一位朋友提及~你住北大特區~那邊不是聽說要蓋殯儀館嗎?{:4_137:}我費暸很大的唇舌解釋~那個預定區域離北大特區實際上還是有點距離的~只不過北大特區~公民意識甚高~思慮較遠......
這讓我發覺~是不是現在一般對北大各區不熟的人~都以為~三峽殯葬區的規劃地點就緊鄰著北大特區呢?{:4_202:}