大家辛苦了！

看完自救會的會議紀錄，覺得自救會的參與社區態度上似乎不夠積極，有點無奈。



之前建議過，以自救會名義找市府、中華電信及民代遊說，

不知道是否採納？


見面三分情，也許透過自救會的成員來跟相關單位溝通，

會有不同效果，也可以避免最後走上街頭製造對立。

建議聯盟主導啦. 自救會空有虛名.

Spock 發表於 2012-5-30 17:04
建議聯盟主導啦. 自救會空有虛名.

SPOCK和饅頭爸 寧靜海 學姊 阿康 柏非，真誠的建議你們後續來開一次會，不想曝光的就不要曝光講名字。
現在開會有控制時間，不會像以前一樣弄到凌晨，找時間偶爾聚聚也好。

大部分的人都不錯啦，但是...
我覺得有一兩個很奇怪，因為之前有和多位里長 民代開會的經驗....要寫也很難寫，當面講比較快。
我覺得...沒意外的話
最後聯盟會被迫接下主導權。要推嗎?推，事情就沒人做了。
...
希望快解決啦，每個社區都各有立場，整合真的不容易。

evalee 發表於 2012-5-31 00:43
SPOCK和饅頭爸 寧靜海 學姊 阿康 柏非，真誠的建議你們後續來開一次會，不想曝光的就不要曝光講名字。
現 ...

Eva 覺得哪一二位很奇怪?
說來聽聽?我也想印證

請問各社區開始送DM了嗎?

evalee 發表於 2012-5-31 00:43
SPOCK和饅頭爸 寧靜海 學姊 阿康 柏非，真誠的建議你們後續來開一次會，不想曝光的就不要曝光講名字。
現 ...

　　辛苦了！

　　第一次會議我有去... 我可以理解你說的感覺...

　　你說的也是事實，如果聯盟不做，還真的就沒人做了... {:3_61:}

事情都到這地步了~~
還是有連門前雪都不想掃的人啊~~

饅頭爸 發表於 2012-5-31 13:21
事情都到這地步了~~
還是有連門前雪都不想掃的人啊~~

因為在等別人來掃....

北大學社區特定區內設置夜市相關問題研商會議 會議紀錄
壹、會議時間：101年5月22日下午3時30分
貳、地 點：新北市政府城鄉發展局11樓第1122會議室
參、主持人：王科長冠斐（陳正工程司建吉 代理） 記錄：賴振昇
肆、出席單位（人員）：如附簽到簿。
伍、出席單位（人員）意見：
一、交通局：
（一）機關用地及住宅區土地申請作為路外臨時停車場，應依法提出申請；
如經核准後擅自變更使用，得依相關規定予以裁處。
（二）「北大美食廣場」營業地點未申請路外臨時停車場，且無收費停車情事，故未違反本局業管法令，至於用水用電與原申請用途不符部分，亦無相關法令予以裁處。
二、台灣電力股份有限公司台北西區營業處：「北大美食廣場」營業地點（樹林區大學段二小段3地號土地）原以停車場照明名義申請接電，有關目前實際供攤商營業使用，與原申請用途不符，但除積欠電費外，本公司未能逕予斷電，惟可配合行政機關依相關法令執行斷電事宜。
三、樹林區公所：
（一）「北大美食廣場」迄今未向本公所申請設置臨時攤販集中場，且現場無遷移或停止營業之跡象。有關積極輔導業者另覓適當地點經營一節，經查本轄尚無適當地點供遷移安置，至私人經營之大安攤販集中場，因租金太高，業者似無進駐意願。
（二）「北大美食廣場」營業地點毗鄰之住宅區土地有整地情形，後續將查報使用情形供市府相關機關查處。至上開整地工程及土地使用之需，申請人似有向市府農業局申請路樹移植，建請市府農業局、景觀處衡酌妥處。
四、法制局：有關得否因「北大美食廣場」業者無改善違規行為之意向，而
於原定限改期限前，令業者立即停止違規行為，且倘未停止違規行為，
再經查獲者，即依都市計畫法第79條第1項規定予以裁罰一節，應有充
份理由，惟為避免爭議，似於限改期限屆滿後，視實際情形，依法裁處
為宜。另業者如於營業地點毗鄰之住宅區擴大營業，涉及違反都市計畫法令部分，因與上開營業位址分屬不同地號土地，自無限改期限2個月之約束。
五、財政部臺灣省北區國稅局板橋分局（電話聯繫提供意見）：經直轄市政府
核發攤販營業許可證之攤販及無證固定攤販，均應予以設立稅籍，依「攤
販銷售額查定要點」（如附件）之規定課徵營業稅。
陸、結論事項：
一、「北大美食廣場」業者如未於限改期限前停止營業及恢復原狀，後續行政處置涉及強制斷電部分，請台灣電力公司全力配合。
二、「北大美食廣場」營業地點毗鄰之住宅區土地有整地情形，請樹林區公所查報後續土地使用情形供市府相關機關查處。
三、上開整地及土地使用之需，申請路樹移植一案，請本府農業局綠美化環境景觀處依法審酌妥處。
四、「北大美食廣場」攤商營業行為是否涉及營業稅之課徵，請財政部臺灣省北區國稅局板橋分局依法查處。
五、請新北市政府經濟發展局及樹林區公所仍應積極輔導「北大美食廣場」業者遷移至合法地點經營。
柒、散會：下午4時15分。

勾小姐給我的會議記錄，請夥伴們看一下，我等一下要開會，看可不可以公開.

公開吧!

法制局那段
"
因與上開營業位址分屬不同地號土地，自無限改期限2個月之約束。"
意思是新的地要重算兩個月嗎?

如果是的話 那不就邊打邊跑?:L

林富子 發表於 2012-5-31 09:44
Eva 覺得哪一二位很奇怪?
說來聽聽?我也想印證

因為王韻婷和張忠事件......

王不參加活動就算，但竟然扯後腿；張里長不參加就算，竟然倒戈幫市府說話，還有策動太陽城''反''反殯葬，醜化里長朱老師，策反土城里長反北大特區，消耗大家戰力。

所以有怪怪的人，現在會小心點...

我覺得當天坐我隔壁的敦園副委員...。

1.一開始就講里長和寧靜海的新聞稿:
新聞稿沒有提到會長名字，他出來替會長抗議。我覺得很奇怪，事情都做不完了，尤其這次朱老師沒參加，弄舞台和申請啦 夾報啦 印刷啦...這些都要自己想辦法，事情更多。新聞稿報出自救會名義，這不就好了?更何況會長沒出現名字，不是更好?因為會長希望低調。抗議要幹什麼?
陳會長此時低頭不語。

好啦，或許是要尊重會長，這抗議我接受。

2.敦園要掛布條被他擋下來:
提到要掛布條，我觀察會長是贊成的，在場的社區表示，希望最重災區－敦園先開第一槍，後面的會努力跟進。
但副主委跳出來說，要其他社區一起掛，敦園才掛，會長此時低頭，臉色難看的說''你看，這就是我們社區的意見''。我當下有點錯愕，感覺這人比陳會長強勢。

好啦，他怕敦園成為標靶，希望大家一起行動，無可厚非。但事實上小型社區要取得共識容易，他們先掛會怎樣?風呂劍橋中悅較大，要整合意見困難，一但敦園先鳴槍起跑，後續其他自救會長可以以''有人先做了''為由，要求管委會盡速配合。
最重災區的不敢掛，我看其他的社區如何說服自己掛?

3.他對我說他很暴力激進:
坐我旁邊，我和他聊一下，我問他贊不贊成上街頭?他說他不行，他很容易衝動，有暴力傾向，我以為他開玩笑，後續聊天他繼續說他很衝動。後來LANDY對我說，他是現行某抗議活動的領頭...激烈的抗爭。

4.質疑聯盟:
要把聯盟掛協辦，大部分的人贊成，畢竟活動辦了不少有經驗的人帶，聯盟有口碑，而且方便進入社區宣傳。他說不知道我們是哪個單位，不認識...等等。有不少人幫聯盟說話，還說聯盟是品牌等等，最後表決，同意掛聯盟為協辦的舉手，大家都舉手，他還是沒被說服，沒舉手。

5.打電話給業者:
以上我都能接受，若不是怕王韻停或張中良事件重演，害到活動或夥伴受傷，我真的不會講。我最無法理解的，是會議要結束之前，他離開一下回來，回來說他打電話給業者，我看了他一眼，他又說他打給黃姓業者的朋友。

到底打給誰?他和業者有聯繫?把會議結論報給業者?串通?衝動之下告訴業者，我們要辦活動向他對嗆?警告業者?一些想法閃過我腦海。

我還搞不清楚他是敵是友，不過，對他客氣，他也很客氣，他對我說他可以幫忙把陳情信拿到監察院，監察院在他公司附近...看起來又很熱心。實在不清楚{:4_93:}

其實，我最怕他拿到自救會的主導權，把整個自救會活動弄到流血激烈的程度，或是把什麼都透露給業者。

陳會長會走，我覺得和他有關，女生本來就膽小，加上沒人罩，副主委一直講要衝撞體制，或是把業者對我的看法轉述給我聽，叫我要硬起來奪主導權....我會退出，因為我怕。

以上是我觀察，希望事情圓滿和平，大家都很有心，很不錯。只有這個我覺得較怪。

另外，周先生積極和我聯繫，請問周貽廣是誰呀?

寧靜海 發表於 2012-5-31 12:21
　　辛苦了！

　　第一次會議我有去... 我可以理解你說的感覺...

我有點急，你應該可以理解，想專心閉關，所以希望快把事情弄好{:4_121:}
現在想，盡量做多少算多少吧{:4_92:}

夥伴們可以的話，時間允許，來參加一下，不是為什麼，單純救自己的家，一個小時也好。
一個人就是一份力量。

饅頭爸 發表於 2012-5-31 13:21
事情都到這地步了~~
還是有連門前雪都不想掃的人啊~~

方案一二，我寄給你啦，最好是趕快解決，不然辦活動很累{:4_93:}

evalee 發表於 2012-5-31 17:26
因為王韻婷和張忠事件......

王不參加活動就算，但竟然扯後腿；張里長不參加就算，竟然倒戈幫市府說話， ...

若真的感覺很怪 到了萬不得已時
有敦園副主委的資料可以給我人肉搜索一下
因為上次人肉搜索寶芝林那一團之後....感覺還真是不是普通的混亂{:1_752:}

rainbow 發表於 2012-5-31 13:30
因為在等別人來掃....

有的很熱心，滿感動的，遇到10個冷漠的，只要1個熱心，就很開心啦
周先生打電話和黃科長吵架...看了妳的PO文，他說要照三餐打給中華電信{:4_121:}

rainbow 發表於 2012-5-31 17:37
若真的感覺很怪 到了萬不得已時
有敦園副主委的資料可以給我人肉搜索一下
因為上次人肉搜索寶芝林那一團 ...

他的名字叫什麼我不知道，里長姊那邊有資料吧，里長提供，光和業者有聯繫這點，我覺得有必要搜索一下{:4_121:}

rainbow 發表於 2012-5-31 13:30
因為在等別人來掃....

掃蟑螂比較快. 六月雪 除非有天大冤屈

evalee 發表於 2012-5-31 17:35
方案一二，我寄給你啦，最好是趕快解決，不然辦活動很累

寄給我???
沒收到耶~~

evalee 發表於 2012-5-31 17:37
有的很熱心，滿感動的，遇到10個冷漠的，只要1個熱心，就很開心啦
周先生打電話和黃科長吵架...看了妳的P ...

其實我想打電話的人應該不少
今天郵局回電時很客氣的說 可以幫他們公告他們的處理 這樣就不會浪費大家時間再打電話詢問
我說好啊
但我心底的OS是 北大特區的"盧"民 應該不少{:4_121:}

evalee 發表於 2012-5-31 17:26
因為王韻婷和張忠事件......

王不參加活動就算，但竟然扯後腿；張里長不參加就算，竟然倒戈幫市府說話， ...

敦園副主委 黃爾達 (Rainbow 又要拿出柯南的精神開始辦案了)
是我兒子的同學家長，也是班上家長代表
以前我覺得他很熱心
在我的臉書上也常常會留言鼓勵我
所以 那天他的發言讓我有點小錯愕

關於自救會成立隔二天阿海發布新聞稿的事
我有疏失，就是沒有先知會會長會提到他的名字
雖然我在會議中有說會以會長的名義發新聞
但是沒有再進一步告知他 讓她因此有些不悅
這部分是我的錯

張里長及王里長的事讓我見識到人心隔肚皮
這次成立自救會來參加的人大部分我都認識
但是要真正共事才會了解每一個人是不是如表面上所看到的
我很感謝，目前聯盟成員每一個人都很善良、認真、對公義真理很執著
能與你們共事，我感到很榮幸、很開心也很安心
但是，也不能永遠都是我們這群人在搞
因為自救會的成立，讓我們有機會跟更多不同的人共事
是否又有張、王此等人出現??
不知道，但是，這就是從事社會運動時必然會遇到的
就請大家多留心了

順帶一提，我們跟張中良的官司被判定不起訴，即使提起再訴也被駁回
我跟朱老師都猜測應該有長官幫他疏通
不過我也坦然接受這樣的結果
提告只是為了證明自己的清白
並非想把他置之於死地
張里長的事，到此，我就放下了~

evalee 發表於 2012-5-31 17:32
我有點急，你應該可以理解，想專心閉關，所以希望快把事情弄好
現在想，盡量做多少算多少吧{:4 ...

　　辛苦了！我不會完全退出啦！看我寫給大家的信跟相關文章就知道！只是也希望大家了解我的狀況，能幫的忙有限，但我還是會努力。

林富子 發表於 2012-5-31 23:56
敦園副主委 黃爾達 (Rainbow 又要拿出柯南的精神開始辦案了)
是我兒子的同學家長，也是班上家長代表
以前 ...

　　看了evalee的紀錄，我覺得敦園副主委的態度怪怪的，對照之前網路上謠傳夜市是本地里長跟居民引進，或許真有幾分道理。

　　有的里長跟居民和地主熟絡，幾個人討論分配利益後，就積極引進夜市，現在被反對者打臉，又被貼上違法標籤，只好避而不談，或者透過私下管道幫助業者爭取權利，所以很多我們認識的夥伴態度丕變，或許原因在此。


　　不過以自救會的角色，絕對不能害怕抗爭，這已經反了！

　　如果聯盟更積極地發動抗議或引發矛盾，但自救會卻害怕惹禍上身，走低調路線，那反而會讓人更質疑聯盟的態度與立場，簡單說，「皇帝不急、急死太監」，容易給人「外人喊燒」的負面印象。


　　建議還是要透過相關管道，把自救會拉到檯面上，周副主委我認為是個很好的會長人選，他夠積極，也夠關心這件事情，而且他也有時間，可以跟著大家一起去跟政府溝通跟遊說民代。

　　
　　建議傳單跟連署書趕快發送，也可以聘工讀生來發傳單，讓整件事情變成整個北大特區人盡皆知的事情，然後自救會則同步遊說政府跟民代，可以把照片貼出來，證明自救會積極地運作，最後遞送連署書，若問題沒解決則上街頭抗議。


　　聯盟可以當協辦，但真的是協助的角色，對外還是要讓自救會突顯出來！這是我的看法，提供各位參考。

今天6/11結論:
1. 六月底舉辦守護貝兒熊活動
2. 家樂福設攤連署
3. 二,五,六,義工發夜市違法傳單
4. 7/2樹林區公所會同城鄉局,經發局會勘夜市時,發動居民抗議

我想最大的工程應該是
六月底(6/30)舉辦守護貝兒熊活動
Q:
1. 申請場地(海洋公園)
2. 聯絡遠雄
3. 聯絡所有民代(要邀請朱市長嗎?)
4. 活動內容(要做雷射光嗎?)
5. 新聞稿

請夥伴們想想,還是我們找個時間討論?

威廉 發表於 2012-6-12 10:24
我想最大的工程應該是
六月底(6/30)舉辦守護貝兒熊活動
Q:

邀請啊~ 邀請他也是新聞點
只是不知道朱市長敢不敢來{:1_743:}

威廉 發表於 2012-6-12 10:24
我想最大的工程應該是
六月底(6/30)舉辦守護貝兒熊活動
Q:

雷射光是打到劍橋 ?

這樣會讓住戶眼睛受傷歐

6月底要辦活動?.....之前大家似乎沒反應，我以為要停了。請問是採方案一還是另有計畫?內容有討論出來嗎?有內容我才能寫文宣。
我可以先擬文宣和海報內容。
安排義工的事，landy要出動啦。

方案一【守護貝兒熊﹗點燃北大新希望﹗】
壹 時間:6月底

貳.單位:主辦－北大聯合自救會、協辦－北大特區環境保護行動聯盟

參 前言:
北大幸福美食廣場（違法夜市）4/13日開始營業至今，業者四處攬客，違法擾鄰，帶來油煙、噪音、違停等亂象，居民屢次陳情檢舉，市府未有積極強制作為，導致業者目前增建；一但擴建，北大特區恬靜舒適的生活，將不復存在。
海洋公園位於北大特區中心點，鄰近北大特區指標建築－藝術大道，是北大居民重要休閒場所。公園內有許多雕塑、列入金世世界紀錄之馬賽克磚椅，及「貝兒熊」馬賽克雕塑，隨著遊客居民日益增加，破壞嚴重；貝兒熊被擊碎、馬賽克磚刨損、違規機車壓壞路面，損失持續擴大。
為了讓民眾正視北大特區上述環境問題，提升公民意識。擬辦理「守護貝兒熊﹗點燃北大新希望﹗」活動，藉此宣示北大特區居民愛護環境決心！集結人數，創造新聞版面，讓政府單位重視北大居民心聲！而孩子是社會新希望，活動同時邀請爸媽帶孩子們參加，將「關心公眾議題，守護家園」的火苗，傳承給下一代，讓守護北大的願望與孩子的夢想，星星燎原，生生不息。

肆 待辦事項:
一 與公所借場地，定活動日期，與遠雄公司或基金會聯繫，邀請參加。
二 邀請記者媒體，擇定主持人。
三 討論活動內容:
（一）反違法夜市連署擺攤，拉布條或舉標語，發放文宣。
（二）掛祈願小熊卡。（遠雄宣示修復小熊，守護北大）
（三）繫絲帶。
（四）歌手阿福 or小樂。
（五）點蠟燭儀式，排蠟燭為小熊形狀或愛心形。
（六）一起唱歌或民眾輪流上台演說。
（七）結束善後
四 宣傳品製作:宣傳單及海報。
五 經費估算及如何籌措經費?
搭設舞台、標語布條製作、小熊卡、絲帶、蠟燭、海報設計費、影印文宣、雜支
六 再次確認活動內容及分配任務。

伍 臨時提案:

Spock 發表於 2012-6-13 11:41
雷射光是打到劍橋 ?

這樣會讓住戶眼睛受傷歐

印象中是要打在地面，原來打光會讓人眼睛受傷喔{:4_137:}

寧靜海 發表於 2012-6-1 09:19
　　辛苦了！我不會完全退出啦！看我寫給大家的信跟相關文章就知道！只是也希望大家了解我的狀況，能幫 ...

恩恩，我也是，就盡量啦...。
加油。

rainbow 發表於 2012-6-12 11:21
邀請啊~ 邀請他也是新聞點
只是不知道朱市長敢不敢來

{:4_164:} 他來北大特區，感覺一定很''挫''

evalee 發表於 2012-6-13 13:22
印象中是要打在地面，原來打光會讓人眼睛受傷喔

是方案二喔

吼，我以為是一，信都寫好了。

那.... 現在我們可以做些甚麼事呢?

rainbow 發表於 2012-6-14 15:58
那.... 現在我們可以做些甚麼事呢?

我不確定自救會星期一做成什麼決議?DETAIL的決議。
是全部照我之前寫的方案二計畫嗎?還是有增刪什麼?所以我也不知道怎麼定文宣?
如果是按照以前的活動經驗，宣傳到活動當天，最好有一個月以上的準備，因為申請路權 籌資 跑宣傳等等要花時間。625我記得是宣傳4個禮拜。
這星期做成細部決議，活動要延2個禮拜，要到7月中才來得及。
不知道大家意見如何?

壹 時間:6/30
貳 單位:主辦北大聯合自救會；協辦北大特區環境保護行動聯盟；其他
參.前言:
5/28號自救會第二次會議，決議6月底，與遠雄及區公所合辦「守護貝兒熊」活動。惟經自救會及聯盟成員查訪，近日夜市積極擴建至學勤路私人用地，搭設棚架就緒，狀況嚴重，原地中華電信及郵局機關用地，上揭機關不願意立告示牌，也不願架設攔阻圍籬，甚至拒絕停水停電，處理消極；新擴建之私人地主，接獲樹林區公所通知已觸法，卻執意出租予不法業者，以鄰為壑。種種跡象，顯示業者踐踏公權力、蠻橫囂張的態度，已經讓北大特區民眾忍無可忍。
由於「守護貝兒熊」活動較為軟性，希望以喚起公民意識之方式，反對違法夜市。但事實擺在眼前，到6月底為止，原址中華電信不積極拆遷，加上現址地主市府協助闖關，夜市面積將擴建為現在的二倍大，屆時噪音空污將難以想像，學勤路由藝術大道，變成「夜市大道﹗塞車大道﹗蟑鼠大道﹗」。面對不肯守法、無理取鬧違法業者，軟性訴求無法收禁制效力，甚至淪為業者攬客活動！因此6月底活動強度應該提升，5/28有會員提到牽手護北大建議，擬提出「牽手護北大！還我乾淨家園！反對違法夜市！」活動，將反對意志直接吶喊出來，升高對立強度為二級。
肆.待辦事項:
一 決定場地:由於在夜市門口堵住出入恐造成強制罪，避免在夜市門口。宜在夜市對面－海洋公園和藝術大道，或者申請大義路和學勤路路權舉辦集會遊行。
二 申請集會遊行:如以公園和藝術大道，是否須申請?
三 與會人:邀請記者媒體，擇定主持人；邀請北大里長、民代?
四 討論活動內容:
（一）反違法夜市連署擺攤:拉布條或舉標語，發放文宣，呼喊口號，提出訴求。
宣示如果市府不立即回應四大訴求，將帶著民眾和連署書上新北市府抗議。
（二）和遠雄結合，擴大效應，吸引中立民眾:里長及數民眾聯絡，遠雄願意修復海洋公園，建議和遠雄結合，一來，中立和關心環境議題的朋友可以參加；二來，希望遠雄可以注意此議題，擴散媒體效應。
（三）繫絲帶、打燈、喊口號。
（四）歌手阿福 or小樂。
（五）點蠟燭儀式，排蠟燭為小熊形狀或愛心形OR手持蠟燭為北大祈福，宣示守護家園決心。
（六）一起唱歌或民眾輪流上台演說。
（七）結束善後
四 宣傳品製作:宣傳單及海報。
五 經費估算及如何籌措經費?
搭設舞台、標語布條製作、小熊卡、絲帶、蠟燭、海報設計費、影印文宣、雜支
六 再次確認活動內容及分配任務。
※以上為初步企劃，未盡事宜歡迎討論。
伍.臨時提案:
.....................................................................

我建議活動等7/2城鄉局,經發局,樹林區公所聯合會勘後,看新北市政府執行公權力的情況,再做決定..
1. 本來我是想舉行守護貝兒熊的軟性訴求,因為其他社區代表有意見,希望能有反夜市的舉體行動...
2. 市政府的勸導單為期二個月,將到7/2到期,在這時間點之前,不想讓市府難堪,如果7/2之後,未有強制行為.我們方能師出有名...

威廉 發表於 2012-6-14 19:15
我建議活動等7/2城鄉局,經發局,樹林區公所聯合會勘後,看新北市政府執行公權力的情況,再做決定..
1. 本來我 ...

我建議活動等7/2城鄉局,經發局,樹林區公所聯合會勘後,看新北市政府執行公權力的情況,再做決定..
1. 本來我是想舉行守護貝兒熊的軟性訴求,因為其他社區代表有意見,希望能有反夜市的舉體行動...
2. 市政府的勸導單為期二個月,將到7/2到期,在這時間點之前,不想讓市府難堪,如果7/2之後,未有強制行為.我們方能師出有名...

　　不過建議7月2日可否跟樹林區公所或市府再談一次，因為根據市府目前的說法，7月2日過後會採取斷水斷電措施，但現在又發現業者其實自備發電機，而供水通常不是難事，如此一來斷水斷電對業者繼續違法經營恐怕毫無影響。

　　所以可能要跟區公所以及市府做個溝通，畢竟都市計畫法第七十九條的強制措施有非常多的種類，應該提醒他們要同步採取其他措施，不然只是「玩假的」。

　　以上建議提供參考。

威廉 發表於 2012-6-14 19:15
我建議活動等7/2城鄉局,經發局,樹林區公所聯合會勘後,看新北市政府執行公權力的情況,再做決定..
1. 本來我 ...

恩恩，威廉，我了解了。
我寫的千手牽手護北大活動，強度比單純的貝兒熊活動高，不知總會長有什麼看法?願聞其詳啦{:4_153:}