之前看到本棟委員補選公告
說是因"候補委員都無意願，所以由熱心住戶***擔任委員"
哪些候補委員沒有意願?有無書面放棄委員同意書?何以無任何書面資料?

第二次又直接公告因***委員無法適應委員會運作，所以由***擔任
請問適不適任適合公告在公布欄嗎?不適應那就不是自己請辭的嗎?那為何遞補委員又未說明為何是他遞補ㄋㄟ?
好多問號唷，還請知情人士稍解疑惑!!感恩!!

a大有2票 應有優先候補權 目前問題重重 需要大大參與關心 了解真相

這社區無解....不想涉入

E棟委員林永聰曾發文說:本人已非委員(辭去委員)切勿寄送委員會內部文件給我.又重申重申再重申自己只是
一個單純的住戶,沒有能力也不想知道社區的狗屁事,麻煩各位把我的mail給刪除吧拜託!
請問大家這樣的表述是否仍舊具有委員資格?然而表裡不一的卻因某事(保留文章簡明下回分曉)於次月再以
小弟尚有一絲絲的能力為社區協助而又可以再度回任.....
走筆至此觀看那不想涉入社區事的文實感作嘔!

arthur999 發表於 2012-6-6 12:03
E棟委員林永聰曾發文說:本人已非委員(辭去委員)切勿寄送委員會內部文件給我.又重申重申再重申自己只是
一個 ...

謝謝指教~~

大學生應該為試讀班解惑才是.

現今主委鬧雙包社區紛紛擾擾,委員缺額後補委員也未能補上,
值此非常時刻委員會最需要注入一些新血,關心社區事務的住戶
此時正是義無反顧的時候了!

沒有一個主委有善終,不知道是人不對還是事不對?
我覺得在公布的文件上映該謹就事情做敘述,勿加上情緒性的文字,以免被當事人指責毀謗,利入這次的公告,最後為什麼要加上其心可議?
如果主委下台已經經區公所確認,主委未移交那才叫其心可議,目前尚在爭議中,就跟人涉案未判刑定讞前,都不可以說人家是犯人一樣,王主委站在他個人的立場捍衛他個人的名譽,在未經主官機關核准更換主委前,在法理上他仍是主委,情緒性的字眼只會增加溝通的困難,無其他任何助益,我個人覺得不要讓公告欄變成兩派人角勁相互指責的地方,我也希望日後選出主委後,除非有重大貪汙或是違法的事情外,不能由大家選出來的人,就由幾個委員串連起來就可以將主委拉下台的事情再發生,有貪污違法可以報警處理,其他事情如果要主委下台最好還是經由原選舉人投票同意,像我們現在要罷免總統也沒這麼容易吧!
我看下一次的主委誰要做?

testgood65 發表於 2012-6-18 15:58
沒有一個主委有善終,不知道是人不對還是事不對?
我覺得在公布的文件上映該謹就事情做敘述,勿加上情緒性的文 ...

文章表達出感性但可惜落腳處應該是在(武則天已遭罷黜)這篇
主題上,因為該篇的作者才是真的其心可議若是願意換個地方
本人很願意移樽就教再次拜讀大作!

更正該篇文章主題是(武則天已被罷黜下台!!)
作者是a500281