今晚9點多又是一群小朋友在中庭大聲的嬉戲玩滑板
我在窗口好意說請他們小聲點
小朋友用很不肖的眼神看看我再竊竊私語一翻
接著就玩起追逐沿著迴廊跑追再花園中的水池跳(真怕他們一不心踩空一定傷很重)
聲音實在太尖了我雞婆的下樓
當面請他們不要在中庭玩滑板追逐喧嘩
其中一個小朋友回我我又沒說話我反問有沒有叫(說有)真的想笑出來
其實我是對著全部小朋友說
其中有一小朋友就哭了(他滑板不是他的)
我告訴他我並不是罵你我只是請你們不要這麼做而已
相信你的父母一定也有叫你們不要不聲喧嘩
你們也一定不願意讓你的父母被說沒有教小孩
那位哭的小朋友的姐姐回家叫媽媽下來
年輕媽媽非常生氣
指我小孩就是小孩指我不該說他孩子玩滑板
說應請管理員制止不該由我說他小朋友
我反問中庭可以玩滑板嗎?
她也說不可
還說另外小朋友有錄音(真可怕)
我說太好了請小朋友播出來聽我是怎麼說
年輕媽媽馬上說不用(那位小朋友說他沒錄真相如何不知)
多麼希望真有錄(提供以後有雞婆的人自己錄音)
那位媽媽非常生氣丟下一句"x"並大聲的叫他的兩位小朋友上樓(n棟}
其實小朋友多數都是草善良的我說道理給他們聽他們都點頭說對
而且態度很好也承認滑板是他的
有一位年紀較長也就是帶頭的那位就很想辯
可能是年紀大了如果早幾年我想我沒那好性子能慢慢說還讓那位
年輕媽媽丟下髒話(少說我也在少年法庭待了多年)
對付小蘿蔔頭應遊刃有餘

嗯...年輕媽媽這麼有GUTS喔...
還會丟一句 X
身教.....是這樣教的嗎???

這個媽媽也很妙~
自己都說不能玩滑板....
阿又不準別人說他小孩...
阿到底是怎樣？

所以現在到底對於這些小孩.....該不該管？該怎麼管？由誰來管？

果然薑是老的辣~~~

下次請她的小孩趕快錄音，因為她說的每一句X也都能成為呈堂證供~~~

兔子窩 發表於 2012-5-25 22:49
這個媽媽也很妙~
自己都說不能玩滑板....
阿又不準別人說他小孩...

她是說滑板不是他小朋友的
我也知不是他小朋友的(因有兩小朋友自首是他們的)
我也沒說是他 小朋友的(小朋友自己就哭了)
我最主要是請他們不要尖巷叫太吵了
順便告訴他們在中庭玩滑板如果不小心弄破了地上的燈罩
你們的父母要不但要賠也會被說沒教好小孩
其實其他的小朋友都能理解
都有點頭以後不再犯
就只有那個小男放聲大哭
回家告狀說我冤枉他滑板不是他的

這這這...這年頭的父母如果這樣子要怎麼教小孩啊!!!!!!!!

難怪現在才國小的小孩就沒大沒小,睜眼說瞎話了

小孩就知道要錄音了
可見我們法制教育的成功ㄚ
君如媽應有功ㄛ{:4_140:}

今天開車時跟女兒聊天
妹妹 你覺得中庭可以騎車嗎？ 不行
那走廊呢？？ 不行
那大廳呢？？ 不行不行
因為會撞到人 所以要用牽的

那可以去哪騎車呢？？
去臺北大學阿 還有腳踏車道

拿可以在中庭大聲說話嗎？？
不行 因為會吵到別人

4歲的小孩 學校都有教 大人為什麼不會

君如媽 發表於 2012-5-25 23:31
她是說滑板不是他小朋友的
我也知不是他小朋友的(因有兩小朋友自首是他們的)
我也沒說是他 小朋友的(小朋 ...

這個社會的教育真成功！連小朋友都知道要保護自己，我們可能偶爾會受不了的大人，怎麼可以不以身作則呢？

如果以後真的忍不住，要雞婆一下，看樣子要帶錄音筆去了....

那，是不是以後賣錄音筆的廠商會大賣阿！

那有哪幾隻股票是有在做錄音筆的，小徐仙，請開示.........

其實我覺得在中庭或走廊玩這些還蠻危險的
必儘石材有很多尖角
一不小心撞到
真的是很危險

assablue 發表於 2012-5-26 23:57
其實我覺得在中庭或走廊玩這些還蠻危險的
必儘石材有很多尖角
一不小心撞到

是真的很危險
小朋友們是跳水池邊的石頭
萬一失足一定頭破血流
看他們這樣追逐跑跳又是在水池邊
老人家真的心驚膽跳
不知本社區 可有保險

不知道君如媽和我們家碰到的是不是同一戶，
上次我們叫小朋友不要用球砸投籃機還被說我們恐嚇他的小孩，
如果這位媽媽會說X，那可就一點都不奇怪了。

昨天、前天還是有小朋友拿球在砸投籃機，講也講不聽，
為了小孩安全，只好帶著他們先出來，告訴物管去，
可是物管也只是去講一下，前後不到10秒鐘就出來，
之後這些小孩還是依然故我，根本連一點效果都沒有，
該講的都講了，可是有些小孩根本沒在聽，
難道我們社區就只能這樣放縱他們嗎？

昨天晚上六點多準備要外出用餐經過中庭水柱那,看到那群小孩們在L棟洗手間旁休閒椅那邊玩火,我遠遠看著他們不確定是用打火機還是什麼東西在點火玩,可是我一直看他們,他們也一直看我們,我可以確定那是火苗,這是非常危險的行為,萬一燒到椅子怎麼辦?他們父母都很放心讓小孩子集體玩耍嗎?

建議提案下次委員會專案討論吧
總不樂見住戶自己處理，而釀成糾紛。
如果破壞公物以及玩火是屬實，
應該拉高層級看待。
雖然使用規則都有訂定
但在實際層面似乎成效不彰
違規放置拖鞋都有勸導單了
這些行為更有公安意外

社會...病了
下次勸導前我都要自保一下
最好準備個錄音錄影器材

若是玩火的話
此事茲事體大
不可輕忽

5/25晚上十時歸來
有二小孩於L棟前花臺挖土
擔心他們破壞了公物
故有前去關心告知
但也礙於這些孩子父母的價值觀
故也點到為止
盼管委會重視此事

連我家小孩子幼稚園的也都說媽媽他們在玩火,很危險
有時孩子在外行為,父母不一定清楚

昨天下午，一群孩子在水池裡大玩特玩......會館小姐經過卻視而不見
還是再次提醒她，有小朋友在玩水，還故意很大聲的說
那裡面有加氯錠！傷皮膚，請叫小朋友出來！

ㄟ...
是不是都是同一批小朋友啊???

rebecca9379 發表於 2012-5-28 09:06
昨天晚上六點多準備要外出用餐經過中庭水柱那,看到那群小孩們在L棟洗手間旁休閒椅那邊玩火,我遠遠看著他們 ...

玩火，公共危險，即刻報物管強力制止。

會館小姐卻視而不見－－請她走路

大家一起拍照舉證好了，實在是看不下去這些小孩的作為

小豬媽媽 發表於 2012-5-28 08:39
不知道君如媽和我們家碰到的是不是同一戶，
上次我們叫小朋友不要用球砸投籃機還被說我們恐嚇他的小孩，
如 ...

錄影存證，照價賠償

玩火...破壞公設所有權財產....衝過去對著他們潑水或給他們一巴掌
我認為他母親想給小朋友帶錄音裝置採證也沒用{:4_163:}
或許可以當是正當防衛或自助行為...
說叫警察抓去關也是恐嚇...越想越好笑....哈


依民法自力救濟
(一)正當防衛：§149
1.意義：
對於現時不法之侵害，為防衛自已或他人之權利所為之必要行為。
2.要件：
(1)須有侵害行為存在
(2)須為現時之侵害
(3)須為不法之侵害
(4)須以防衛自己或他人之權利為目的
(5)須防衛行為未逾越必要程度
3.效力：行為人不負損害賠償責任
(三)自助行為：§151
1.意義：
乃權利人為保護自己之權利，於不及受法院或其他有關機關援助之際，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損之行為。
2.要件：
(1)須為保護自己之權利
(2)須不及受法院或其他有關機關援助
(3)其行為僅得對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損
3.效力：
(1)行為人不負損害賠償責任
(2)行為人應即聲請法院處理§152，如被駁回或聲請遲延，仍應負損害賠償責任

註：正當防衛與緊急避難之區別：
1.發生原因不同：
正當防衛以不法之侵害為前提；緊急避難以有緊急危險為前提
2.保謢之權利不同：
正當防衛所防衛之權利並無限制；緊急避難則限於避免生命、身體、自由、財產四種
3.行為之對象不同：
正當防衛須對不法侵害者為之；緊急避難則對任何人均得為之
4.保護之程度不同：
緊急避難須未逾越危險所能致之損害程度；正當防衛則無此限制

可能是這個社區的是年輕夫妻多.有很多大小朋友.之前也有遇過一群大小朋友.在溜滑梯處跑跑跳跳.爬來爬去.
重點是還拿寶特瓶.丟來丟去.這讓家裡有小小朋友的人.怎麼敢過去使用公設呢?
PS:所以我選擇離開這個漂亮的社區了.希望物管不要只會座在位置上了.多多走走去維護環境阿.....
祝福大家了

{:4_99:}不會吧!真的離開喔......
如果是為了這群孩子的問題而離開，我們社區真要好好省思了。

熱帶魚 發表於 2012-5-29 14:27
不會吧!真的離開喔......
如果是為了這群孩子的問題而離開，我們社區真要好好省思了。 ...

不要懷疑，若這羣小惡覇不處理，很多家長不敢讓自己的小孩下去玩，甚至家長在旁邊他們也依然故我，搶藍球，搶玩具，真讓人覺得選鄰居比選房重要！

Bear 發表於 2012-5-29 14:39
不要懷疑，若這羣小惡覇不處理，很多家長不敢讓自己的小孩下去玩，甚至家長在旁邊他們也依然故我，搶藍球 ...

Bear大說的是事實，這些小孩已經對別人的勸誡充耳不聞，
上週拿籃球一直故意砸記分板那個，應該已經是國中生了，
我對著他說了兩、三次「不要砸，這樣會壞掉」，可是他就像耳聾了一樣，完全不理會，
我很生氣的吼「那我去請物管人員來處理」並走出去，結果他就馬上走掉了(這下我才知道他不是聽障)，
這些孩子現在根本就不理會住戶的反應，已經不是我們說管就管得了的，
如果不是沒有經濟能力搬家，而且麗寶的硬體設備很好，我也好想離開這些亂七八糟的小孩。

可能要請管委會跟該員父母溝通了~~
不過如果又跑出一個我家小孩很NICE這其中一定有甚麼誤會的回答~~
真不知該如何了~~沒有法條可以管嗎?

先拍照，並公告社區內
看看能不能改善些~

如果房子不是買的而是租的，我也早就搬走了。
早知這裡這麼多養狗不拴還理直氣壯、毫無公德心的住戶，當初就不會選擇在這裡落腳。
漂亮的房子有什麼用? 晚上去全家坐幾個小時就可以看到有多少住戶把狗帶到紅磚旁的路樹和流水造景尿尿+便便，都從世紀館大門走出來，再從大門走進去。弄髒弄臭就算了，狗嚇到人、咬了人連一句道歉都沒有。
違規的總是那些人，講不聽的也還是那些人；臉皮厚還惡人先告狀的還是那些人。

老實說~~~我也興起過離去的念頭~~~
只是找不到像世紀館一樣品質好價格又合理的{:4_200:}~~~

真的是千金買屋，萬金買鄰~~~
真枉費我還推薦同事買在這裡...

羅冰 發表於 2012-5-29 18:27
如果房子不是買的而是租的，我也早就搬走了。
早知這裡這麼多養狗不拴還理直氣壯、毫無公德心的住戶，當初 ...

我也看過碧連天的住戶直接把狗
帶到國際館與世紀館中間放尿
人家都懂的愛護自己的房子

我覺得直接發給幫忙開門的那位哨子
看到就給他逼下去

其實我覺得大家合力教化還是有點用的，
我遇到一個約大班的男孩，因為常獨自在樓下玩，
所以都會和那群國小生混在一起，
不過有幾次，我帶著孩子去兒閱室看巧虎書，
那個孩子也會主動靠過來一起看巧虎書，還會發表意見。

所以，大家多多帶孩子去看書吧，
當很多人在兒閱室看書時，孩子們就會比較自制了吧...

學校教的"圖書館不能大聲喧嘩"還是會有點作用的{:5_257:}~~~

看看大家好像都想走了......
難怪有同事好友當初一起看房，選擇北大的小社區建案。
好友當鄰居，住戶少，素質均一，小孩先回家還可以去樓上樓下串門子臨托。
雖然公設少了些....

早知當初一起買~~

社區委員們...幫幫我們吧!!!

熱帶魚 發表於 2012-5-30 08:46
看看大家好像都想走了......
難怪有同事好友當初一起看房，選擇北大的小社區建案。
好友當鄰居，住戶少，素 ...

沒有大家啦！
學勤路最美的豪宅還是很有希望的