http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/7107216.shtml

整頓民間禮廳 新北恐一廳難求

【中央社╱新北市21日電】 2012.05.21 09:10 pm
在三峽及五股殯葬專區促參案遇地方反彈，可能胎死腹中之時，新北市政府突然對板橋殯儀館周圍民間違規禮廳進行整頓並停發滿廳證明，預估可能出現治喪禮廳一廳難求的問題。

民間自提五股、三峽設置殯葬專區的BOT、BOO促參案，5月17日為最後疏處的期限，但殯葬議題卻仍持續發燒，民政局長陳嘉興今天在議會答詢時強調，已行文要求業者提出疏處的資料供認定。

但在殯葬專區案仍未拍板定案前，民政局卻以回應議員質詢為由，對板殯外民營禮廳取締及開罰，讓議員周勝考跳腳並表示，他要市府維護板殯周圍環境及衛生，市府卻假藉名義對禮廳業者開罰。

他表示，板殯的禮廳不夠，才會有許多殯葬業者在外設置禮廳協助喪家處理後事，市府無法發揮施政魄力覓地興建第2殯儀館，卻對業者開罰，罰業者等於罰喪家，因為業者會把罰鍰成本轉嫁喪家。

他說，過去只要喪家租不到禮廳時，可要求板殯開立「滿廳證明」，喪家就可以拿證明租借民間禮廳來辦理喪事，業者也可不受罰，但板殯配合整頓作為，將自6月1日起停發滿廳證明，意味市府對民間禮廳全面開罰。

他強調，為凸顯禮廳不足爭議，他提議將市府1樓大廳出借給民眾辦理公祭等殯葬事宜。這項建議當場獲議員王淑慧附議。

陳嘉興表示，去年有近2萬人死亡，僅有約一半、9000多場次在板殯借禮廳舉辦，在台北市殯儀館禮廳使用費提高下，許多新北市民公祭有回流的情形，但也凸顯禮廳等殯葬設施不足的問題。

他強調，若喪家未來能改變看時辰或旺淡日的觀念，其次讓大體先火化後再來辦公祭，或是提高禮廳的使用效率，他相信現有13間禮廳應足敷使用，因為禮廳每年總使用場次仍未達到1萬3680場次的上限。

全文網址: 整頓民間禮廳 新北恐一廳難求 | 地方 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/7107216.shtml#ixzz1vW3OxWPb
Power By udn.com

他提議將市府1樓大廳出借給民眾辦理公祭等殯葬事宜。這項建議當場獲議員王淑慧附議。

這提議太棒了。給周議員一個讚

terry_123 發表於 2012-5-21 23:05
他提議將市府1樓大廳出借給民眾辦理公祭等殯葬事宜。這項建議當場獲議員王淑慧附議。

這提議太棒了。給周 ...

太棒了！樓上可以做冷藏室。

都少子化了還開那麼多禮儀廳做甚麼!

ababy 發表於 2012-5-22 08:40
terry_123 發表於 2012-5-21 23:05
這提議太棒了。給周議員一個讚

你搞錯了吧...

請完整review一下人家的內文&回文再來下定義也不遲...

市府一樓有宴會廳，常常會有新人在這結婚宴客，怎麼可能做為公祭禮廳使用。

不過我不懂為什麼要有滿廳證明才能到民營的禮廳使用，這表示民間禮廳都是違法的嗎?

新北除了都會區外大部份都還是直接在馬路邊搭帳篷辦告別式，事實上除了都會地區外禮廳的需求量是不大的，所以考量民眾便利及就近服務，不如就將板殯擴大營業以解決都會區禮廳不夠用的問題吧。

不過這個市府整頓周邊是好的,如果整頓好板殯居民怨氣稍減不會再強烈要求撤離,但願市府風向球改變.
不過這個民政局也點出重點,禮廳使用率只有65%,先想辦法提高才是對的方向.

板殯停開滿廳證明, 進行週邊整頓, 我覺得很正確的, 對我們來說, 我們並不是反對設置殯儀館, 我們反對的是將殯儀館全部集中到三峽來, 有失公平原則.

三峽, 土城, 樹林生活圈已經有足夠的禮廳, 板橋, 中和, 新莊生活圈也有足夠的禮廳, 但是新北市其它完全沒有禮廳設施的生活圈為何要抗拒設置禮廳? 藉由停開滿廳證明, 迫使沒有禮廳設施的其它生活圈的新北市民, 都能自己體認到自己所在的生活圈也應該要設置禮廳才是. 而不是往我們這邊增設.

最近我也在參與親友的喪事處理, 更加體認到禮廳設施要於各生活圈內"就近設置"的必要性, 若新北市府只想著在新北市的最邊邊, 弄一個超大殯儀館, 讓廣大範圍的新北市民連想要給親友偶而上個香, 家屬們每天去守靈, 都被迫要在遙遠的路途上奔波, 這是非常不智且嚴重錯誤的決策.

板殯只要將週邊整頓之後, 根本就不用遷移 ( 如果整頓完週邊的板殯, 周xx還敢喊遷移, 那就是司馬昭之心, 路人皆知 ), 它可以就像台北市的一殯一樣, 繼續為市民服務.

新北市的重點在於其它未設置禮廳的生活圈, 應該加速建置才對. 請不要再往三峽土城樹林弄過來.

ababy 發表於 2012-5-22 09:07
這個提議 周勝考的目的也是讓三峽殯葬特區案起死回生

不管要蓋什麼東西 什麼最難搞 土地最難搞

嘿...我想人家只是很幽默的在看待那一句話而已
不過你卻無限延伸出"不是三鶯土樹的居民"或"你是周勝考派來北大網站的臥底"
似乎言重了!!!

如果換個角度想!!!嫌惡設施大家都不想要!!!
這句話剛好可以堵住一些官員的嘴...市政府不要的土樹三鶯也不要 : )

他強調，若喪家未來能改變看時辰或旺淡日的觀念，其次讓大體先火化後再來辦公祭，或是提高禮廳的使用效率，他相信現有13間禮廳應足敷使用，因為禮廳每年總使用場次仍未達到1萬3680場次的上限。

這個提議我覺得還不錯, 與其一直增加位置, 不如想辦法讓大家接受任何時候都適合的這個觀念..

我怎覺得他是不希望板殯附近居民受影響(所以贊成遷板殯), 可是大家都知道, 造成長江路交通混亂的是誰? 然後又不想得罪那些殯葬業者. 才調侃市府要在1F設禮儀廳(就像之前我們也調侃過說要設在市府/板橋站前一樣), 但事實上根本不可能這樣做.

ababy大
針對上面的回文我只是幽默看待周勝考的題議
每個人對文字有不同的解讀，或許我的幽默在你看來很可惡，那我認了
不過我要澄清1.我住太陽城，殯葬特區的設立對我的影响可能比你大多了2.我絕對不是周勝考派來的臥底。

podzol 發表於 2012-5-22 09:18
不過我不懂為什麼要有滿廳證明才能到民營的禮廳使用，這表示民間禮廳都是違法的嗎?
...

民間禮儀廳一直都是違法的

就算有滿廳證明也還是違法的

只是有了公營禮廳開出的滿廳證明 民間禮廳業者不用罰三萬

ababy 發表於 2012-5-22 13:25
民間禮儀廳一直都是違法的

就算有滿廳證明也還是違法的

所以"民營" BOO申請的殯葬特區也是違法的.....呵呵!

演戲啦！