【聯合報╱記者李光儀、吳文良／連線報導】 2012.05.19 04:06 am


新北市三峽、五股殯葬專區公辦民營的「517大限」已至，由於兩家廠商都無法在期限內舉辦說明會「疏處」民眾不同意見，幾已確定兩案都將被退件。

三峽、五股殯葬園區遭當地民眾和議員反彈，民政局因此政策急轉彎，先宣布「評估火化場無迫切需要」，再要求業者必須在5月17日前完成「疏處」。

也就是業者得化解民眾不同意見，才能讓案子繼續下去，藉此讓業者知難而退或重新送案。

民政局官員表示，由於期限已到，民政局將發函給兩家業者，要求他們盡速說明「疏處」結果，若無法證明民眾不同看法已經化解，市府就會予以退件。

官員私下表示，在說明會都沒有召開的情況下，「退件」應已成定局，但「程序還是得走完」。

對此三峽案廠商「吉慶祥」副總經理方璽表示，「五股區殯葬園區BOT案」推動9年多來困難重重，去年好不容易通過初審，但3次協調會都被議員率眾阻擋，市府也沒說清楚「疏處」定義到底是什麼。

他說，市府要求業者依照促參條例規範，重提或調整此案，但這不是「市政府說了算」。

「五股案」的廠商「昌溢」專案經理蘇偉德表示，不認同市府關於「疏處」的法律見解，但會回文給市府「已經完成與居民溝通，並獲得居民認同」，等市府回文再說。

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7102737.shtml#ixzz1vHHZedaU

業者睜眼說瞎話嗎,誰同意你來三峽了,可惡Power By udn.com

「昌溢」睜眼說瞎話
促請政府儘速正式行文「昌溢」廢止設立.並副知聯盟

三峽案廠商不是昌溢嗎

五月十七那天 我有打到民政局給承辦的科長
請他們一定要轉告長官
勿忘記二殯評估報告當時的教訓
他們當時找幾個地方人去喝茶
就說地方百分之百同意了
於是給了三峽一百分 成為第一名首選
事後民眾發現 根本無說明會 沒有問卷 沒有民調
那種憤怒跟反彈 民政局應該明白
倘若這次昌溢又搞個喝茶聊天還是喝咖啡吃蛋糕就想當成地方溝通完成
居民反彈只會更大 而且民怨會更沸騰

第一次 新北市府還可以說不知情 被廠商騙說有問卷跟調查
第二次 要說自己笨又被廠商騙
很難同情他們了

"「昌溢」專案經理蘇偉德表示，不認同市府關於「疏處」的法律見解，但會回文給市府「已經完成與居民溝通，並獲得居民認同」，等市府回文再說。"

「昌溢」的說詞
不足採信也不必訝異

看起來「昌溢」還沒死心
不知道還會不會有後續動作???

倒是他說"不認同市府"蠻有趣的
如果「昌溢」和市政府已經對立
對我們"反殯葬"是有利的

「五股案」的廠商「昌溢」專案經理蘇偉德表示，不認同市府關於「疏處」的法律見解，但會回文給市府「已經完成與居民溝通，並獲得居民認同」，等市府回文再說。

　　這篇新聞把地名跟廠商名稱錯置了，有點誇張。

　　不過昌溢的說法真是莫名其妙，原來跟居民完成溝通、獲得認同，是廠商公文寫上去說了算？

　　昌溢如果記憶力沒退化的話，去年7月22日唯一的一次地方說明會，地方所有議員跟現場居民全部都是反對的，而且昌溢當天也沒有進行報告，何來「溝通」？遑論「認同」？

　　不過這個新聞突顯昌溢仍未放棄，堅持要跟市府簽約，大家仍要隨時保持警覺，以防昌溢或周勝考透過其他管道向市府施壓。

rainbow 發表於 2012-5-19 10:34
五月十七那天 我有打到民政局給承辦的科長
請他們一定要轉告長官
勿忘記二殯評估報告當時的教訓

做得好~~

ababy 發表於 2012-5-19 20:52
聴聞昌溢在母親節那天私下偷偷開地方說明會
參與者有議員。里長。居民。共約十幾個人與會

是哪些人??????

通通揪出來.......{:4_192:}

就知道一定會耍爛招!{:4_214:}

如果新北市政府這樣都能接受，就是有問題，這一家公司是賣老鼠嗎，不然做事都躲躲藏藏

如果新北市政府這樣都能接受，就是有問題，這一家公司是賣老鼠嗎，不然做事都躲躲藏藏