🔧 本帖最後由 ababy 於 2012-5-17 16:08 編輯
無事不談富裕雙北都不幸福
2012-05-17 / 臺灣時報 / 李麗慎
富裕雙北都不幸福 您閃閃發亮的政治前途，不是我的幸福！
二○一二幸褔大調查顯示，金門縣、新竹縣、連江縣居民幸福感高居前三位，新北市是倒數第一名，台北市和台中市排名也都敬陪末座；而在二十二縣市長施政滿意度方面，台北市長郝龍斌和新北市長朱立倫真遜，竟然包辦最後兩名。
這對照五二零就職前夕，外界點名郝龍斌和朱立倫是藍營未來接班人選的兩大超強政治明星，實在太諷刺。
是人民意向和媒體寵兒落差太大，還是政客擅長包裝，再糟糕的政績都可以經由政治行銷全面掩飾。那政務首長是否換人當，專找精通政治行銷的公關學者代替。哦！不是在說內定的行政院改組後首位政府發言人胡幼偉啦！地方首長施政滿意度無關政客「帳面上」的政治前途，那總該與人民幸福感息息相關吧！也沒有。
經濟能力應該是幸福感的指標之一，相較於外島金門和連江縣的經濟情況，雙北和台中這三都算是富裕之都，擁有領先全國的軟硬體設備之外，分配到的全國統籌分配款更是其他窮困縣市無法匹敵。各縣市民眾的幸福感當然不能全找地方父母官討，但為官之道，與民共榮共享。
縣市長政治前途亮晶晶、民眾不幸苦哈哈，有何意義！正如同馬英九日前宣布每年要提出「幸福指數」報告，目前看來是笑柄。
幸福大調查 北北基市長吊車尾
2012-05-17 / 自由時報 / 曾德峰、俞肇福、吳正庭、楊宜中
〔記者曾德峰、俞肇福、吳正庭、楊宜中／綜合報導〕「台灣競爭力論壇」昨天公布「台灣幸福大調查」結果，幸福城市由金門縣拿下第一，新竹縣、連江縣分別拿下二、三名，縣市長施政滿意度由花蓮縣長傅?萁奪冠；滿意度最低的三名分別是基隆市長張通榮、台北市長郝龍斌、新北市長朱立倫。
張通榮表示，雖然首長部分敬陪末座，但在幸福城市排名基隆市為第十五名，有兩個主要缺點「環境」及「市府的行政效率」，他強調環保局同仁們都很用心，甚至是不眠不休地將環境整理得很乾淨，結果卻得到這樣的評分，實在感到不解與訝異。
金門縣長李沃士則說，這個結果凸顯縣政府近年來的努力，讓縣民「感受得到」，近年常有人將對岸中國廈門高樓大廈的硬體建設拿來和金門相比，但從調查結果觀察，似乎顯示金門縣民更在乎的是象徵精神層面所代表的幸福指數。至於個人施政滿意度排名第九，李沃士說，還有努力的空間。
花蓮縣長傅?萁說，榮譽歸於縣府同仁與全體鄉親，花蓮縣資源極度貧乏，沒有都會的富有與人才，但窮得有尊嚴，用苦勞來服務，為花蓮打開經濟與未來發展和希望的活路，並有明確的成果，為後山點亮明燈！
這項調查電話民調樣本高達一萬七千份，單一縣市樣本基本為八百份，四月五日至五月二日調查，對象為年滿廿歲以上民眾，拒訪率為十八．三％，在九十五％信心水準下，抽樣誤差為正負○．八個百分點。
縣市長滿意度 花縣傅（山昆）萁7成6奪冠
2012-05-17 / 中國時報 / 要聞 / 楊毅、曾薏蘋
全國縣市首長施政滿意度最新排名揭曉！花蓮縣長傅（山昆）萁以高達逾七成六的施政滿意度，奪下第一名，台南市長賴清德以相差○．一％緊追在後，另苗栗縣長劉政鴻、高雄市長陳菊和彰化縣長卓伯源則均以超過七成的施政滿意度，同列前五名寶座，成為「五大金牌縣市長」。基隆市長張通榮、台北市長郝龍斌和新北市長朱立倫的滿意度則意外跌落谷底，「吊車尾」分居倒數三名。
台灣競爭力論壇與旺旺中時媒體集團共同合作進行「二○一二台灣幸福大調查」，昨天發表全國廿二縣市長的施政滿意度調查結果。花蓮縣長傅（山昆）萁的施政受七六．七％縣民肯定，台南市長賴清德為七六．六％，兩人表現旗鼓相當。
根據調查結果顯示，全國縣市長施政滿意度前十名中，除傅（山昆）萁是無黨籍外，五人民進黨籍、四人國民黨籍。整體而言，綠營縣市首長的施政滿意度普遍較高，包括賴清德、陳菊、嘉義縣長張花冠、宜蘭縣長林聰賢等人都名列「前段班」，僅雲林縣長蘇治芬落在十名外；十一名之後的縣市首長，幾乎都為藍營執政縣市。
值得注意的是，施政滿意度最差的「後段班」中，台中市長胡志強、新北市長朱立倫及台北市長郝龍斌「郝立強」三位五都市長竟都榜上有名；郝龍斌和基隆市長張通榮的不滿意度均超過四五％，甚至高過滿意度，且未表態受訪者比例相當低，兩人表現有待加強。
台灣競爭力論壇理事長彭錦鵬認為，傅（山昆）萁上任以來，得到廣泛花蓮縣民肯定，他在縣政上「親民」不遺餘力，僅管該縣財政困窘，仍實施免費中小學營養午餐、一年三節親自分送中低收入戶食用油、白米，並率領縣府員工輪流到縣內各廟宇專程祭拜、舉辦大規模音樂晚會等。「拳拳到位」的縣民服務，使其獲得縣市長滿意度冠軍。
彭錦鵬指出，台北市民的教育程度、收入等較高，各方面建設也大致就緒，為何對郝龍斌的不滿意度還這麼高？原因可能與教育政策出現很多大問題有關，涉及廣大市民家長。
新北市則有「先天不足」的問題，彭錦鵬說，朱立倫為滿足市民基本需求，多將預算分配在建設硬體設施，像捷運三環三線、新莊運動中心等。但這些作為都需要龐大預算和複雜的公共工程，可能要較長的時間才能看到效果。
本次調查調查時間為四月五日至五月二日，針對全國廿二縣市中，年滿廿歲的設籍居民進行電話訪問，有效樣本達一萬六八六四份。經加權處理後，符合各縣市母體結構，在九五％的信心水準下，抽樣誤差為正負○．八％，拒訪率為十八％。
